中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2334|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[原创] 诸葛亮死于一个字

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-10-23 11:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
诸葛亮死于一个字

  我认为诸葛亮死在一个“名”字上。

  当初诸葛亮在隆中“自比管、乐,好为《梁甫吟》”的时候,曹操已经统一了整个的北方,并且曹丞相也是颇能招贤纳士;虎踞江东,国险民附的孙权也于隆中相隔不远,诸葛亮的兄长诸葛谨就为其效命;而最终的结果是几乎是光杆司令的刘备三顾茅庐,请出了这位旷世奇才。有人说,诸葛亮躬耕隆中,而怀才不遇,所以比管、乐,为梁甫吟,只能算是天缘巧合,让刘备抢了先机,拣了个“卧龙”这样的大便宜。若是三顾茅芦的不是刘备,而是曹操,或是孙权,诸葛孔明怕也是要出山的。我认为这种说法不足信,其原因是,诸葛亮是个为“名”的名人。诸葛亮是读过书的,读书人非常看重自己的名声。在曹操手下做事的好多有名的读书人,因着一个“名”字对曹操颇有微词,说他“名为汉相,实为汉贼”。有的在心里说,有的不经意的流露在语言,而被曹操杀死了,比如那位四岁让梨的孔融;有的宁肯性命不要也要骂个痛快的,比如弥衡;有的不得已被诓进了曹营的,终究不肯为曹氏出一言半语,比如和诸葛亮要好的那位徐庶徐元直。江东孙权继承东吴而自守是可以的,但若是想图以天下,也是名不正而言不顺的。所以在诸葛亮的心中早已打定了主意,此生只等刘皇叔了。如若还不足以证明的话,我们不防往后看看。在刘备垂死之时,托孤白帝城,说,如果自己的儿子不足立,先生可自立为成都主,当时诸葛亮就哭倒在地,誓死以保刘氏。为什么会这样?因为他把一个天道正统的“名”看的比江山之利,比自己的身家性命还要重要的多。

  我们还来看诸葛亮出山之时,司马徽曾叹曰:卧龙得其主,而不得其时。以诸葛亮的聪明他不可能不知道自己正在逆时运而为。他在“隆中对”中就清楚的提到,曹操已得天时,孙权得地利,只刘备只有个有待考证的“汉室宗亲”虚名儿,诸葛亮却要让他取荆州,进西川,东援北拒,从无到有,为其谋划霸业。这其中的原因啊,除了为了“兴复汉室”之外,我想还有一种可能,那就是诸葛亮的英雄情结。他希望用自己的有生之年,留下一个英雄的神话。如果是这样的话,他的确留下了千秋的英名,代价是他自己五丈原前油尽灯枯,蜀国也从此再无一丝生存的希望。

  据史家考证:三国分立时国力分布如下:
国号        户数(万)        人数(万)        兵员(万)
魏         103              443          60
吴         52.3              230          23
蜀         28              94          10.2


  诸葛亮明明知道,“天下三分,益州疲敝,此诚危急存亡之秋也”还是要取倾国之兵,“奖率三军,北伐中原”。并且一而再,再而三,三番五次,一直到自己“鞠躬尽瘁,死而后已”,同时,也把蜀国拖到了一个残喘而不暇的苦难地。以蜀国的天府丰饶,以蜀道的险阻,以他诸葛丞相的才智,如若不兴兵而兴农兴政,何以落得如此境地?那又是为什么六出祈山,把自己把军队把整个的国家消耗到一个本无多大胜算的北伐上呢?诸葛丞相说,“此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”他牢牢记住的是自己在隆中的许诺,自己在白帝城的承当,或者说,是为了仅仅一个“不失信”的美名,就忘了眼前的现实,也葬送蜀国的希望。

  “诸葛大名垂宇宙”,“千古谁堪伯仲间”,诸葛亮的目的达到了,他留下了万代美名。据说四川一带人们爱以白布缠头,那是为死去的他千古带孝。“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”,提起诸葛之死,即使算不得英雄的人也会潸然泪下;不掉眼泪的人是铁石心肠,或者就根本是没有心肝。提起诸葛之死让人不禁伤感,但,我又不免多了些狐疑,他的死,如若果真为的一个“名”字,值吗?

  那我们又应为了什么而“死”,又为什么而“活”……想想这些,不禁让我涔涔汗下。
---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
6#
发表于 2004-10-24 21:58 | 只看该作者
现在很多人少的就是诸葛亮的“不失信”呢。:)
5#
 楼主| 发表于 2004-10-24 21:18 | 只看该作者
谢谢楼上各位光临。
不过,俺也不知道,我生我死,到底又为了什么更好些……
惭愧。
4#
发表于 2004-10-24 09:51 | 只看该作者
看了您的文章,我也开始这样怀疑了,一个名字累过多少古人今人呢?
3#
发表于 2004-10-23 19:50 | 只看该作者
分析有理,我也很看中孔明的这一点。问好。
2#
发表于 2004-10-23 12:15 | 只看该作者
言之凿凿,有史有思考。好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-1 07:47 , Processed in 0.123298 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表