[原创] 学学韩剧的“媚俗”又何妨？

刑天丁

　　在韩剧满天飞的中国影视界市场，我们的影视除了从《我的野蛮女友》中学习到把影片名字改作“我的野蛮××”之外，应该好好想想，到底谁在为韩剧陶醉？为何陶醉？韩剧《孪生兄妹》以及《菊花香》带给我们中国观众的心灵震撼，虽然网上有人称为是“浅层次感情的内分泌”，但我们的影视界是否也确实丢失了一些能给观众带来原生质感动的东西了呢？那是现在韩剧所拥有的也是我们曾经拥有的东西——就是曾经让王朔红极一时的电视剧《渴望》所带给我们的东西，用王朔本人的原话讲就是：“怎么俗咱们怎么编”。

　　韩剧大多是感情剧，而感情剧中大多是爱情剧，因此韩剧的中国观众大多是女性，所以就出现了一个有意思的现象：中国的影视剧被韩剧“入侵”而几乎沦陷之后，中国的感情小说也被殃及池鱼，随之也是遭受冷遇打入冷宫，形成一个跳不出去的怪圈。

　　我想这其中最重要的关节，应该和中韩两国编剧的“指导思想”不无关系。无可置疑，编剧是种有很大利益驱动的活动，市场掌握在普通大众和炒作者手中，属于文化背景下的市场活动，所以米兰·昆德拉所说的“媚俗”精神是必要的。王朔当时做编剧的时候说的一句话就很好：当别人还在为作家的帽子压迫的时候，他已经扔掉了帽子，找到了自己的路了。

　　中韩编剧之间的理念存在很大的差距，韩剧的编剧大多比较迎合市场，走的是一条群众路线：从群众中来，到群众中去，以群众欢迎的搞笑和催泪形式为己任，在“入侵”到我们国内也是尖叫声一片，他们还乘着大好的市场还真就出了几部经典剧作；而我们的编剧大多是作家出身，这些作家大多有著作等身只是由于种种原因才“编剧”的，以至于放不下高高在上的身份，想给观众讲太多的哲理和痛苦——生活的压力就不堪重负，谁愿意再通过影视来加重自己的负担，从而身心俱疲痛苦终日呢？不过王家卫应该是个特立独行的编剧，一个创造后无来人形式的编剧。

　　一直以来，中国值得观众期待的编剧大多都被作家“兼职”着，所以他们往往没有注意到文学严肃性和影视通俗性的界线，用句足球上流行的话评价他们就是：越界！在影视剧的场地站得太靠前了，跑得离作家的场地太远了。我这样说并非贬低中国作家的“清高”，而是说让中国的作家编剧们，学学韩剧的“媚俗”精神，学学刘震云的《手机》精神，才能有实力用民族影视和“入侵”的韩剧“和平共处”。

　　要学会韩剧的“媚俗”精神，就要在一个作家将要成为编剧的时候，先放下自己那些太“形而上”的思想包袱，多补充点“形而下”的娱乐和幽默、还有韩剧中普遍流行的夸张和煽情——诚然，还是要在作品中体现“真善美”的东西，但这些东西也许应该装在“爱情”的包装纸里更好些，而不是象在文学作品那样赤裸裸的表现——除了现在就要绝迹的文学热血小青年能接受外，普通大众在心情上还是“消费”不起的。





---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

柳咽河

今天看到兄弟的文章，感觉很有新意呢！
这段时间全在做具体的事情，很少上网，也很少到中财来，想念这里的朋友呢！
用你的话说，我大概正在媚俗吧！但愿能让自己快点俗下去，成为一个彻底的俗人。

毕四军

中韩二国的传统文化渊源极深，甚至相近。之所以被我们迅速接受，不外乎这个原因，是为老百姓喜闻乐见的形式，故不算媚俗，——支持邢版。

苏冰

同感，故事编给谁看？当然是盯着电视机的普通民众了，媚俗未必就是低下，清高未必就是经典，能在两个层面上处理得最佳的固然是精品，在某一个层面上做到一种高度也是一种创新，就有了它存在的价值。文学的价值和审美是多方面的，不应厚此薄彼，既然是编情感剧，那么不妨媚俗些，俗中出雅的例子恐怕不必列举，太多了。

老舍写小说初登文坛，不也不少人说俗么？为何？不解其妙，只看其表，事过多年，那种京味，那种别样语言的美，那种俗到极端就是雅的辩证之妙，又是多少人能企及的呢？比起那些故作风雅，却不解文学真味的人，又超出多少呢？我在想，如果老舍当年不自杀，那时的诺贝尔文学奖还会不会颁给日本人呢？

因此，我觉得，行文的高下，并不在于你选择了什么题材，并不在于你是浪漫主义或现实主义或现代主义，而在于你怎样地表达和表达了那个层面的哪些创见，每个层面都可以有创见！喜欢这篇小文，分析得很好，老实说，我写的就是媚俗的小说，因为不喜欢那些千百年人千万人嚼过的东西，老得掉渣和土得掉渣肯定没有市场，让人反胃，文学需要时时创新，媚俗亦如此，故作是故作不来的：你让老头写青春偶像剧试试？写得好的怕少之又少，：）：），权当闲聊吧！

春江花月夜

此其一，还有我们的影视审查制度呢，特别是电影。

冷眼看

我也喜欢看韩剧，主要是觉得对白很精彩，演员也表演得很自然。

丁丁忙里偷闲，还能看上韩剧？而且还能写出一篇感想，不错哈，奖励你一颗宝石：））

但是

问得好，的确应该放下架子，看看百姓的想法。

许也

问好刑版，工作很忙，还能拨冗写作，不容易，似乎行文匆促与你的忙碌有关。空时一定写得更好。所持的论点比较切实，贴近民众。

马克

　要学会韩剧的“媚俗”精神，就要在一个作家将要成为编剧的时候，先放下自己那些太“形而上”的思想包袱，多补充点“形而下”的娱乐和幽默、还有韩剧中普遍流行的夸张和煽情——诚然，还是要在作品中体现“真善美”的东西，但这些东西也许应该装在“爱情”的包装纸里更好些，而不是象在文学作品那样赤裸裸的表现——除了现在就要绝迹的文学热血小青年能接受外，普通大众在心情上还是“消费”不起的。

　有道理。

叶梓

刑版好。
你的这个角度很独特。

透透

要学会韩剧的“媚俗”精神，就要在一个作家将要成为编剧的时候，先放下自己那些太“形而上”的思想包袱，多补充点“形而下”的娱乐和幽默、还有韩剧中普遍流行的夸张和煽情——诚然，还是要在作品中体现“真善美”的东西，但这些东西也许应该装在“爱情”的包装纸里更好些，而不是象在文学作品那样赤裸裸的表现——除了现在就要绝迹的文学热血小青年能接受外，普通大众在心情上还是“消费”不起的。

丁丁的杂文越写越深刻了，透透姐佩服。
你这里所说的“形而上”和“形而下”的问题引起我的一些反思，我一直在想我的作品是要多向形而上努力呢，还是也要考虑形而下，晕也~~~~~~~~

刑天丁

知我者，楼上的楼上也：）

也谢谢楼上的葛朋友，久违了。

葛瑞英

拜读邢斑好文，学习，问好

李祥林

　　韩剧的“媚俗”，是亲近观众。
　　中剧的“高傲”，是疏远普通人的心灵感受，特别是我们的一些正规电视台播出的大片，无不带着种种功利、治世、教化和宣传的性质，带有口号化、程式化和功能化的烙印，正缺少着像韩剧那样对每一位观众的心灵的关照，缺少一种人文关怀。

刑天丁

若荷JJ和大哥`
好久不见，丁丁甚是想念啊~~