偷包包与偷佬佬

虞城传奇

偷包包与偷佬佬

　　偷包包属于小偷小摸的偷盗行径，这个笔者不解释大家都明白。至于“偷佬佬”嘛，因是方言，有必要解释一下。这词，其实就是偷人的意思，还特指女性主动私通男性的行为，和“偷婆娘 ”属于一体两面。

　　虽然“偷包包”与“偷佬佬”这两者看起来只是一字之差，但其实两种行为之间并没有什么必然的联系，甚至互不搭界。那么，本文为什么硬要将这两种行为凑到一起呢？将两者联系在一起的，实则不是笔者，而是与笔者比邻而居的某南方小城中两位颇有名望的成功女性。


　　据说，这是邻城最近爆出的一档子怪事。

　　一次，A女士去一家高档商城闲逛，一不小心，顺手牵羊拎走了商场的一个名牌包包。也许A女士认为她的行为很具隐蔽性，旁人难以发现，所以心中窃喜，自以为得逞。殊不知现代商场处处都有监控探头严密监视，她的自以为得计纯属自欺欺人。很快，商场发现了货物被偷，立即报案。公安人员迅速赶赴现场勘查并调取监控录像，没多久就顺利锁定了嫌疑人。案情并不复杂，破案自然也是水到渠成。


　　可是被办案人员锁定的犯罪嫌疑人之身份却让大家大吃一惊，深感意外。原来，那个顺走商场新包包的A女士，居然是小城教育行业之闪亮明星，是风头正劲的新锐领导，而且还是享受政府特殊津贴的优秀人才。


　　纸终归包不住火，很快，公众就都听说了这么一档子事，顿时舆论一片哗然。这么一个身居高位，风光无限的漂亮女领导，怎么就能干出这等事来呢？那个传说中的包包不过就值大几千块人民币而已，别说买一个，就是买一打，A女士也完全承受得起啊！怎么就鬼使神差地采用了顺走一招呢？知不知道您这一伸手，会让整个教育行业都跟着蒙羞？知不知道您这一伸手，会让社会用异样的眼光看待教育行业，拷问行业之道德水准？知不知道您这一伸手，会让同行无所适从：我们的新晋领导，行业楷模，居然是个可耻的小偷？


　　坊间处处，都有此事的各种版本流传，传得沸沸扬扬，连我这个外市之人都听到了风声，可见传播之迅猛。但舆论的风向却是大体一致，主流观点居然是漂亮女领导偷包包可耻，还不如偷佬佬有名气，可以宽容。如此高论，真是让笔者目瞪口呆！究竟是我们的娱乐圈普遍化了，还是我们的社会已经娱乐圈化了？如此论调怎么这般似曾相识：一切只为出名，只要出名就好，管它是流芳百世还是遗臭万年？


　　如此言论的拥趸们竟然还自有一番歪理。看看，偷包包说明人品质低劣，属于全民唾弃的行为与对象，一旦人赃俱获，不管是谁，都会被一票否决。偷佬佬则说明你漂亮有魅力，半老徐娘还能勾引得到男人，这可不是一般人能做到的！而且偷佬佬只能算是生活作风问题，不影响公众对人物其他方面的评价。呵呵，的是高论！


　　不管舆论怎么说，不管偷包包是否真的恶过偷佬佬。这位女性领导彻底身败名裂已是板上钉钉的事，从此她将沦为众人唾弃的对象，等待着她的，将会是一个十分糟糕的结局。


　　好像是为了验证舆论的判断一样，也就前脚后脚的工夫，也是这个城市这个行业的另一位大名鼎鼎的女性领导，地位不在A女士之下的B女士，被曝出了与男下属“车震”的桃色新闻事件，还让人把事情连照片都给捅到了网上。B女士所干的，就是前文提到的“偷佬佬”。


　　这事儿还跟那一位偷包包的A女士有些关系。两人腾飞于同一所基层单位，彼此有过竞争也有过合作，关系应该还算密切。不知出于什么目的，A女士在自己身败名裂之际，还有余暇拖人下水，将B女士的这等私事给捅了出来。不让自己专美于前，非得要让同行一起分担此等风光，顺便再考验一下公众舆论的走向，再来判别一下偷包包与偷佬佬之孰高孰低。


　　这个小城的教育行业连出了这么两位高光点人物，想不引人瞩目都难了！


　　笔者没有坊间高人的人情练达与世事洞察，所以看不出这两位女性领导的这两种行为孰优孰劣。但毋庸讳言，此等事件对于教育行业的形象是一次异常沉重的打击，对社会风气也是不可轻视的污染与毒害。怎么去处理她们，这个属于办案专家与道德评论家以及行业主管部门的专利，笔者不是行家，也不是领导，所以就不去费心揣测了。至于她们是不是属于惯偷，之前有无前科，这些个行为动机何在，也不是笔者可以去猜度的。但这不妨碍本人从其他角度去试着探究一二。


　　这两位成功人士或许都是在春风得意、青云直上之际，所以不免有些得意忘形。她们忘记了一个朴素的道理：别人的东西再好，那也是别人的；只有属于你自己的东西，才是最好的！人也好，物也好，都是如此。简而言之，她俩错就错在都犯了贪戒，一个贪图财物，一个贪图男色。佛家所言“贪、嗔、痴”三毒，贪排在首位，可见其害。


　　佛曰：“勤修戒定慧，熄灭贪嗔痴”。“戒、定、慧”即是对治“贪、嗔、痴”的方法。仔细看一看“贪”的对面那个“戒”，佛经如此解：戒是指一种有道德的、有规范的、无害他人的生活行为标准，斩断因为沾染喜爱外物而生起的执着贪心，才能根治贪毒。佛学劝人为善，但可能过于高深，估计我们的女领导不能领悟其中真谛。但我们的社会伦理也有对公民的基本道德要求，公民的基本行为应高于道德的底线：与人无害。难道她们没有接受过这样的普世性教育不成？


　　虽名“八戒”，但二师兄其实仍然小错不断，好在他比以上两位女领导好了许多，大家也就都原谅他的不足了。但他那时不时犯点小错的情形如果放在学生身上就该算比较糟糕的情况了。我们对孩子的要求是不能拿别人的东西，也就是要克制自己的贪欲。先辈的话这样告诫我们：做贼偷葱起。假如我们让孩子养成了不良习惯，这习惯就有可能随他终生。

　　而两位教育行业的明星女领导却干脆将道德规范扔在了一旁，偷了包包还偷了佬佬。真是无耻无极限！不知道这一记响亮的耳光，究竟是扇在了教育本身的脸上，还是扇在某些让人看不懂的选拔机制的脸上。


　　教育是社会良心的底线！不管如今这个社会究竟有多浮躁喧嚣，有几多光怪陆离，终归还有一大批奋战在教育一线的普通工作者，用自己的努力捍卫着这一条良心的底线。他们平凡而普通，没有那些满口仁义但内里阴暗的所谓楷模的光鲜亮丽，没有那些满口新词歪理成套的所谓专家的名利双收。但他们坚持，坚忍，坚守，他们才是教育行业的真正脊梁。就像那冰雪世界里高高耸立的白桦林，傲岸高洁，历经风刀霜剑却仍对初衷痴心不改，令人敬仰。


　　如此女领导，属于害群之马，职位越高，危害越大。幸亏她们在一路绿灯青云直上之际，彻底露出了自己的狐狸尾巴，公众和社会才得以认清她们的真面目。从这个意义上讲，失而复得的包包与辛苦耕耘的下属功不可没，他们切切实实为教育事业做出了贡献。教育幸甚！孩子幸甚！我们的教育主管部门，是否该考虑给以上两位颁发一面锦旗以示嘉奖呢？

虞城传奇

sgd730820 发表于 2015-6-10 14:38
更可怕的是转基因。

是的，被小白鼠了。

sgd730820

一孔 发表于 2015-6-8 11:18
没有人留意过一个问题，这些人为什么能上？我们的选拔还有个制度吗，吃避孕药养出来的孩子能健康吗

更可怕的是转基因。

虞城传奇

虞城传奇 发表于 2015-6-9 20:35
仔细读读，发现这两句实在很重要，所以再引用一遍：“德永远重于才，以德永远为先。”

任人唯才，任人唯貌，任人唯亲，以及其他的任人为啥，其实都暴露出了任人者的独断专行。一人意志凌驾于大众意志，当然会远离科学。

虞城传奇

sima 发表于 2015-6-8 09:56
贪心，人皆有之，但要克服也是不难的，只要在生活中很好地持戒。
偷人偷包者都是教育界名人，她们的行为无 ...

仔细读读，发现这两句实在很重要，所以再引用一遍：“德永远重于才，以德永远为先。”

虞城传奇

七大姑八大姨 发表于 2015-6-9 10:49
哈哈、、、、、
其实这样的事从来都不会单独存在

万事皆有因。

虞城传奇

高迎春 发表于 2015-6-9 09:45
小处不检点，则人格尽丧！

谢谢阅读与点评，问好高版！

七大姑八大姨

虞城传奇 发表于 2015-6-7 19:48
可惜，这不属于我的管辖范围，我只能静待事态发展。

哈哈、、、、、
其实这样的事从来都不会单独存在

七大姑八大姨

时光安然 发表于 2015-6-6 21:43
赞成此解。

你坏啊！

高迎春

小处不检点，则人格尽丧！

虞城传奇

刘玉清 发表于 2015-6-8 20:39
教育随不能算净土，但是，人们却永远期待它是净化人的心灵，提高人的素质的一方圣地。

理想是一定要有的，万一实现了呢？教育也是这个理。问好朋友！

刘玉清

虞城传奇 发表于 2015-6-7 19:53
净土只在于人们的幻想中，教育只能是底线，从不能算净土。教育吧，充其量只能算是一条战线......

教育随不能算净土，但是，人们却永远期待它是净化人的心灵，提高人的素质的一方圣地。

虞城传奇

时光安然 发表于 2015-6-6 08:49
版权跟腰带似滴，怪好看哩。

安版，腰带问题终于解决，多谢提醒。如今我应该回归大众审美范畴了。

虞城传奇

一孔 发表于 2015-6-8 11:18
没有人留意过一个问题，这些人为什么能上？我们的选拔还有个制度吗，吃避孕药养出来的孩子能健康吗

制度不少，就是只能停留在纸上。问好一孔版！

虞城传奇

sima 发表于 2015-6-8 09:56
贪心，人皆有之，但要克服也是不难的，只要在生活中很好地持戒。
偷人偷包者都是教育界名人，她们的行为无 ...

对于某些人来讲，贪心在疯狂生长，根本不曾持戒。如今这样的人还能身居高位，这就令人费解了。