中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2010|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[原创] 谁来烙大饼

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-7-12 09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
还有谁来烙大饼

  《雍正王朝》中的一个情节:由于田文镜推行新政,河南读书人罢考,宝亲王去给他们做工作。

  他讲了一个故事:有这么一户人家。两个儿子都出去赶考。家里老太太带着两个儿媳妇在家,烙着大饼等信。天正热,烧火做饭,更是热的难受。正这时候,有人来报喜了:老太太,你们家大儿子高中了。老太太就对大媳妇说,“你去一边凉快歇着去吧。”屋里也就只剩下二媳妇在干活了。

  再过不一会,又有人来报,说你二儿子也高中了。

  这时候,二媳妇还不等老太太说话,自己就摞了手中家伙往外跑:这回也该我去歇着了。

  宝亲王讲了这个故事。下面听讲的读书人都哈哈笑。而后,宝亲王就说:我看大家的老婆亲人也都在家等着大家高中的消息。你们十年寒窗,就忍心让家人失望吗?我看大家还是进考场去考试吧。否则的话……

  宝亲王一通说教,连哄带吓带打哈哈,就把罢考的举子们又赶回了考场,算是平息了一场骚乱。但是,我们细看这段故事,也就觉得里面的问题多多。

  首先,我们说,举子们为什么罢考呢?是因为“新政”,田文镜在河南推行的正是“士绅一体当差”。按当头发难的举子的说法:我们读书是为什么呢?还不是为着“出仕”?还不是为着功名?

  功名,说白了,也就是功利与名声。也就是物质上的,和精神上的优越感。现在好了,要实行新政。要士绅一体当差纳粮。该交的财物一点也不少交。该享受的特权一点也不享受。再着“田文镜作贱读书人”连一点精神上的优越感也没有了。那么,读书还有什么用处呢?考试还有什么用处呢?

  举子们的这个说法不是没道理。宝亲王的解释多半有些强词夺理,也根本不能自圆其说。我们就拿他讲的那个故事来看。好,大儿子高中了,媳妇就能不干活,去一边凉快去。二儿子中了,他媳妇自然也要去歇着去。这不还是“功名”“入仕”的好处吗?说的明白些,也不还是物质上,精神上的特权吗?这于新政的出发点,不还是相悖的吗?所以,我觉得宝亲王,弘历,也就是后来的乾隆爷还是没有把新政的根本点解读的清楚。当然,我们不知道这段情节是真实的发生过,还是编剧导演出了问题。反正,现在看来,他的这个故事,不能解释“新政”与“罢考”之间的矛盾。

  那么,为什么非要实行新政呢?新政该不该实行呢?

  我们还是拿那个故事来看。大儿子二儿子都高中了。媳妇都可以不干活了。那么,大饼还烙不烙?要老太太去烙这个大饼吗?大家还吃不吃饭呢?

  这也就牵涉到为什么要施行新政的问题。雍正年间,推行新政,大体是三个方面“火耗归公”“摊丁入亩”“士绅一体当差”。这三个方面都是一个意思。那就是充实国库,减轻百姓负担。表面上看起来,没人受损失,实际上并不是这样。

  我们看,一个国家正常的运转,也无外乎这么三种人:拥有者,管理者,生产者。皇帝及皇族是拥有者,官员是管理者,百姓是生产者。清朝立国到康熙后期(其实,哪个王朝出现这类情况也都差不多)拥有者、管理者的人数越来越多,相对来说,生产者的人数也就越来越少。为什么会出现这种情况呢?当然,其中原因也是多方面的。但是为主要的,也还是“功名”所致。有了物质与精神上的特权,自然就有巨大的吸引力。于是,人往高处走,如同水往低处流。无论哪个朝代,出现了这种情况也就很正常了。但是,这样一来,从整个国家整体的发展来看,是危险的。没有人生产,势必也就导致拥有者,管理者最终也就无法被供养。生产者走投无路,也会造反。势必也会导致上层的不稳定。于是,一个聪明的,有远见的,处在顶端位置的人物,也就那个拥有者,就会力图改革,牺牲某一部分人的既得利益,来谋求更长远的发展。这一部分人,也就是管理者,也就是官员和一部分皇族。

  三大新政,无不是这个特点。都是要求处在中间阶层的官员和皇族放弃一部分利益,让下层百姓生产者,得到将息,让国家得到充实。田文镜在河南试行新政,困难重重。也就是遭到各个仕绅,原来既得利益群体的阻挠。让他们把吃到嘴里的吐出来,自然不会愿意。而田文镜也说的明白:我的眼里只有皇上和百姓。其他的,我一概不在乎!拿现在来看,他的这种说法,也不仅是“操切”而且也的确是有些过分了。我们说,拥有者,管理者,生产者。都有其存在的合理性,需要协调,但不能顾此失彼。

  推行新政,遭遇阻碍。我觉得,还有一个先天性的固疾,无法根治,无法回避。那就是皇帝的“家天下”。天下所有的东西都是皇家的。国即是家。说是充实国库,说到底,不还是进了皇帝自己的家里?百姓也好,官员也罢,都是在给皇帝打工。大家的主人公意识也就不高,各为自己一时的私利,家而忘国,也就是很正常的了。当然,历史就是历史,我们不能要求雍正皇帝成立股份有限公司。士绅入股分红,共担风险。那样的话,也许能解决“烙大饼”的问题。

  但好像有个更凶险的问题也就在其中:这到底是谁的饼?这个家到底由谁说了算?

  年羹尧在西北为大将军王。将士们只知将令,不知皇命。年大将军,吃饭规格比雍正的讲究还要多,排场还要大。晚上睡觉,也要翻牌子。他想当家,做那张大饼的所有者了。不知道他是不是真的这么想过,雍正却是真心要提防这一点。



8#
发表于 2015-7-13 10:28 | 只看该作者
喜欢
7#
发表于 2015-7-12 20:38 | 只看该作者
如果中举了,还烙什么大饼!卒子没过河是卒子,一旦过了河,就成了车了!
6#
发表于 2015-7-12 20:28 | 只看该作者
那就是皇帝的“家天下”。天下所有的东西都是皇家的。国即是家。说是充实国库,说到底,不还是进了皇帝自己的家里?
国即是家,很好。如果不把国当家,那就什么都不是了。
这么一分析,确是令人纠结。
5#
发表于 2015-7-12 20:27 | 只看该作者
以一个小故事的一个小片断开局,阐述了一个十分深刻的道理。学习了!
4#
发表于 2015-7-12 20:01 | 只看该作者
有思想,有见地。
古今同理。
权益的合理分配,从来就是一个走不出的怪圈子。
3#
 楼主| 发表于 2015-7-12 16:04 | 只看该作者
水如空 发表于 2015-7-12 15:03
问好杨兄!
烙饼这个故事我熟悉,是聊斋志异里的《镜听》

空哥好。也好读聊斋,虽然里面有一些篇目显得重复,但有些想法,思辨性,比我们现在还要新锐。神往他写的”小猎犬“尤其在此夏蚊时节。还有,对里面一个饮酒人记得很深,那人肚子里有酒虫。狂饮不醉……
2#
发表于 2015-7-12 15:03 | 只看该作者
问好杨兄!
烙饼这个故事我熟悉,是聊斋志异里的《镜听》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-30 11:57 , Processed in 0.124855 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表