[分享] 还是沃兴华先生作品，liming一定喜欢！

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-12 15:16

本帖最后由杜小龙于 2016-8-17 19:11 编辑 <br /><br />哈哈来了

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-16 13:52

最初由百里烟发表
王可以网友说的极是

高见！
欢迎百里烟兄常光临指教：））

百里烟 · 发表于 2003-5-16 10:57

王可以网友说的极是

liming · 发表于 2003-5-15 22:09

我要你~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`西西

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-15 17:28

没用啊！空头支票呵呵！你要我也给你！

liming · 发表于 2003-5-15 17:23

呵呵
你有精华权
我靠
爽死不偿命```

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-15 12:24

再引中国书法家论坛网友王可以一段话：

对沃的探索支持,失误要指正,不是说说就好了的,支持什么,他失误在哪里,要怎么指正?放眼整个书坛,没有几个人有这个见识.

  野狐兄对这个情有独钟,所谓不进其门,不悟其道.我想起了一个故事,关于朱熹和黄山谷,朱熹见山谷流行之作,说他虚有其名,及见其规矩之做,才默然不语,很久才发话,他能写这么好的字,为什么要瞎搞?历史证明山谷和苏米一起,成功了.

  先前见沃自运,东涂西抹,颇费猜疑,我一直以为盛名之下,必然有过人的手段,后来见其临古法帖,才默然无语,其才情实在是人所难及.

  见此幅字,才知道他为什么对杨廉夫,沈增植,徐生翁青眼有加,对着这个字,不能说其他的是传统的,而这个是不传统的,这副字里包含着精神上最传统的东西,就好象苏黄对古人精神的最好继承,饱含着溢出字外的热情和意味,灼灼生辉,那才是一个书家真正梦寐以求的东西.我们不一定都要这么写,但一定要付诸同样的情感,不能斤斤于点画,斤斤于是拨蹬还是别的,一辈子的光阴全耗费在无用的形式上,我相信他能探索成功,我眼力所看不到的成功.

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-15 12:21

再附其作品一件！

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-15 12:13

呵呵，艺术以气息最为重要，但为此者故，余者皆可抛。
仅以书论，有这样几个层次：书写，书法，书象。
观看书象作品，不能以世俗眼光考量，正如西方人在欣赏日本书家手岛右卿的草书作品《崩坏》时所谈的感受一样："尽管我不知道手岛先生所写的是什么字，但站在作品面前，我感受到了一种天摧地裂的毁灭般的破坏性。"
言不尽矣。。。。

吴超超 · 发表于 2003-5-15 08:23

极限可以接近，甚至可以触摸，但不可以突破
传统可以突破，甚至可以改变，但不可以抛弃

艺术应该是娱人自娱的东西
艺术在满足自己强烈的内心创作渴望的同时也应该努力让社会理解和接受这种冲动
我始终认为读作品其实是在读人
如果这个人的思想实在高深的离谱
比如上面书法作品的作者
那么他的作品也就失去了和观者交流的意义

当然我承认，他的墨迹中涌动的气息是我一直在追求的，说出来有点俗气的丹田之气
我画苍鹰画牦牛画梅花很欠缺的就是气息
这点我很欣赏这作品
形式上呢，就不苟同啦~

liming · 发表于 2003-5-14 17:21

震墨

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-14 12:24

不然，极限是个自在的东西，沃先生此作并未离开书法本体，其工具，技法，甚至内容，都是书法内在的元素，没有变，变的只是形式的大胆和一些技巧的突破。算是开拓书法新机的一种可贵尝试！
至于说什么是传统，那么我想以迦达默尔的一句话来表达我的看法：
传统并不只是我们继承得来的一种先决条件，而是我们自己把它生产出来的，因为我们理解着传统的进展并参与到传统的进展之中，从而也就靠我们自己进一步规定了传统。（自《真理与方法》）

吴超超 · 发表于 2003-5-14 05:57

任何突破都应该在一种极限之下进行
抛弃传统的突破我很难赞同
与其说上面的是书法艺术
不如说是行为艺术了：-）

猫眯可儿 · 发表于 2003-5-14 01:45

你同意没用噢~

圆月弯刀 · 发表于 2003-5-14 01:37

本帖最后由杜小龙于 2016-8-17 19:12 编辑 <br /><br />同意同意！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告] [分享] 还是沃兴华先生作品，liming一定喜欢！