[原创] 杂文需要“杂种”

刑天丁

——驳太阳神《杂文是杂种吗？》  



　　太阳神的杂文《杂文是杂种吗？》可谓振聋发聩之作，用激越的论调抨击了当前杂文存在“软骨病”的现象，提出杂文应秉承鲁迅先生“硬骨头”的作风，站在巨人的肩膀上，作出新时代最强硬的声音：不要让杂文成了软当当的消解了批判性的杂种，而要保持不怕得罪人、揭露黑暗的勇气和坚硬。“捍卫杂文的批判性，正如捍卫祖国的领土一样。我们每个人必须时刻牢记：中华民族到了最危险的时候！”最后，太阳神如是说。

　　太阳神此文一出，在一片的叫好声中,版主给的精华也名至实归。但江天漫话如果只有一种声音，那也太“话语垄断”了；杂文“杂种”倾向作为一种现象也当以思辩角度视之，生物学上都说“杂种优势”，当代的杂文真就不需要“杂种”么？社会背景变了，就像别人已经是信息化的武器了，你老拳师的高超武艺是否也该“升级换代”与时俱进了呢？因此，笔者写篇反驳文，捍卫杂文的杂种论。

　　中国杂文的根源，至今好象还没有定论，至于外国的起源，我也不认为有太大深究的必要。杂文和政治“联姻”，从而赋予了历史使命与万民祸福的时期，大概以“五四运动”前后为盛。

　　当时杂文对推动历史和思想解放起到了莫大的作用，其间涌现的杂文大家至今让人“高山仰止”的不在少数，而受到最高待遇的当数有鲁迅和胡适。他们两种杂文也代表了两种杂文形态：只是前者因其激越的革命性而赢得更多的反击和赞美，而后者因起思想性而没有在社会大众产生广泛的影响，但就杂文的思想性和深远性而言，后者更胜之一筹——我知道这是个冒天下大不韪的说法，但是就对知识界的文化精英们的思想影响而言，他们接受温和的胡适更多的思想营养从而影响了自己的为文和为人，平心而论这是事实。

　　退一步说，这只是我一相情愿的个人看法，但你不能否认的是，当时杂文本来不完全是个鲁迅体的单一品种，而是一个地地道道的“杂种”——至少有两种形式。胡适代表的温和性的杂文，对当时甚至后世的西方先进思想传播，虽然有些被历史所否弃，但多数都有不可忽视的作用。

　　杂文光靠批判性的坚硬是远远不够的，少了思想的韧性和厚度总容易被历史和现实折断。譬如鲁迅的杂文，他的杂文思想性也是深厚的，但因起批判性过于明显而造成“误伤人”的现象也时有发生，许多研究鲁迅的杂文大家如是说：他的杂文过于偏激了，但当时特殊的历史时代需要就这种偏激来唤醒熟睡的国民。

　　但我们看看当代的所谓杂文，在变软变得缺少批判性的同时，更变得只学会了继承鲁迅的批判性，而丢失了他的思想性——学胡适肯定是困难的，但起码需要禁得起思考的余地——太多的杂文只是一味的批判，象刺猬一样到处刺人，而不是“指出病症，以期引起疗救的注意”，与其这样有害的批判性，倒不如让杂文变得“无害也无益”的软蛋。当然这只是气话，真正现代的杂文是需要有批判的气度和思想的韧性的，少了其一，杂文都会走向歧路——少了后者较之前者更加有害。

　　由于当今经济的发展甚至膨胀与信息的发达和多元化，纯粹的文学开始不可避免势微和物质的异化——“经国之大业”和"“不朽之盛事”的文章早已经成为许多文人念念不忘又找不回来的的往事老唱本了。试想，鲁迅当年的杂文可以影响一代青年人，胡适的杂文可以潜意识影响几代知识分子的精英（虽然不被好多人承认），而现在的杂文还能影响得了什么？

　　诚如一位朋友所说：当今杂文，除了杂文作者发发自己的闷骚之外，或许还可以成为少数知识分子互为欣赏的玩具，舍此，效应寥寥！虽然这位老兄说的话让人不痛快，但也可以有所启示的——就像现实对我们为文之人的启示一样……

　　杂文外在的社会大环境变化了，而我们恪守的杂文老框框不能一成不变：就像以前的小米加步枪可以赢得战争的胜利，但现在到了信息战争的年代了，你又拿来了小米加步枪？还做着胜利的白日梦，找死！

　　我认为，现代的杂文除了要有承担历史使命的硬骨头之外，还更应该让武器“升级换代”：比如考虑怎样让杂文具有更多思想的韧性，比如考虑怎样让杂文具有更广泛的传播性，比如考虑利用杂文别的文体所不具备的优势（譬如新闻时评的“责任减免”，但也是双刃剑）影响大众思想和政府行为……这样的杂文方是是新时代的杂文，也才是与时俱进的“杂种杂文”。

　　请不要再歧视杂种！因为没有杂种就没有生物优势，没有杂种的混血儿世界种族没有真正的融合和进步，同样，没有杂种的杂文只是一潭死水——面对被历史淘汰的命运！



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

刑天丁

最初由 shen1029 发表
驳得有理有据，是该好好给杂文定位的时候了。我以为，“杂”而有“种”才是最高境界的杂文，“杂”兼纳百家，“种”则为批判的锋芒，不知如何？

有些牵强了，不过意愿是很好的。呵

刑天丁

最初由 冷眼看 发表
555555丁丁，偶的电脑被可恶的病毒攻击了，今天才弄好，没及时看到你的精彩帖子，原谅则个！

错字病句是你的强项，不改为妙，呵呵～～

过份！！！！老样。

刑天丁

最初由 许也 发表
丁丁上太阳的当了，他说杂种，你也跟着说了，但你说得没他微妙。都都都是他先说的，你找他算帐去：）从文章的准确性、精炼性看丁丁的并不逊色，从拥护争鸣的意义上看更需要多家杂家的七嘴八舌来议论，百家争鸣嘛。关...

谢谢许兄则个。

极品山庄

　　杂文从文体分类学上也属于现代意义上的散文范畴，也讲究“形散而神不散”。
　　杂文的“杂”主要指内容的杂，可以上九天揽月，可以下五洋捉鳖，针砭时弊，规劝人生，皆可入文，既可以批判，也可以规劝，不能以一冠之。但是都不能脱离现实，不能偏离它的社会功用。时势纷乱，可以多针砭，增强尖锐的批判性；和平时代可以多规劝，增强其劝善救世的功用。上个世纪二三十年代，需要鲁迅的“投枪、匕首”五六十年代就出现了邓拓的《燕山夜话》，都是应运时局而生，不是哪一个个人所能够左右得了的。这也是一个关系到作家的良心的问题！
　
　　楼主所言极是！！
　　

shen1029

驳得有理有据，是该好好给杂文定位的时候了。我以为，“杂”而有“种”才是最高境界的杂文，“杂”兼纳百家，“种”则为批判的锋芒，不知如何？

冷眼看

555555丁丁，偶的电脑被可恶的病毒攻击了，今天才弄好，没及时看到你的精彩帖子，原谅则个！

错字病句是你的强项，不改为妙，呵呵～～

许也

丁丁上太阳的当了，他说杂种，你也跟着说了，但你说得没他微妙。都都都是他先说的，你找他算帐去：）从文章的准确性、精炼性看丁丁的并不逊色，从拥护争鸣的意义上看更需要多家杂家的七嘴八舌来议论，百家争鸣嘛。关乎江天的走向，不可偏袒。君子江天论剑，很精彩。精华之。
欢迎多来：）

刑天丁

最初由 小老鼠 发表
别的不说，就丁丁看问题的全面性和视角的独特性要比老太阳更胜出，嘿嘿，老太阳经常会犯一个不小的错误：偏激。

好久没见丁丁哦：）

抱抱小老鼠：）
有小老鼠在俺背后呐喊
两个老太阳都不怕啦

哎，至于好久不见丁丁，说来话长
等我喝口水再慢慢说来……

刑天丁

最初由 许也 发表
说杂种似乎不妥，太贬，正好打了自己嘴巴。说杂文需要杂家还是可以的，邓拓就说过“杂家”一词，提倡做杂家，有了杂家，杂文的产量及品种多样化没问题。

许兄太在乎称谓啦
不过“杂家”一说也有一定道理

刑天丁

最初由 太阳神 发表
哈哈，终于把丁丁引出来了。有争鸣才有意思。：））
你现在跑哪去了？好久不见文章了。工作找到哪里？要是近的话，可以天天打打架：））

在大连了，做个记者。
要是有时间真想和太阳神多较量（虽然多数时候自不量力，谁让咱初生牛犊来着），这样就不会有人说丁丁的杂文像花拳绣腿啦
得空一定会去杭州的，很久以来的愿望：看看西湖，看看纳兰小令，看看太阳，看看其他心交已久却始终未曾蒙面的朋友……

小老鼠

别的不说，就丁丁看问题的全面性和视角的独特性要比老太阳更胜出，嘿嘿，老太阳经常会犯一个不小的错误：偏激。

好久没见丁丁哦：）

许也

说杂种似乎不妥，太贬，正好打了自己嘴巴。说杂文需要杂家还是可以的，邓拓就说过“杂家”一词，提倡做杂家，有了杂家，杂文的产量及品种多样化没问题。

刑天丁

临屏急作，想不到能引起楼上两位大哥的深思，看来江天还是一如既往的争鸣和有意思：）

冷版过来帮忙改改病句和错字，没有时间拉，谢谢～～～

宁风子

丁丁说法也是有道理的．
武兄所言极是．

武俊岭

胡适之的书与周氏兄弟的一样，同为中国现代文学史上可供后人借鉴的思想资源。
刑天丁与太阳神的角度稍微不同。太阳神主张吸取鲁迅的精神，而刑天丁则从时代的变化出发，主张杂文的脱胎换骨－－－或者说“升级换代”。
当今中国，发展之中问题成山。各种思潮也在涌起。这个时候，杂文应该有所作为。不只是痛恨腐败，不只发发牢骚，也不只是尖锐，要承担更多的东西。
杂文的作用，也是多方面的。现在不是救亡图存的时代，凡文章，都与政治拉开的距离——这倒是好事。于是就显得作用小了。但是，其他方面的，文化、思想、哲学、伦理等方面的作用，则还是有的，虽然不那么”实用”了。
杂文如何写，仅从形式上就值得认真研究。尖锐地提出一个问题，激昂一通，就是一篇杂文了：这实在是对于杂文的不正确认识。形式上的多样化，是杂文具有可读性的可行之路。可惜，专注于此的不多。鲁迅的十几本杂文集子，真正的杂文只占了一部份。文学论争，打笔仗的那些，很难说是杂文。
杂文，必须有他的独特的品性。也就是说无论形式如何变，骨子里的铁骨铮铮，则是不能变的。
陋见如上，就教于大方之家。