中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2466|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[原创] 维纳斯的断臂和圆明园的别墅

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-5-22 22:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
  有所残缺而能成为美的化身,并被尊为“美神”的,唯有维纳斯。因其毁坏而愈能凸显凝重的历史价值的,唯有圆明园。

  前几年,曾有人忽发奇想,建议为维纳斯接上断臂,这样她就成了“完美的美神”。此事引起了世界范围的争论,因为维纳斯的美属于全世界。其结果,当然是不了了之。因为清醒的世人尤其是维纳斯的收藏者明白,接臂实是对维纳斯之美的破坏,断不会接受这荒唐的建议。

  圆明园是属于中国的。尽管富丽堂皇冠绝于世的圆明园,早已毁于八国联军的冲天大火,如今的圆明园只能被命名为“圆明园遗址公园”,后人所见只是一片废墟,但在中国人心中,这一片废墟的圆明园重于维纳斯千百倍。这不仅因为圆明园是属于中国的,还因为它铭刻着侵略者的无耻和中华民族的耻辱。这一片废墟,承载了太多的东西,如同民族的伤疤,需要永久地裸露,以警示国人和后世子孙。与维纳斯的残缺一样,它的价值存在于毁坏之中,哪怕是恢复原貌的重建,也将是对它无可替代的存在价值的破坏和毁灭。

  但中国人的胆量,似乎要比外国人要大一些。或者说是中国人的审美观,要与外国人大有不同。再或者说,是中国人要比外国人擅打小算盘,即便是圆明园的废墟,也能够在命名为公园、成为一大旅游资源之后,生出许多用以赚钱的高招。比如将圆明园的湖心岛出租,比如在废墟上建一片占地3万平方米的别墅用于出租,并在别墅区内用心良苦地建了皇家餐厅、酒吧、歌舞厅、银行、邮局、民航机票代售处等综合娱乐服务设施,将其建成了一座“皇家园林式高级别墅”。这般的敢想敢为,当真令人叹为观止了!

  如果一个名不见经传的拙劣雕塑师,在十几年前提出帮维纳斯接上手臂,不知道维纳斯的馆藏者会不会答应?我在近几天才知道的是,在1988年圆明园被公布为全国重点文物保护单位之后,刚成立的圆明园管理处就因为“关于开发和保护都有很多的工作要做”,遂成立了“圆明园联合开发公司”,对这片中国最有名的废墟进行“开发”。开发的结果,犹如请一名拙劣的雕塑师为维纳斯接臂,只是在废墟上建了“皇家园林式高级别墅区”。这些别墅虽有雕梁画栋的华丽和四合院的北平传统民居风格,但若是与烧毁前的圆明园相比,也不外等同于在维纳斯的断臂上接两根枯木。但正如接两根枯木的维纳斯仍是闻名世界、价值不菲的美神,仍会有无数富豪、收藏家、博物馆为之竞折腰一样,建于圆明园内的四合院式别墅,尽管每套的月租金有四五千美金之多,仍有人因圆明园这块尊贵的招牌和那里曾经弥漫的帝王之气而趋之若骛,以致30套别墅供不应求。只是,圆明园毁于八国联军之手,如今这些建于圆明园内的别墅租金也以不菲的美金结算,尽管有关方面未曾透露租主系国人还是当年八国联军的后裔,但这别墅已像当年洋人在公园门口挂一块“华人与狗不得入内”的木牌一样,挂了几块“非游览区,禁止入内,违者罚款”的提示牌,并向胆敢骑车穿过别墅区的北大学生罚款,对居住在“全国重点文物保护单位”内的别墅租主进行特权保护,却也由不得人默然而后愤然了。

  如果维纳斯曾在数年前被人拙劣地接上两条胳膊,我想,无论当时维纳斯的收藏者怎样与雕塑师签订了合同,今天恐怕也要迫于种种压力将那两条狗尾续貂似的“续臂”取下来。那么,在当时的历史条件、政策条件、组织结构下曾经合法的一整套手续,我们在今天是否可以依法或者立法予以清理、撤除,还圆明园以“民族废墟”的“真面目”?对于不忘国耻的中华民族来说,那一处废墟才是我们想要永远留存的文物珍品,而在这片废墟上重建的任何华丽的殿堂,都将是盛开在这块“民族伤疤”上的新的罪恶的花朵。



---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
9#
发表于 2005-5-24 00:34 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
破题开门见山,结尾刚键有力。
应该让圆明园废墟完整保存下去。让后人思考中国为什么挨打,除了外国的原因外,更主要的是反思自己。这样才能增加前进的勇气。
盖什么别墅呢,一帮唯利是图的家伙。


老武,你讲这个很在行,我看也是,呵呵。
8#
 楼主| 发表于 2005-5-23 22:29 | 只看该作者
最初由 冷眼看 发表
真正是一帮惟利是图的家伙,哪不能找钱,居然打圆明园的主意!

栏版此文批得好,精华!


这帮人让圆明园又多了一重悲哀!
7#
 楼主| 发表于 2005-5-23 22:18 | 只看该作者
疯子要做啥专题?
6#
发表于 2005-5-23 18:04 | 只看该作者
好文!呼吁有效。不知北京政府及中央有关当局是否引起反思?又怎么处理?
5#
发表于 2005-5-23 17:43 | 只看该作者
我准备作一期这个的专题
有机会再交流.
4#
发表于 2005-5-23 17:10 | 只看该作者
真正是一帮惟利是图的家伙,哪不能找钱,居然打圆明园的主意!

栏版此文批得好,精华!
3#
 楼主| 发表于 2005-5-23 15:45 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
破题开门见山,结尾刚键有力。
应该让圆明园废墟完整保存下去。让后人思考中国为什么挨打,除了外国的原因外,更主要的是反思自己。这样才能增加前进的勇气。
盖什么别墅呢,一帮唯利是图的家伙。


如果不是媒体的曝光,我会仍然以为圆明园还是十几年前曾经见过的废墟。此事太令人震惊了。
2#
发表于 2005-5-23 09:12 | 只看该作者
破题开门见山,结尾刚键有力。
应该让圆明园废墟完整保存下去。让后人思考中国为什么挨打,除了外国的原因外,更主要的是反思自己。这样才能增加前进的勇气。
盖什么别墅呢,一帮唯利是图的家伙。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-2 15:04 , Processed in 0.065907 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表