七律·雪

耕夫

其一
昨夜瑶台一梦轻，天花乱坠漫墟城。
沾衣欲湿娇无力，踏径还怜薄有声。
妩媚江山虚曲直，玲珑世界枉清平。
高门只合添财福，白屋相期几放晴。

其二
轻盈醉舞近窗前，素蝶随风结阵翩。
到底瑶台春寂寞，何如尘世景缠绵。
萧萧好合梅花趣，薿薿无虚碧玉仙。
每叫苍茫增气色，莫名骚客梦娟娟。

其三
洋洋洒洒九霄倾，每让乾坤气象生。
蕊放枝头盈粉面，山凝静气笼虚城。
泥炉韵煮熊熊火，逸趣情兴许许兵。
一俟冻河开丽日，春光遍染绿毡绒。

耕夫

跃农 发表于 2015-12-9 17:46
一组佳律！

感谢先生临帖，问好

跃农

一组佳律！

耕夫

莫明 发表于 2015-11-27 17:04
问好，学习！

谢谢先生，复迟见谅。冬泰

莫明

问好，学习！

耕夫

绝顶览山 发表于 2015-11-10 09:55
欣赏学习，问好耕夫！

谢谢先生。

绝顶览山

欣赏学习，问好耕夫！

耕夫

静品心声 发表于 2015-11-8 19:40
轻盈醉舞近窗前，素蝶随风结阵翩。
到底瑶台春寂寞，何如尘世景缠绵。
萧萧好合梅花趣，薿薿无虚碧玉仙 ...

对于论坛的种种风气的厌恶我也一样，往往是不着边际的起哄，希望真诚交流。因为先生是行家，能与探讨所幸如何？既是如此，我也说说自己的看法，请先生批评。你说的减为五律的那首，我还是坚持己见：首联是状雪之状，之盛，是直接描写与烘托结合，没有轻盈哪有醉舞，没有醉舞哪有素蝶翩翩.颔联的到底何如是强调因由，前后构成因果关系，如果如君所说，还能看出?萧萧，薿薿暗合首联，突出雪之高洁雅致，至于尾联收合，前者在气色，后者在诗意。每叫是强调频率，莫名强调的是奇妙。所以，减成五律，其味変矣。至于薿薿一语，你说的不错，这里如果不曲解，应该是喻丰盈盛大之意，不过这种用法似乎不见前贤，所以如你所说可能不恰当的。至于熊熊既可形容火势大，也可指燃烧充分，旺盛吧？不知用在这可说的通。靜品先生的作品一读，颇见韵味，得好好学习之。在论坛各抒自见，怎么是较劲呢。我虽一介无名，还不至于讳疾忌医。以后望多指教。谢谢，问好。

耕夫

无风也无雨 发表于 2015-11-7 20:57
学习好作！好句多多！赏学！问好！

谢谢先生，问好

静品心声

耕夫 发表于 2015-11-7 19:30
先生所说不无道理，不过我觉得先生将其二剪成五律，其味道已变，已非在下的作品。至于熊熊为何要换？请赐 ...

轻盈醉舞近窗前，素蝶随风结阵翩。
到底瑶台春寂寞，何如尘世景缠绵。
萧萧好合梅花趣，薿薿无虚碧玉仙。
每叫苍茫增气色，莫名骚客梦娟娟.
      耕夫兄好！我初来乍到，绝无与谁较劲之意。实是目睹所有帖子俱为赞颂之声，自认为这样交流无益，大家还是少些吹捧、去掉虚荣，多些真诚交流为好，故不揣浅薄，冒昧以实言尽诉，因才疏学浅，难免偏颇，还望包容莫怪为盼。      之所以觉得此律减作五律亦可，是从几个方面考虑。第一，首句的“轻盈醉舞”中，轻盈和醉舞虽然一个表现的是质量，一个是方向，但毕竟都是说一种姿态，而主题既然是雪，无论多大多密，轻盈是本质，而醉舞是特色，本质可以不提，特色确不可少。第二，素蝶句中，素蝶说的就是雪，和六出、六角、飞花等一样，而题目既然是雪，这里便不必提及也未尝不可，因此，也有精简的可能。其三，萧萧意为凄冷之状，然即是写雪，主题已然有萧萧之气，而薿薿，我是查字典才知道其为草木丰茂状的，自以为在此也不很恰当。因时间关系，不能一一尽言，这也只是我自己的的观点，对与否，仅为建议，读者毕竟难察作者之全意，先生视作戏言亦无不可。
      至于熊熊，只是想到白居易小火炉诗，觉得熊熊太过旺盛而已，似不适煮茶。
      观先生作品多为上佳之作，故喜细赏，所获颇多，每有所思，不吐不快，还望日后与先生多多交流，心声问好！

无风也无雨

学习好作！好句多多！赏学！问好！

耕夫

静品心声 发表于 2015-11-7 18:30
其一最佳，其二或可精简成五律，其三熊熊二字可酌。一己之见，荒谬莫怪！
其二
醉舞近窗前，随风结阵翩。 ...

先生所说不无道理，不过我觉得先生将其二剪成五律，其味道已变，已非在下的作品。至于熊熊为何要换？请赐字。谢谢。问好。

耕夫

跃农 发表于 2015-11-6 09:54
一组佳作，有意境，佳句多多

谢过先生，问好

耕夫

芳草诗者 发表于 2015-11-5 22:38
拜读佳句，收获多多！向老师问好！

谢谢先生鼓励，问好

静品心声

其一最佳，其二或可精简成五律，其三熊熊二字可酌。一己之见，荒谬莫怪！
其二
醉舞近窗前，随风结阵翩。
瑶台春寂寞，尘世景缠绵。
好合梅花趣，无虚碧玉仙。
苍茫增气色，骚客梦娟娟。