[原创] 仅是"清退"就算完了吗?

凌胜民

仅是“清退”就算完了吗？                                         十一月二十二日的《中国教育报》报道，山东经济学院新生复查工作十一月十九日全面结束，经过严格审查，十二名新生因存在作弊行为被清退。读罢这则消息感慨颇多。
   在社会转型期的今天，有些地方存在不正之风，舞弊行为，甚至腐败分子。有个人道德的原因，也不否定社会体制方面的漏洞，这是很难彻底杜绝的。但是高考这片净土还是为全社会所公认的，不管你是什么出身，分数面前一律平等。并且随着电子信息技术的不断发展，考录工作更加公开和透明，从而赢得了全国人民的信任和拥护，同时也为社会选拔了大量有真才实学的人才。虽然这种千军万马挤独木桥的应试教育有其弊端，但它的功绩是有目共睹的，现在还没有一种办法将它代替，就连国家招聘公务员也采取考录的办法。
   现在的问题是有人敢于冒天下之大不韪，采取弄虚作假，蒙混过关的手段，把数学复试成绩仅考二分，外语仅考二十六分的学生送到了山东经济学院，这所山东省二批本科的热门学府，而该考生的高考数学成绩是一百一十四分，外语成绩是一百三十四分。我们不尽要问：她的高考成绩是那里来的？做为山东经济学院本身的职能，只能够把滥竽充数的南郭先生清退。而有关部门就应该把帮助他们蒙混过关的人追查出来，然后在党纪国法里面使其对号入座。如果仅是清退学生就算完的话，以后会有更多的考生走歪门邪道，反正我也考不上，不如混一下，发现不了我就很容易的混上了大学文凭，倘若发现也只是清退回家，没什么损失。那高考还是一方净土吗？山东经济学院把蒙混入学的“李鬼”们揪了出来，哪些没有采取入学复试或复试不严格的高校，“李鬼”们不是照样蒙到大学文凭吗？这样国家花大钱培养出来的天之轿子，就有水分了。
   中国一千多年的科举制度，利弊自有评说。但个别时期如果出了考场舞弊案，只要揭发出来，就有人丢官甚至掉脑袋。上世纪七十年代刚恢复高考的时候也有因舞弊而撤职的，相信今天这些拿党纪国法当儿戏的人也不会逃脱应得的惩罚。〈〈中国教育报〉〉对这则消息报道的题目是：岂能让“李鬼”混进大学，我们不妨提出更进一步的要求：岂能让帮助“李鬼”的人蒙混过


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

冷眼看

：））看发帖数量，楼主已不是新会员了，怎么还不会排版？

许也

赞同，也要把为“李鬼”帮忙的那个后台揪出来。才能斩草除根。嘿嘿。

重排一下