[重要] 王仆众、黑雪等江天的朋友请进！

冷眼看

为了江天版的稳定，我暂时将王、黑二位朋友的帖子移到回收中心去了，等明天管理层的工作人员来了，由他们决定是否将帖子移回来。

另外，请王仆众朋友把你的“悄悄话”功能打开，便于朋友们与你私下交流，谢谢！

王仆众

有襟怀，就把原来的文章转回来，应该相信大多数网友的评判。

渭水河

回复:
本来想把这个帖子移走，但看到朋友们对此事有很多话要说，就暂时不移了，再搁两天吧。：））


__________________
冷眼看 世界
热心待 朋友　论坛中，空格必须以全角格式输入方能显示。如果你用的是智能ABC输入法，将中的“月亮”转换成的“太阳”，然后打空格就可以了。


冷版主的建议好，应该再放几天，或者说一直放下去。

王仆众

各位都很聪明。
但劝各位莫把聪明用错方向......

冷眼看

本来想把这个帖子移走，但看到朋友们对此事有很多话要说，就暂时不移了，再搁两天吧。：））

渭水河

黑雪朋友的文章一针见血，写的有份量，有水平，能抓住批驳的要害，是一个真正的时评家。我们以后应该多些争论，多些交流。我为我们的论坛有这样的氛围而高兴。

雪笑

1、王仆众这个名字显然是个化名，也是个极左的名字-我这样说，是因为按王氏的思维，黑雪就是“心理阴暗”的雪，于是，以牙还牙而已。
2、对王氏的文章，黑雪本来就应该置之不理，不是不理，而应该防着一点。过去，现在，未来，下套子给人的事多了去了。
3、以我之见，王氏这样的“深刻”的文章，本来就不应该贴出来——大家一直是提起文革就头痛的，王氏却是哪一壶不开提哪一壶。天下万事，要是我们都去想它，长十个头也不够。所以以我之见，还是不要去想文革一类的东西罢。当然，学者们是应该去想一想的，可是王氏显然不像是个学者。
4、王氏的议论，显然属于所谓“宏大议论”。大与小都是王氏的权利。但是依我之见，持宏大之词者不一定都是大人物，同样想宏大问题者也不一定都是“大思想家”。
5、一句话，我们与王氏不像是一路人，不像是一条绳子上的蚂蚱，所以，不争也罢。黑雪啊，你还是自己的雪自己黑着吧——我们是被“黑”照亮的而不是被“白”照亮的。

渭水河

我认为黑雪的观点好，他用正确的辩证法法分析问题，这是一种很好的思维。对于一个时代的评价不能凭感觉，要凭作者的思考。这们两位作者的碰撞好，观点就要碰撞。只要碰撞才能写出好的作品和文章。

lqm407

最初由 王仆众 发表
超版、版主：

说到“现实”，社会学家认为中国当前存在最严重的一个现实问题是：理想与信仰的缺失。我的《新时代的协奏曲，一代伟人的颂歌》、《理解毛泽东,学习邓小平》即新中国政治再认识之一、二，就是想从新?..

　　虽然不同意你的观点，但尊重你发表意见的权利。你的是“左”派言论，倒不是“敏感话题”。我想回收不是因为你文章的观点，倒是跟贴者的原因。你别误解了。
　　因为回收，我的一篇与你辩论的文章也流产了。我也觉得可惜！
　　

lqm407

　　将两篇文章都收回，黑雪那样深刻的文章有些可惜了。其实，王的极“左”文章让大家见识见识也好，只不过跟贴的却出现不逊之言。斑竹的苦心大家都能理解。
　　可惜，可惜！

薛林荣

支持版主。关键时候要敢动真格。
希望看到二位的文章。

王仆众

超版、版主：

说到“现实”，社会学家认为中国当前存在最严重的一个现实问题是：理想与信仰的缺失。我的《新时代的协奏曲，一代伟人的颂歌》、《理解毛泽东,学习邓小平》即新中国政治再认识之一、二，就是想从新中国政治五十多年以来的实践中找出规律、经验，给人们以理想、信念和觉悟。

说什么“歌德”、“功利”，我确实是想做一个中国最大的歌德，追求那“功在当代，利于千秋”的大目标。

我的《新时代的协奏曲，一代伟人的颂歌》、《理解毛泽东,学习邓小平》等文章，能在中国经济网的“中经论坛”、中国青年网的“中青论坛”上发表，在“江天”却要转了去，是“中经”、“中青”不如您们理解和贯彻政策吗？

劝“江天”不要做“井天”！！！

冷眼看

最初由 汪紫高 发表
我支持冷眼看版主将这几个贴移走的做法。

我个人觉得，大家更应当把眼光投向目下的现实问题，多写出一些新颖独到、文辞犀利的好文章。

谢谢汪超版的支持！

许也

一些涉及政治和领导人名字的敏感话题，在其他的许多论坛也一样是回避的。不说难道就没有更好的话题么？
他们还把这作为一种版主管理规则。我们没有要求太严格，还得自觉遵守，这只会有利于本论坛的健康稳定发展。

汪紫高

我支持冷眼看版主将这几个贴移走的做法。

我个人觉得，大家更应当把眼光投向目下的现实问题，多写出一些新颖独到、文辞犀利的好文章。

冷眼看

最初由 黑雪 发表
同意冷眼斑竹的处理意见.

谢谢黑雪的理解：））

我们三个斑竹不是随时都能碰上面的，等大家凑在一起，黄瓜菜都凉了，所以，我就“专制”一回了，呵呵！