[原创] 刘心武是弱智还是欺世盗名

平芜尽处

刘心武弱智还是欺世盗名？
——读刘心武先生对秦可卿身份的推定


　　2005年的冬季，刘心武先生有关《红楼梦》揭秘的讲座及其书籍的出版发行，闹得不亦乐乎，不仅在红学界引起了强烈反响，在一般读者中也成了热门话题，着实火了起来。我也是一般读者中的一员，对“揭秘”也在所难免地产生了普通俗人的好奇心，此外，我也算是一名文学工作者，对大作家刘心武自然更多一些关注和期待，便在电脑上找到刘先生的这部大著，读了起来。

　　读了不久，便怀疑刘心武先生是不是开玩笑，这也太弱智了，一名大作家，不可能的吧。再继续往下读，越来越感到他是在拿我们开涮了。也曾自忖，或许我是太多疑了，我毕竟只读过三遍《红楼梦》，毕竟没有研究过这部古今第一名著，更不是什么红学家，有什么资格认为刘心武先生讲得不是认真的呢？不过，我觉得，我还是具有普通人的常识，包括逻辑分析、生活阅历、社会常识。对《红楼梦》这部巨著，虽没有什么发言权，却也有普通一般正常人的解读能力和方式。而刘心武先生的惊世骇俗之言，没有使我有如醍醐灌顶，却令我感到如入疯人院，听了一通精神分裂患者的呓语。

　　请看刘先生是如何进行揭秘的。他是先有一个结论，也就是先入之见，再翻找书中的片言只语，去“套”他这个结论。对秦可卿身份的推论，他不厌其烦，以大量的篇幅来说明秦可卿是康熙废太子的女儿，然而，他那些论据，大多是牵强附会，且前后矛盾，难以自圆其说。比如，秦可卿死后，宁国府为其大办丧事，如丧考妣，不顾封建礼制，对一个被抛弃的孤儿，被领养的年岁不大的人，闹出如此大的动静，引人侧目。而且，更有甚者，皇帝还派总管太监来吊孝。对此，刘先生的解读是，之所以如此，是因为她是废太子的女儿，这样才符合她的身份。然而，刘先生分明刚刚说秦可卿是被偷偷收养的，偷偷收养皇帝政敌的后代可是有杀头之罪的，弄不好满门抄斩，如果真是如此，她死后，只能悄没声地发丧了事，皇帝更不可能派大太监来代表皇帝吊丧了。对这个所谓可居的“奇货”，避之惟恐不及，还要大事声张，这岂非自相矛盾？刘先生又是解释了，说，秦可卿被贾元春在皇帝面前告发了，于是宁国府的人丢卒保车，逼她自尽。按一般常识讲，如果秦可卿被告发，皇帝即便不会马上捉拿，也会将她保护起来，贾家如逼她自杀，是有欺君罔上之大罪的。然而，秦可卿这样一个几十年阴谋篡位的“棋子”被告发且被逼自杀后，当今皇上不仅没有怪罪贾家，反而将贾元春的地位向上提了一档，还要派大太监代表皇帝向秦可卿吊丧，这个皇帝也真算得上古今第一另类帝王了。

　　再比如，秦可卿与她公公乱伦。如果秦真的是废太子的女儿，那她可是纯正的皇家血统，高贵无比，贾家不过是“包衣”，也就是奴隶，竟然敢将她下嫁给贾蓉，而且还与公公贾珍偷情，这贾珍真是吃了豹子胆了。刘先生解释道，这是因为她公公与她处于同一年龄段，相互爱慕，人之常情。这是多么地轻描淡写，糊弄三岁小儿也不过如此。

　　难道刘心武先生竟然弱智到如此程度？不然的话，那就是走火入魔。大家都知道疑人偷斧这个成语，是说一个人怀疑他的邻居偷了他的斧头，他看这个邻居，走路、说话，一言一行，怎么看，都像偷了他的斧头的样子。后来，他在自家内找到了这把斧头，再看邻居，还是那样走路，还是那样说话，却怎么也不像小偷了。刘先生呢，他认定秦可卿就是废太子的女儿，于是乎，《红楼梦》中的描写，那都是符合她的身份的了。其实，如果换一个角度，认定秦可卿是一位“淫”的符号，那么，所有的描写，也是与“淫”相吻合的，相切榫的了。我认识一位“疑症”患者，他听到人们说话，就非说暗指的是他，门口有电脑打印部，他说是监控器，监控他的一举一动；我编的达64页的诗歌刊物，他非说每一首诗都是暗喻他、写的都是他；电视上播放抒情散文，他讲是他的初恋情人写给他的，而且煞有介事，头头是道，证据充分，每句话都是喻意，都是指他们之间的恋情。刘先生对《红楼梦》中秦可卿的解读，我觉得比这个“疑症”患者的病还严重得多，然而他是大作家，谁会相信他有病呢，人们就相信他讲的千真万确，于是，便以讹传讹，大有谬种流传之势。

　　那么，为何有那么多人为之捧场、喝彩呢？这不奇怪，这就如同有那么多人相信算命先生一样。算命先生说了，张三，前年的五月间，你走背运。张三一想，对呀，感冒了一场。算得真准！如果这位算命先生想讨张三的好，会这样对他讲：张三同志呀，前年的五月间，你有喜事。张三略一回想，打麻将赚了五块钱，这王半仙算得还真神呢！其实，算命先生无他，只是调动起了你诸多记忆中的一个而已。刘心武先生也是用此伎俩罢了，比算命先生高明不到哪里去，有人信那也没有办法。

　　再谈谈刘先生的治学。举一个例子：刘先生查证说，“天香楼”即恭王府是也，只是对恭王府的来历和后来的主人不太清楚。看到此，我对刘先生的所谓“严谨”的治学方法产生了深深的怀疑。刘先生不用说，是在北京居住的，是北京户口，他竟然连恭王府都不太清楚？我一个离北京近一千华里的外省土老冒，都对恭王府有所了解，刘先生竟然不如我知道得多吗？记得是六七年前，因编辑一套书，我在北京住了几天。也就是那短短的几天内，我抽空去游览了恭王府。恭王府就在故宫北不远处，处在北京的旧城区，对外开放，几块钱即可入内参观。恭王府曾是和坤的府邸，也就是那个历史上著名的大奸曾住过的地方，这是常识性的东西，而大作家、考评家、《红楼梦》索隐派大师刘心武先生竟搞不清楚，他就是这样查证的吗？其他可想而知。

　　大概十年前，曾拜读过刘心武先生的一篇短篇小说，是补写秦可卿之死的，觉得还有点意思，只是与《红楼梦》原著相比，不是一个味，最主要的一点，就是“梦”味没有了，艺术性是无法与《红楼梦》相提并论的。这倒也无所谓，小说嘛，姑妄言之，姑妄听之，你爱怎么讲就怎么讲。而现在，他如果假以“研究”“学术”之名，糊弄小孩，赚取稿费，似乎不太应该吧。欺世乎？盗名乎？我不敢，也不能妄下结语，只是讲出自己的怀疑，供诸位参考罢了。

　　有人会反问：你既然说刘心武先生对秦可卿身份的推定是胡说八道，那你说说看秦可卿是谁？我不知道，可我也不会乱讲，硬作解人。

　　红楼梦，无论是书名，还是内容，说得很明白，就是一梦，人生如梦，现实世界无非是虚幻的，所谓空即是色，色即是空，繁华过后，落得个茫茫大地真干净。刘心武先生讲的其实也是一通梦话，不过却是大白天说梦话，他当得真，我们可当不得真的。
我在此说的或许也是梦话吧，谁知道呢？


　　附记：刘心武先生对贾元春的“揭秘”却是另一番景象，我还是比较佩服的，好像从梦中醒来了，这又另当别论。

                                          2005-12-01
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

lqm407

说到底，《红楼梦》是一部小说，那么考证我觉得太牵强附会了。不过，刘心武考证有他自己的理由，听听也好。

高迎春

我是敬佩刘心武的，有些人对灿烂的中国文化不去钻研，而去盲目崇拜西方文化。刘心武十年笔耕“红楼梦”，仅此一点就很难能可贵。

渭水河

刘心武不是红学家，但是作家，可以说红事他的红学研究不亚于红学专家。

冷眼看

http://cache.baidu.com/c?word=%D ... a=23&user=baidu

请楼主解释一下。

竹林清风

可见是认真研究了，方可辩驳。学习。

王纪金

欢迎朋友,学习

水如空

好哇！真是好！可惜早没看见。害得我白看了《百家讲坛》那么多期！问好！

旭日东升

开口不谈红楼梦，纵读诗书也枉然！有一千个观众，就会有一千个哈没雷特！呵呵

武俊岭

欢迎平芜尽处的到来。
文章考评得当，驳论有力，不错。