[原创] “专家”，又现丑了不是

丛容

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“专家”，又现丑了不是
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　萧　坚

　　专家，顾名思义，自然是指某些方面有着特殊造诣的人。从这个角度上说，我们的一些“专家”在动辄现丑方面倒还真有些“特殊造诣”了，你不服都不行。

　　日前，广东省省情调查研究中心民调所展开了一次大规模的抽样问卷调查。调查结果显示，“公民道德素质建设”以高达62%的选择率成为“专家”们眼中的“一号问题”，于是便有“专家”提出，可以考虑恢复“道德爵位制”来激励公民的荣誉感云云。

　　新闻还没看完，我一口茶水全喷到了显示器屏幕上。

　　在我们这个“什么人间奇迹都能创造出来”的神奇国度里，许多所谓的“抽样调查”本身往往就被赋予了某种特殊的含义，其“调查”象演戏，其结论便也如排乌龙阵，我们就权当是听赵本山在一本正经地说卖拐杖一样，听过笑过也就过了，前年的某次“调查”不是还得出了“农村居民的幸福感高于城镇居民”的结论么？

　　如今的社会，道德的沦丧早已是不争的事实，但凡是还长着两只眼睛的人都看得一清二楚，哪里还用得着那些满腹经纶的“专家”们正儿八经地来“调查”，没事找事地来“讨论”？然而，我们的“专家”们不但煞有介事地调查了论证了，居然还“论证”出了“在几乎所有社会热点问题的背后，其实质仍然是道德问题”这么一个让人大跌眼镜的结论，居然还“论证”出了这么一个“高招”来！

　　我真的无言了，还是借用一下电影《地道战》里那个胖队长的话吧：高，实在是高！

　　原来，这“道德”二字是可以如此法力无边的，就像传说中那个布袋佛手中的布袋一样，不管是阿狗阿猫还是山妖水怪都可以往里边装――贪污腐败成风，是“道德问题”；造假贩假成灾，是“道德问题”；官商勾结与民夺利，是“道德问题”；警匪携手坐地分赃，还是“道德问题”……这样一来事情可就简单多了――既然这一切全是“道德”惹的祸，解铃自然还得系铃人，那就索性给他们每人都弄上一顶“道德公爵”、“道德伯爵”、“道德候爵”或是“道德子爵”之类的帽子给戴上，借以“激发”一下他们的“荣誉感”，所有的问题岂不都迎刃而解了么？

　　然而仔细一琢磨，问题就来了――首先，我们这些“专家”“论证”出来的所谓“结论”，是很有点让人疑惑的：究竟是“道德问题”引发了这许多的社会热点问题，还是这越来越多的社会热点问题一步步地加剧了我们业已濒临崩溃的道德危机，成了压死骆驼的最后一根稻草？

　　只要稍稍还有点自己思想的人都知道，我们今天所面临的道德危机，并非改革开放和社会发展的产物，而恰恰是自上个世纪五十年代初以来当政者全面推行以“个人崇拜”为核心、“告密文化”为手段、“假、大、空”为主要特征，以摧毁我们民族固有的传统道德体系为终极目标的高压政策结下的苦果。当人与人之间的相互信任被彻底毁灭、整个民族都陷入了人人自危的境地的时候，道德的崩溃也就无可避免地发生了，改革开放和社会发展，只不过是使这种崩溃从隐蔽转向了公开，从水底浮出了水面而已，我们依然是在为那个疯狂年代酿成的苦酒买单。我们那些“饱读经书”的所谓的“专家”却闭着眼睛倒因为果指鹿为马，岂不令人齿冷？

　　其次，如今我们面临的众多“社会热点问题”的症结究竟是道德问题还是民生问题？这一点，我想只要稍稍还有点良知的人都心知肚明，根本就用不着谁来多说了。我们一些养尊处优的所谓“专家”，一边大肆挥霍着纳税人的民脂民膏，过着“日日欢娱，夜夜笙歌”的荒淫生活，一边却置千千万万的平民百姓的民生民计于不顾，硬是昧着良心把这一切都归之于所谓的“道德问题”，企图让我们这些草民勒着肚子对着那虚幻的“道德爵位”来充饥，真可谓是不知世上还有“廉耻”二字了。

　　说一千道一万，要从根本上解决眼下众多的社会热点问题，真正的出路只有一条：还权于民、还政于民，给当权者套上辔头，把“紧箍咒”交给民众，让老百姓的生活真正地好起来，否则，这“热点”恐怕什么时候说变也就变成了一座爆发的火山。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

　　说一千道一万，要从根本上解决眼下众多的社会热点问题，真正的出路只有一条：还权于民、还政于民，给当权者套上辔头，把“紧箍咒”交给民众，让老百姓的生活真正地好起来，否则，这“热点”恐怕什么时候说变也就变成了一座爆发的火山。——总结得有道理：））症结所在。

冷眼看

最初由 丛容 发表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　说一千道一万，要从根本上解决眼下众多的社会热点问题，真正的出路只有一条：还权于民、还政于民，给当权者套上辔头，把“紧箍咒”交给民众，让老百姓的生活真正地好起来，否则，这“热点”恐怕什么时候说变也就变成了一座爆发的火山

掷地有声！我仿佛看到丛容满腔愤懑的脸庞，指着那些“专家”的鼻子痛斥他们的歪论。

精华收藏！

武俊岭

看了.只就道德说句话吧:如果说我相信封建时代的士大夫们还有道德自律的话,现在的人们,则基本上没有了.
原因嘛,很多,可以形成一篇文章.

黑雪

“道德爵位制”?该批,把精英的嘴脸打回到原形。

水如空

[QUOTE]最初由 丛容 发表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“专家”，又现丑了不是
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　萧　坚

　　只要稍稍还有点自己思想的人都知道，我们今天所面临的道德危机，并非改革开放和社会发展的产物，而恰恰是自上个世纪五十年代初以来当政者全面推行以“个人崇拜”为核心、“告密文化”为手段、“假、大、空”为主要特征，以摧毁我们民族固有的传统道德体系为终极目标的高压政策结下的苦果。当人与人之间的相互信任被彻底毁灭、整个民族都陷入了人人自危的境地的时候，道德的崩溃也就无可避免地发生了，改革开放和社会发展，只不过是使这种崩溃从隐蔽转向了公开，从水底浮出了水面而已，我们依然是在为那个疯狂年代酿成的苦酒买单。

——以上据说不确了。道德沦丧是多方面的原因，这里说的是一种，你所否定的也是一种，还有别的就不是一两句所能说明白的了。
另，太阳神所云有道理：对批评的对象要瞄准。

喜欢你文章首尾的气势——非同小可！够瞧劲儿！

旭日东升

要批评专家，自己首先必须是专家。

高度对等原则，我赞成！可是此专家非彼专家，这就不好说了，呵呵！

丛容

最初由 许也 发表
　　说一千道一万，要从根本上解决眼下众多的社会热点问题，真正的出路只有一条：还权于民、还政于民，给当权者套上辔头，把“紧箍咒”交给民众，让老百姓的生活真正地好起来，否则，这“热点”恐怕什么时候说变也就...

　　：）））多谢许版点评，握手！

丛容

最初由 冷眼看 发表
[QUOTE]最初由 丛容 发表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　说一千道一万，要从根本上解决眼下众多的社会热点问题，真正的出路只有一条：还权于民、还政于民，给当权者套上辔头，把“紧箍咒”交?..

　　：）））多谢冷版！现在有些事，让人看了想不说都难^&^^&^

丛容

最初由 太阳神 发表
这篇文章是没有问题的。但对批评的对象要瞄准。
　　学术是对某一种现象和结论进行论证的过程……
　　要批评专家，自己首先必须是专家。

　　：）））呵呵，多谢太阳版主！就你提出的几个问题，我想可以这样说吧－－
　　一、这篇文章批评的对象很清楚，就是那些拿着“道德”当狗皮膏药到处乱贴的所谓“专家”；
　　二、这并不是一篇学术论文，只是针对某些“专家”把眼下众多的社会热点问题的根源归结于“道德问题”的谬论的有感而发；
　　三、“要批评XX，自己首先必须是XX”，以此推论，还可以得出“要批评丛容，自己首先必须是丛容”的结论，你不觉得这种逻辑有点混账么?
　　呵呵～～

丛容

最初由 武俊岭 发表
看了.只就道德说句话吧:如果说我相信封建时代的士大夫们还有道德自律的话,现在的人们,则基本上没有了.
原因嘛,很多,可以形成一篇文章.

　　：）））谢武兄一直以来的关注，握手！
　　这篇文章讨论的并不是道德问题，而是我们眼下一种把道德概念庸俗化和泛化的不正常现象。
　　道德规范，仅仅只是众多的社会规范中的一种规范而已，企图把所谓的“道德”当作包治百病的“万应灵丹”，本身就是对道德规范的一种误读～～

丛容

最初由 黑雪 发表
“道德爵位制”?该批,把精英的嘴脸打回到原形。

　　：）））哈哈，黑兄快人快语，真是同道中人，握手！

丛容

最初由 水如空 发表
——以上据说不确了。道德沦丧是多方面的原因，这里说的是一种，你所否定的也是一种，还有别的就不是一两句所能说明白的了。
另，太阳神所云有道理：对批评的对象要瞄准。

喜欢你文章首尾的气势——非同小可！够瞧劲儿！

　　：）））多谢水兄点评，握手！
　　这只是一篇有感而发的短文而已，任何一种社会现象，其产生的原因都不止一种，作为一篇评论文章，不可能也没必要一一罗列，你说呢？

冷眼看

最初由 太阳神 发表
这篇文章是没有问题的。但对批评的对象要瞄准。
学术是对某一种现象和结论进行论证的过程。有时候，我们普遍觉得某种现象存在，比如说道德问题。但是，我们谁能通过严格的论证程序来论证它存在呢？如果你说道德问题...

：））

雷公子

好!
好!
好文章!我们为什么不敢来个全国大选?看谁能当选。民主民主，还是民主，什么时候有了民主，什么时候社会才能真正的进步。
当然，如今是有些进步了，但还远远不够啊。