同志们，请把握好手里的蓝钻钻

陈元武

<br /><br />是不是滥精了？我看是，太多精就是无精。有些文章我看不是那么“精”，呵呵。

老兵新丁

新手上路，如何发帖，请教！

苑美人

最初由 太阳神 发表
偶然回娘家看看，向各位问声好！
陈版的意见是要值得重视的。精华精华，一个版主一天如果加三个精华，就是十几个精华了。一片蓝是绝对给人有点难看的感觉。当然，也不是散文版一个版面的问题，各版都有这样的问题。...

怎么？还要把会员分成三六九等吗？接受批评的时候还要看人来吗？
只有写出好文章的大腕才有资格参加意见吗？不写文章，只来欣赏关注论坛就不可以吗？
不明白了！！

唐宏

支持客观加精！
网上文章太多，工作一忙，有些文章，要一篇篇看就有些难了。客观加精，看起来，在时间上，对读者好些。
大力支持加精！

川媚

一片蓝是一个现象，对，我有时就要专看计酬了的作品，所以也翻了不少旧作出来，加深了蓝色！

小老鼠

<br /><br />正如老太阳所言，精华的标准不易太多，范畴越广，蓝色也就会越多。
提个建议，版主成立一个群，每天在指定时间集体商议，少数服从多数。嘿嘿。有点难，有点难。

高迎春

<br /><br />近几天看似一片蓝，有几篇却属是以前的又翻上来的，我对加精是非常慎重的，好与不好相信许多写散文的人会有个判断的。

杨盈川

<br /><br />

最初由 敬一兵 发表
对于滥精问题我个人有如是认为：散文版因为发帖量相对较大，自然好文章出现率也就相对较高，标精率的增高实属自然；通过近一个星期的观察比对可以看出，各位版主对加精的尺度把握还是比较严格的，这一点从点评上应该...

拥护！热烈鼓掌～～～～～～～

何也

<br /><br />加精从严好。确实应做到公正。

陈元武

<br /><br />

最初由 苑美人 发表
很支持不滥加精这个原则。
但是斗胆进一言，陈版主自身是否做到了公平呢？几次看到陈版主慷慨陈词的调子和居高临下的态度，有些让人沉思。
这里任何一个版主都要反思自己，尤其是老版主。你有没有看人下菜碟呢？...

谢谢，欢迎监督。首先，我认为自己不是看人给菜的，在这里没有谁是上谁是下，我本身有繁忙的事要做，我的文学水平不能说是很高，但我自信我的水平是不亚于那些认为自己是大家或高手的人，谁也不能小看谁，我是胜任版主之职的，虽然我的回贴简单而少，我们都是来尽义务的，没有高看或低看谁的意思，当然，你说的我的回贴有点居高临下的味道，那是你一个人的感觉，不符合客观事实，但我还是要感谢你的批评。欢迎继续对我进行监督。

苑美人

<br /><br />很支持不滥加精这个原则。
但是斗胆进一言，陈版主自身是否做到了公平呢？几次看到陈版主慷慨陈词的调子和居高临下的态度，有些让人沉思。
这里任何一个版主都要反思自己，尤其是老版主。你有没有看人下菜碟呢？有没有真正做到认文为贤呢？有没有搞个人的小圈圈呢？
是不是不要把自己抛出在外，以一贯正确的姿态总是把矛头对外指向别人呢？是不是不要以自己的观点为中心,，和自己观点一致的版主加的精就是正确的，反之，就是滥加？目前陈版主还不够一个这样绝对的权威吧？
请陈版主深思。

雨夜昙花

<br /><br />1. 评精应该本着对文不对人的原则，根据文章质量的综合考评来确定。
2. 对于同一天内发生的题材相近的文章，建议在这些文章的横向比较筛选后确定。
3. 评精原则上应该侧重文学欣赏价值较高的、有创新意识的文章。
4. 支持和鼓励新人作品以及评论性、探讨性等文章。
支持！

敬一兵

<br /><br />对于滥精问题我个人有如是认为：散文版因为发帖量相对较大，自然好文章出现率也就相对较高，标精率的增高实属自然；通过近一个星期的观察比对可以看出，各位版主对加精的尺度把握还是比较严格的，这一点从点评上应该可以看出的，所以出现精品文章相对集中的现象而导致“滥精”的表象出现，也不排除因为版主和会员的回帖造成了不同日期的精品文章趋于集中的位移现象发生，这与“滥精”是不能够相提并论的。
不过元武版主的说法也是有积极意义的，于是我想在此基础上提出评精的参考意见：
1.        评精应该本着对文不对人的原则，根据文章质量的综合考评来确定。
2.        对于同一天内发生的题材相近的文章，建议在这些文章的横向比较筛选后确定。
3.        评精原则上应该侧重文学欣赏价值较高的、有创新意识的文章。
4.        支持和鼓励新人作品以及评论性、探讨性等文章。
总之一句话：实事求是，客观公正，认真回帖。

扁舟一叶

<br /><br />有时，这就是一个问题。