[原创] 评《“改革”必须接受改革：一论科学发展观指导下的改革》

渭水河

评《“改革”必须接受改革：一论科学发展观指导下的改革》

　　　　　　　　　　　　　★ 渭水河

　　太阳版的此篇文章起初我还想往邓版上极力推荐，幸哉太阳版没有给，在悄悄话太阳版对我说邓版太正统，江天漫话版可以想说就说。今天吾详细阅读后，我还是觉得太阳版推崇的是毛泽东，而非邓公也。其实他们都是领袖，是不同时期的领袖，他们每个人身上都有自己的优点和长处，在所难免也有错误和缺点，人无完人，金无足赤。我们并非政治家，也并非历史家。对这些政治上和历史上的事不敢妄作评论。但我看了后还是发现了一些问题，就此和太阳版作一探讨和商榷。不对之此，还望太阳海涵。

　　太阳版的论科学发展观，其实并非科学发展观也。 科学发展观就是十六届三中全会提出的“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的要求推进各项事业的改革和发展。十六届三中全会上明确提出树立和落实科学发展观，本身就是在理论上取得的一个新的突出成果。探索科学发展观的内涵，我们可以发现这是我们党对主义市场经济条件下经济经济社会发展规律在认识上的重要升华，是我们执政理念上的一个飞跃。它是从新的实际出发，适应建设小康社会和社会主义新农村的需要，着眼于把握发展规律、丰富发展内涵、创新发展理念、开拓发展思路、破解发展难题而提出来的。而对科学发展观的实践，就是构建社会主义和谐社会。或者说，和谐就是发展观的内涵，构建社会主义和谐社会，就是落实科学发展观。落实科学发展观，就是更好构建社会主义和谐社会。正如太阳版说的，科学发展观和建设和谐社会的理论最核心的地方，寻找符合广大人民根本利益的最佳道路。我认为科学发展观的要义，不在于必须对“科学”本身进行什么反思，而是不断的实践和建设，谁能预测前面的路是平坦的，我们的道路是一步一步走出来，在走的过程中可以进行观察和思考。进行不断的改革和创新。“改革”本身就是一门科学，我们就要尊重科学，而不是进行一次反思不什么能解决，或许太阳版引用的资料本身就有问题，这就说明不了任何问题。坚持发展是硬道理，坚持发展这个执政兴国的第一要务，坚持以经济建设为中心，坚持用发展和改革的办法解决前进中的问题。

　　太阳版批评“皇甫平的思维基本上是文革思维的模式”“凡把批评都看成是全面否定，用文革的戴帽子的方式来指责对改革存在问题的讨论，用话语霸权的方式来压制不同意见。这种作法已经让中国在近半个世纪里付出了惨重的代价！口口声声说改革不可动摇的皇甫平，究竟在哪些地方进行了改革？”可太阳自己引用的数字很是不能让人信服。那个年代的数字其实就是放卫星的年代。人有多大胆，地就有多大产。忽视了科学而是一昧的讲人的力量。这并不是科学发展观，而是由人的意识而决定的一种发展观。那个年代还是一种一言堂式的发展观。

　　太阳版说“改革的目的是什么？改革的目的是为了改革，还是为了实现全体公民利益的最大化？为什么要改革？改革的根本出发点就是要达到全体人民的利益最大化。但事实是改革只是带来了部分人的利益最大化，只是扩大了贫富间的差距！”我们的改革本身就是一场革命，但在革命中毕竟由于各人的情况不一样，各人的素质和能力不一样，也就是各人的胆量不一样。那么肯定有一部分人还在观望的时候，或许一部分人已经抓住机会很快就会富起来，因为机会稍纵即逝，机会就是金钱，这些人已经步入到了富人行列。这谁能要求他们整齐划一，如同部队一样这么整齐，那中国不就是社会主义，也许已经是共产主义了。还须让政工干部去做群众的思想政治工作呢？现在讲和谐社会，正是我们共产党人已经认识到了改革发展中的问题，于是提出了以人为本，树立全面、协调、持续的科学发展观，也提出了建立和谐社会。胡主席这次两会上提出的八荣八耻具有很好的借鉴作用，就是让光荣的东西在社会上占主流，让耻辱的东西没有市场，岂不是更好，也是建设和谐社会的初衷吧。所有的这些都是为了更好的发展和改革，也是一场革命吧。

　　太阳版说：“我们的二十年改革的现状又如何？所谓的改革理论家们会大吹大擂所谓改革的成就．这二十年来的成就，究竟是不是改革的功劳呢？大家心里都明白，那是开放的机遇，是国际环境带来的机遇。就算我们厚着脸把这个机遇算到“改革”的头上，与以前相比，这二十年的经济增长也不是什么了不起的功劳。不可否认邓公的改革开放让我们这一代人还是受益非浅，我们现在过的生活能和那时代比吗？我还是三四岁孩子时就已经挨饿了。你看今天的社会要吃啥就有啥，农村人也不比城里人差多少。难道改革就没有改革的总设计师的一点功劳，没有他老人家高瞻远瞩的决策，我们还有这年头，真不可思议啊？

　　当然毛泽东的那个时代并非是没有发展，但发展和发展不一样。改革二十年所取得的成就也并不是和毛泽东时代去比，我们不无论从经济增长率来看，还是从社会福利事业与保障程度来看，都是如此。况且从解放到现在，他们这些领导人是一代一代传递下去，在不同时期有不同时期的作用和道路。

　　太阳版说：“纵观改革二十年，我们反思，现在是全面反思改革，寻找改革正确道路的时候，是化解社会阶级尖锐矛盾的最佳时期，也是让国民的愤怒渲泻的最佳方式，我们有权力质疑改革的对象和改革所采取的办法。”改革中进行反思是对的，绝对没有错，但我们反思不能一棒子打死人，说改革让什么都进来了，正如太阳版说的，过去曾经绝迹的一些丑恶现象是改革二十年的最大“亮点”，卖淫嫖娼、贩毒吸毒、贪污受贿、道德沦丧……这一切都是改革的“丰硕成果”。其实只要我们打开窗户什么都会进来，但看你怎么对待了，如果你放任自流，当然这些东西会让你好受的，也让社会不太平，如果你对其进行处理和整顿，那它也不会让你难俟的，会消失的。

　　张维迎在《理性思考中国改革》一文中，针对目前有关中国经济改革的争论中“情绪发泄多于理性思考，直觉判断压过逻辑分析”的状况，要求人们学会理性思考。他说，直觉对我们理解现象是重要的，但通常不够，如果没有严谨的逻辑分析，没有科学的理论指导，由直觉导出的结论可能是错误的。所以，不能以感觉代替事实，用直觉判断代替逻辑推理。

　　
　　温家宝说：“前进中尽管有困难，但不停顿，倒退没有出路。”大家对温总理的亲民政府比较感兴趣，我想他说的话肯定有道理吧。

　　我们的改革并没有偏离了改革的根本要义，改革也没有偏离了广大人民的根本利益，而是在实现多数人的利益最大化。正如太阳版说的无论是“革命”，还是“改革”，它本质的要义，就在于它首先要改革自己，“革”自己的“命”。那我们就好好革一下自己的命吧。即是太阳版也是我渭水河。咱们都革一次命，重新思考改革这个问题多好。





---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

渭水河

改革需要争论，争论也不可能现在就停止，争论还需要时间和过程。

渭水河

　　太阳版的论科学发展观，其实并非科学发展观也。 科学发展观就是十六届三中全会提出的“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的要求推进各项事业的改革和发展。十六届三中全会上明确提出树立和落实科学发展观，本身就是在理论上取得的一个新的突出成果。探索科学发展观的内涵，我们可以发现这是我们党对主义市场经济条件下经济经济社会发展规律在认识上的重要升华，是我们执政理念上的一个飞跃。它是从新的实际出发，适应建设小康社会和社会主义新农村的需要，着眼于把握发展规律、丰富发展内涵、创新发展理念、开拓发展思路、破解发展难题而提出来的。而对科学发展观的实践，就是构建社会主义和谐社会。或者说，和谐就是发展观的内涵，构建社会主义和谐社会，就是落实科学发展观。落实科学发展观，就是更好构建社会主义和谐社会。正如太阳版说的，科学发展观和建设和谐社会的理论最核心的地方，寻找符合广大人民根本利益的最佳道路。我认为科学发展观的要义，不在于必须对“科学”本身进行什么反思，而是不断的实践和建设，谁能预测前面的路是平坦的，我们的道路是一步一步走出来，在走的过程中可以进行观察和思考。进行不断的改革和创新。“改革”本身就是一门科学，我们就要尊重科学，而不是进行一次反思不什么能解决，或许太阳版引用的资料本身就有问题，这就说明不了任何问题。坚持发展是硬道理，坚持发展这个执政兴国的第一要务，坚持以经济建设为中心，坚持用发展和改革的办法解决前进中的问题。

渭水河

改革必须接受改革，是不错，可改革本身就要对一些不利于社会发展的事物的改革和革命。

渭水河

最初由 lqm407 发表
　　我对改革的看法是：方向对头；问题很多；许多重要领域中的改革不深不透或根本没有进行，造成了严重失调；改革仍要继续下去，不改革是没有出路的。
　　楼主文章中错别字不少，希望贴前检查检查。
　　

谢谢407医院的老师指导，真是大夫出身，看问题看的准，也详细，关于你说的错别字我今天中午详细看了一下，发现了不少，已经改过，如果你再发现错别字，请告诉我，我再改。当时稿子赶的急，没来的及修改就贴上去了，不好意思。下次一定注意，我这人太不细心了。

lqm407

　　我对改革的看法是：方向对头；问题很多；许多重要领域中的改革不深不透或根本没有进行，造成了严重失调；改革仍要继续下去，不改革是没有出路的。
　　楼主文章中错别字不少，希望贴前检查检查。
　　

薛林荣

和渭水握握手

渭水河

最初由 太阳神 发表
热烈欢迎渭版的讨论文章．谢谢渭版不吝大作放到江天版来．加精华以鼓励不同意见．
其实我没有发现渭版的观点与我的观点有太大的差别．我的一论只有一个核心观点：改革本身必须接受改革．我觉得没有必要再重复这个观...

谢谢太阳版的鼓励，但你的中心是中心，但我发现你在论述中心的同时，话语上有点过，另外，你的论据有点没有证明你的观点和中心。只是一点看法和拙见，希望我们共同探讨。

渭水河

这几天关于改革的文章真是满天，看来我写这篇文章真是时候啊。我把媒体的几篇关于改革的文章，转在邓小平版，欢迎各位前去观看。　

渭水河

　　　　改革是为了大众而非社会精英

　　中国青年报： 青年话题 2006年03月28日

　　　　　　　　　　　　　曹林

　　　当下的改革争论正如火如荼地进行着。建立社会主义市场经济体制的方向不可动摇，充分发挥市场在资源配置中基础性作用的改革取向也不可置疑。但具体的改革措施还是可以讨论的。大家都在谈改革，都从“改革话语”中寻求自身立论的合法性，众声喧哗的“改革挂靠症”已让改革话语非常模糊，笔者不禁产生一个问题：话语纷争中，到底谁是改革派，谁是保守派？谁在支持改革，谁在反对改革？

　　这个问题放在20多年前刚开始改革时，答案非常清晰，改革派与不改革派的楚河汉界非常明显。认识到计划体制的僵化性支持改革开放者就是改革派；死守计划体制堡垒反对改革开放者就是不改革派。因为那时候，改革差不多是从零开始的，改革目标非常单纯，就是指向僵化的计划体制和命令经济；是非判断也就很简单，支持这种取向就是改革派，否则就是保守派。

　　而如今就不一样了，经过了20多年的改革，改革已非无知之幕，取向已经变得错综复杂。因为改革并非一帆风顺，而是一个不断更新、不断累积、不断扬弃的试错过程，所谓“摸着石头过河”，就是这个意思。改革并没有既定的模式可遵循，发现错了就赶快纠偏，感觉对的就坚持；改革不仅承载着改革开放之初“破除计划迷信”的初衷，还在试错进程中不断产生新的改革对象——一种改革尝试被实践证明是错的，这种改革尝试所造就的既得利益者，就会成为改革的对象，虽然当初这种“改革尝试”也是改革的一部分。这就是说，改革是一个动态而非静态的过程，它还承担着不断清理改革积弊的任务，改革“改革”也是改革很重要的一部分。

　　比如公车改革，一开始公车改革的目标很清晰，就是要破除计划时代的官员特权。可在改革试错过程中，赎买式改革异化为变相为公务员加工资——当下老百姓反对公车改革，并非反对改革，而是表达一种鲜明的改革态度，即对“公车改革的赎买式路径”进行改革。

　　一些既有的改革措施已积累了一些弊端，以改革的名义造就的一批挂着“改革”标签的事业，也应该成为改革的对象。知识精英、底层大众口中说出来的改革，可能指的不是一回事，甚至是相反的东西，改革话语已经变得非常模糊。这种情况下，再辨别改革派和不改革派，就变得非常困难。如果不廓清改革概念，不反思改革共识，一些前改革时代的既得利益者——实际的“不改革派”，就会以改革的名义进行政治投机。

　　我感觉张维迎就在利用着这种混乱的改革概念，进行所谓的“理性反思”。张维迎一个著名的观念是对既得利益者进行利益补偿，说改革是一个帕累托改进过程，改革不应该使得任何人比原体制下生活得更坏，领导干部是改革最大的利损者，所以要优先对他们进行补偿。张维迎在这里就把改革当成了一个静态的东西。

　　　要知道，改革不是从去年开始的事业，而是20多年前就开始了，要进行补偿的话，应该以“今天的改革”为界限还是以“20多年前的改革”为界限？要知道，领导干部今天失去的许多利益，并非改革前拥有的利益，而是在前改革时代的秩序混乱中利用权力优势牟取的——对于他们通过前改革时代获得的“不当收益”，也要进行补偿吗？如果以20多年前的改革之初为补偿起点的话，工人应该是最大的改革利失者，最应该对他们进行补偿。从这个角度来看，自命为改革派的张维迎，实际是不改革派，或称保守派，因为他反对对“改革积弊”进行改革。

　　一种似乎很流行的观点是，改革声音叫得最大的知识精英是改革派，那些质疑既有改革成果的底层大众就是反改革。对此，我的观点正好相反，当下最具有改革精神的应该是那些底层的大众，他们迫切希望通过改革来改变自身的命运。老百姓反对的不是市场，而是权力掌握的伪市场，反对的不是改革，而是维护既得利益的伪改革。改革最大的障碍倒是那些“自命为捍卫改革成果”、改革叫得震天响的知识精英，他们的“改革话语”所包含的，实际上是10年前的东西，他们通过捍卫这套话语来捍卫既得利益——10年前他们可能是改革派，如今已经成为保守派，这很有点像当年的康有为：维新之初是改革派，后来他虽然还坚守他那套话语，不过已经变成了保守派。

　　不把改革当成一个动态的过程，不理清改革的谱系，不反思改革的原教旨理想和现实语境，很容易被那些自命改革者混淆视听。

渭水河

最初由 安永红 发表
我知道了渭版和太阳版的不同招数与路数！

安兄还是看的准，谢谢支持，同时我推荐你看邓版分享文章《学习时报》几篇改革文章。

安永红

我知道了渭版和太阳版的不同招数与路数！

渭水河

武版太阳版最近可好，你们版可活跃了，我本想随意评一下太阳的文章，可写一写越写越多就成了这篇文章，本身想给你打个招呼，可给太阳发了个信息，没见回音，又在他的帖子下跟了一下，说明了我的意思，不想也没回音，可能最近他忙吧，就发上去了，即然是漫话版，就要有争论，于是我就斗胆放上来了，你你不见怪吗？

渭水河

最初由 微风轻行 发表
笔者的顶楼一篇中，错别字实在是不少啊。建议修改一下。
如：第一段第一行最末几字中的“慢”
第二段第七行，“或者说”后面的“安展观”……
唉

谢谢微风轻行的提醒，你也看的仔细，谢谢，非常谢谢，当时赶的急，或许也是自己的粗心吧，欢迎你多提宝贵意见，也希望你多来邓版坐。

微风轻行

　
　　温家宝说：“前进中尽管有困难，但不停顿，倒退没有出路。”大家对温总理的亲民政府比较感兴趣，我想他说的话肯定有道理吧。

总理的话有道理。

微风轻行

笔者的顶楼一篇中，错别字实在是不少啊。建议修改一下。
如：第一段第一行最末几字中的“慢”
第二段第七行，“或者说”后面的“安展观”……
唉