[原创] 冤哉，宋公明

yangyizhuo

冤哉，宋公明


　　对于梁山好汉，人们大都赞叹。唯独提及宋公明时，人们多有非议。更有人恨之入骨，几乎要了要食肉寝皮的地步了。究其原因，最大的一桩公案即：梁山好汉，英雄半世，最终结果落的如此凄凉，全拜这“黑厮”所赐。是他偏偏要招甚么鸟“安”，到头来，白白害了众家兄弟的性命。

　　那么，我们不妨换一个角度来讨论一下。高明的你不妨指点一二，如若不选择“招安”梁山泊最佳的归宿，应当怎样？

　　一、        劫富济贫，永踞梁山。

　　这个看法，初看来不错，其实短见的很。我们细想一下，劫富，劫的是什么人？是贪官污吏，地主老财。他们的富从哪里来的？是官银地租，从老百姓那里来的。劫他们的富，能济了贫吗？正所谓“羊毛出在羊身上”，你今天劫了他，明天他照样会接着搜刮而富。最终，富者还是富，而贫者更贫。正如，梁山英雄起家时，劫了“生辰纲”，第二年、第三年还不是接着照送不误？这样看来，梁山的“劫富济贫”并没能实现，只不过把“财富”经了一下手，转了一个圈。而这其中，他们还收取了一定的“手续费”。不然，他们哪里来的“大秤分金银，大碗喝酒，大块吃肉”？梁山的“替天行道”，从客观上来看，其实是分了富者一杯羹，而最后还是由贫者买单。

    那么，梁山并没有代表了贫者的根本利益，他们的梁山水泊是没有坚实的群众基础的，且被富者所仇视围剿，从这个角度来看，永踞水泊不可能实现。从梁山领导的角度来看，做为首领时的晁盖也很短见。当宋江问及梁山前途的时候，晁天王也很迷茫，只能说，“只管喝酒吃肉，兄弟们在一起快活。”这端地是一种有今天没明天的短见话。

　　而从历史的角度来看，也确实没有一个占山为王的非合法政权能长久的。他们只能是争取到社会的承认，或是灭亡。

　　二、        杀死皇帝，取而代之。

　　以梁山好汉的神勇奇谋，攻入汴京，改朝换代，并不是没有可能。但，这是一个理想的结局吗？若说只懂书画的宋徽宗不是个合格皇帝，试想，梁山一百单八将，又哪个又能胜任？

　　我们也可以想，他们可以另立明君。假使真的有明君可立，那么梁山一干人等，将如何安置？一百单八将里又有几个是治世能臣？他们是杀人放火的好手，经济天下却不是所长。最悲观的一种设想是，他们死性难改，最“明君”杀掉，正如刘邦和朱洪武的手段。最乐观的一种设想是，明君让他们闲置起来，只是去“喝酒吃肉”别再闹事而已。如若真的是这样，他们还是人们爱戴的英雄好汉吗？

　　事实上，这种可能性也不大。梁山好汉最光彩的价值在于他们一腔热血，一身铁骨，一股傲气。这也决定了他们只能破坏，只能反抗，却不懂的建设和创造。他们的结局也只能是一个悲壮毁灭的结局。

　　你可能要说，若让梁山掌管了天下，让他们按自己理想来安排，他们应当能创建了一个“没有剥削，没有压迫，人人平等，人人富裕，四海之内皆兄弟”的一个大同世界了。您忽略了一个问题，那是在北宋。这个伟大的理想，即便在我们的今天，或者再宽限千百年，你能不能保证这个理想的实现？那，我们何必难为一千多年前的古人？

　　三、还有一个选择，就是被官军剿灭。这是一条死路，也是历史上的一条被多年踩过的老路。相信这是大家不希望样子。

　　逼上梁山，走的本就一条不归路。

　　做为梁山之主的宋江，当然也不希望眼睁睁的看着众家兄弟，有今天没明天的混下去，更不想看着他们走上一条不归的死路。他在谋求另一条活路，想通过招安，为他们争取一个合法的社会地位，博一个万世的英名。可悲的是他努力了，失败了。赔了自己和众兄弟的性命，又背负了几世的骂名和非议。宋公明，冤枉也哉！

　　由上面来看，导致宋江乃至梁山悲剧的原因，应当是他的愚蠢和无能。而事实上是吗？

　　我们可以试想，如若，宋江愚蠢无能的话，如何便做得梁山之主的位子？要知道，梁山好汉皆不是等闲之辈，天罡地煞个个有一身惊人本领，怎么会甘心拜服在一个无能之辈的座下？

　　据金圣叹批评“水浒”说，宋江本无半点本事。只是善弄权术，会使几个小钱，竟谋死了晁天王，谋取了山寨的宝座。

　　我们说，仗义疏财是不是本事？梁山的宗旨“劫富济贫”岂非也只是一个钱的问题？江湖上多少英雄好汉一提“山东及时雨”，哪个不是称道赞赏？疏财是大义，不是浪得的虚名。

　　关于宋公明的“权诈”，我看也是圣叹一厢情愿的“金口”伪辞。“三打祝家庄”“荡平曾头市”宋公明多次主动要求为梁山生计出生入死，而让晁盖安守梁山。晁盖死后，宋江有意让功于卢俊义――这当然是想借助他的名望为以后的招安铺垫，有谋取权位的想法？如若有的话，皇位岂不更加诱人，何不顺从众人的意愿，杀进汴京，坐了宝座？而他偏偏是先饮了毒酒？

　　实际上，金圣叹如此批评，是想为当时的皇帝主子粉饰，说成造反的根源是宋江一人之过，并非其他人对皇帝主子不满。可惜的是他的金口，最后竟也不被他讨好的主子看好，落了身首异处的可叹结局。

　　有人说，宋江外貌丑陋黑短，才智远不如吴用，武艺更是处于最末，所以他的确是个一无是处的蠢才。

　　以貌取人者，我等不屑于与之理论。若论一个人的本领，略有点历史常识的就知道，上面说话人的可笑了。汉刘邦“治国理财不如萧何，用兵打仗不如韩信，运筹帷幄不如张良”，可他是汉高祖。领导的才能不在专业，而在于组织，能把梁山众英雄统一到一面旗帜下，就是最大的本领。

　　我们应当看到，宋公明不贪财。文中处处可证。

　　宋公明不好色。杀惜救友可证。收扈三娘“赔嫁”王英可证。

　　宋公明懂大义。南平方腊，北征辽狄可证。

　　宋公明有远见。想到梁山的出路，虑及好汉英雄百年名声的问题可证。

　　宋公明当然也有他本身的弱点，如有时软弱，思想局限，或者还有其他的一些，人们从字缝里看出来的“卑微龌龊”的行径。但我认为那些都不足道了。原因有二，一：金无足赤，人无完人，何必求全责备？二：我们今人的评价不能跨越历史，岳飞、文天祥这些千古英雄，也只是为了当时的封建统治阶级而服务的。你让当时的宋江能摆脱孔孟儒教，有一套完备的马列理论，岂不是笑话？另外，从艺术创作来看，施耐庵写水浒，瑕瑜互见，瑕不掩瑜也是通篇可见，梁山英雄哪个是没有瑕疵的完人？他们真实的可敬可爱也正在此处。

　　最后，我只想声明一下，我不姓宋，也与历史上小说里的宋公明，没有半点亲或戚的关系。只是有时看到或听到一些不能让我心安的话语，免不得便敲几个字，为宋公明哀叹两声：　

　　宋公明，冤枉也哉！冤枉也哉！
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

呵呵,江天这两天兴起水浒热.
先顶,晚上再看.

书笺

　　楼主的文章写的很好,但对于宋江,与楼主有不同观点.
其一,宋江不是没有做帝王的野心,从他的反诗,等一系列表现可以看出,而是他不具备做做霸主的条件而矣.主要原因就是宋江的这支部队跟方腊的纯农民起义军不同,他收募了一些朝延的旧部军官,如呼延灼,徐宁,索超等,这些人与阮氏兄弟\武松等是不同,的他们从小受的孔孟忠君思想影响很深,既国人不跪拜君王要双膝何用的奴性教育.所以梁山的大多数是赞成招安的,招安是梁山的大势所趋,与宋江决策对否没多大关联
宋江最可恨之处就是行事"龌龊"在捉到高俅童贯等大奸之后不但没有斩杀了他们,还怕林冲\杨志等寻仇把一个大奸臣保护起来,任凭林\杨二人气红眼.如果宋江杀了高俅既为林\杨二人出了心中恶气,又为以后招安扫平了障碍.可宋江这厮升官心切,急功近利.以至后来让人看了很是不爽.
宋江不好色?!不好色,包了阎婆惜做二奶,他杀惜一是阎氏背叛了他,二是阎氏知道了他私通梁山.至于扈三娘,他收入后帐不能不让人怀疑他的私心,只不过是王英叫嚣得厉害,为笼络王英之人心,不得不送了个人情与他.王英貌丑短才,又好色,哪里配得上漂亮MM扈三娘,宋江乱点鸳鸯谱,把扈三娘许给王英,与张大户把潘金莲许给武大郎好有一比.
他征大辽,平方腊,洒尽了多少梁山兄弟的血呀,能囫囵生存的又有几个跟他回朝做官的呢,真是寒了众人之心,正是蟒袍本是鲜血染,我赴黄泉你升官.

武俊岭

二、三条的可能性也许比第一条还要大。原因吗？便是内部时间长了，便会起纷争。这样，又与第三关系极大了。太平天国如果不内讧，也不会完蛋这么快。

武俊岭

书评这样的文章，是见仁见智性质的，很难取得统一的认识。这正与接受主体的差异性相应。
所以说，这类文章的写作，我认为断语不宜过多，用材料说话，个人观点隐于材料之中，尊重读者的判断。这样的写法，是我心中的高标准。
一家之言，欢迎批评！

水如空

宋江就是无能。他有的都是小智小慧，不足以成大事。他只宜在江湖上行走，成为大哥一样的人物。古来成大业者，必要有大智、大勇。他行吗？

yangyizhuo

楼主的文章写的很好,但对于宋江,与楼主有不同观点.
－－ 谢谢朋友抬爱。并谢指点。观点上探讨，于我们都是有百利而无一害的。还有几个说法，愿和楼上朋友交换。

其一,宋江不是没有做帝王的野心,从他的反诗,等一系列表现可以看出,而是他不具备做做霸主的条件而矣.主要原因就是宋江的这支部队跟方腊的纯农民起义军不同,他收募了一些朝延的旧部军官,如呼延灼,徐宁,索超等,这些人与阮氏兄弟\武松等是不同,的他们从小受的孔孟忠君思想影响很深,既国人不跪拜君王要双膝何用的奴性教育.所以梁山的大多数是赞成招安的,招安是梁山的大势所趋,与宋江决策对否没多大关联
　
　　－－1、做反诗不足证野心。酒后骂两句天王老子，发两句牢骚，正常的很。
2、他为什么招降朝廷旧部？正是为招安做眼。招安本身就是服从皇帝而不是想做皇帝。

宋江最可恨之处就是行事"龌龊"在捉到高俅童贯等大奸之后不但没有斩杀了他们,还怕林冲\杨志等寻仇把一个大奸臣保护起来,任凭林\杨二人气红眼.如果宋江杀了高俅既为林\杨二人出了心中恶气,又为以后招安扫平了障碍.可宋江这厮升官心切,急功近利.以至后来让人看了很是不爽.
－－　　1、成大事者不拘小节，若杀了高俅等于和朝廷结了死敌。为招安大计，岂能逞匹夫之勇？当然不能杀。

宋江不好色?!不好色,包了阎婆惜做二奶,他杀惜一是阎氏背叛了他,二是阎氏知道了他私通梁山.至于扈三娘,他收入后帐不能不让人怀疑他的私心,只不过是王英叫嚣得厉害,为笼络王英之人心,不得不送了个人情与他.王英貌丑短才,又好色,哪里配得上漂亮MM扈三娘,宋江乱点鸳鸯谱,把扈三娘许给王英,与张大户把潘金莲许给武大郎好有一比.
－－阎婆惜为什么会红杏出墙？真是因为宋江不爱美人爱枪棒。关于为什么包婆惜
　　“第十四集  宋江杀惜
    宋江纳阎婆惜为妾，只不过出于怜悯，一来耽于公务，再者宋江不恋女色，故常使阎婆惜新房独守。县衙文案张文远早有觊觎之心，乘虚而入，二人遂勾搭成奸。”
　　关于扈三娘，我写的是“赔嫁”，因为宋江了断了一个王英看中了的可杀妇人。

　　他征大辽,平方腊,洒尽了多少梁山兄弟的血呀,能囫囵生存的又有几个跟他回朝做官的呢,真是寒了众人之心,正是蟒袍本是鲜血染,我赴黄泉你升官
　－－事实上，宋江做了官还甘心喝毒酒，死了。

宋江的悲剧，缘于他的一个执拗的，在今人来看不一定合理的理想。过于贬斥，的确是冤枉了。