[重要] 建 议 管 理 层

岚馨

<br /><br />摄影版越来越旺，可喜可贺！
企业网站如此，善莫大矣！
不少的作者费了不少的劲拍片，为大家制造欢乐，应该好好鼓励才是．
不管是传统摄影，还是数码合成图象，达到艺术真实的美，哪怕是一副作品，也要付出很多的劳动．不比写一篇文章少费劲．
斑竹不要舍不得你的钻石，中财不要舍不得那３０元钱．
这里有的ＰＰ给你３０元，你恐怕划不来做．艺术的天赋也不是人人都有．
我觉得去年有几位高手已经不来了．
本人很爱惜这个平台，故罗嗦几句．没有恶意．
盼望这里多拿奖，火起来！

雪落梅花

将此贴再次提起来，希望管理层认真考虑

岚馨

影友们新年就要到来，在这里向各位恭贺新禧！

新年多出好作品，多拿稿酬！

岚馨

希望来年有好消息！

西去之影

最初由 叶心 发表
碧天、岚馨都是老朋友了，对你们所提出的意见和建议我非常赞成。以前，本网对摄影作品也作过鼓励。但后来停下来了……
但，中财网有中财网的规矩。
如果本网没有专业摄影老师来评定加酬的摄影作品，可根据版主所言...

《浮光掠影》的规矩依然如前吗？◎＆＠♂︿♀

岚馨

欢迎光临我的站点：《天水生活指南》tianshui.h114  .cntianshui.h114.cn

岚馨

最初由 叶心 发表
碧天、岚馨都是老朋友了，对你们所提出的意见和建议我非常赞成。以前，本网对摄影作品也作过鼓励。但后来停下来了……
但，中财网有中财网的规矩。
如果本网没有专业摄影老师来评定加酬的摄影作品，可根据版主所言...

老板好？？？？

叶心

碧天、岚馨都是老朋友了，对你们所提出的意见和建议我非常赞成。以前，本网对摄影作品也作过鼓励。但后来停下来了……
但，中财网有中财网的规矩。
如果本网没有专业摄影老师来评定加酬的摄影作品，可根据版主所言，先由版主加精华，再让大家来评。评出的好作品一般的是差不多的，不能有多大差异。
楼上被列入稿酬鼓励作品，没受到稿酬？请将情况和“证据”发给网站。

大力水手

不明白怎么回事呀,计不计酬能怎么的呢?我的一篇<泊>被纳入计酬作品,可是我也没得到啊!

羲里谪仙

我是贴在楼上的对话中，不是发主题贴，碧天该会叙述清楚吧！

　　我再声明：建设性意见、学术研讨我欢迎，动辄指责，不懂装懂，强加于人的作法我一概拒绝！
　　自从当版主后，我对一些不称之徒作了最大的克制和让步。以后对于没有根据的谬论，强加于人的个人见解，口气盛气凌人的，我一概不理！
　　谁是君子谁是小人，大家的眼睛是雪亮的，群众自有评说！
谁的文艺主张好，谁的文学水平高，让人家说。奉劝有些人，不要到处啄木鸟上供桌——卖弄花屁股。文人要有文人的样子，都不是小孩子搬加加，就不怕名声么？
　　大家都是文坛朋友，还是团结为好，齐心协力把论坛办好才是正事，对于别人的作品，正面提出意见和建议，多商量，少指责，不要自诩权威，没人认可的！

凌云昕

呵呵，到此一游。

岚馨

那就搜搜　大唐行者　看看吧！！

羲里谪仙

最初由 碧天 发表
[QUOTE]最初由 岚馨 发表
网管好!

我见过一人把唐诗贴上去，班主非说出律．找了好多毛病，闹笑话．
可没人说，那是抄来的．

我得就这个问题正重申明一下：岚馨朋友说的这个情况在古韵清风没有发?..

　　你们论你们的，干我何事！我声明一点：我在古诗版发拙作《咏天水玉泉观》后，觉得有的人乱评胡批，在楼上贴了杜甫《山寺》诗，问版主评一下是否够上精华标准，好长时间没响声。后来可能是天水某人提供出处，才说出来的。这碧天真会编戏！
　　我是学着人家大唐行者先生的，怎么说我是第一个？岚馨说的肯定不是我吧！

羲里谪仙

最初由 碧天 发表
[QUOTE]最初由 岚馨 发表
网管好!

我见过一人把唐诗贴上去，班主非说出律．找了好多毛病，闹笑话．
可没人说，那是抄来的．

我得就这个问题正重申明一下：岚馨朋友说的这个情况在古韵清风没有发?..

　　你们论你们的，干我何事！我声明一点：我在古诗版发拙作《咏天水玉泉观》后，觉得有的人乱评胡批，在楼上贴了杜甫《山寺》诗，问版主评一下是否够上精华标准，好长时间没响声。后来可能是天水某人提供出处，才说出来的。这碧天真会编戏！

碧天

　哈哈！多谢岚馨兄说了实话，俺本来便是小小老百姓，从来就没有想冒充大人物。俺之所以要申明，是因为你没有说明是哪个论坛，别人会很自然地想到古韵清风，这有损于古韵的清誉。这里没有任何指责你的意思，你怎么想都行，俺不会在意。