[原创] 婚外恋丈夫凭什么拿老婆丧葬费？

简然 · 发表于 2006-6-9 18:21

文／简然

　　在2006年5月27日的深圳晶报A11《深圳开庭》版，登出了“记者吴欣”发的一条《情妇谋杀情夫妻法庭受审》新闻，事情经过简述如下：

　　33岁的李艳华与被害女子史某的丈夫长期保持着不正当的两性关系，2003年底李艳华称无法忍受史某的辱骂，遂找山东男子胡明召帮忙杀害史某，经过一年的密谋和准备，最后在2004年11月29日下午于深圳南山区的西丽湖水库边将史某杀死。后闫某坦白了他和李的这种不正当的男女关系已经有四五年了。案发时李还怀有他的孩子，并说不会给他添麻烦。法院一审认为李艳华，胡名召均已构成故意杀人罪，鉴于李被抓时在怀孕期，依法可不适用死刑，遂法院作出如下判决：李艳华，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；胡明召，犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；两人共同赔偿死者史某的丈夫闫某死亡赔偿金、丧葬费共计49万余元。两名被告（既两罪犯）不服，提出上诉。两人不服的原因：认为自己只是想教训一下史某，不是真的想杀人。

　　罪犯最终落入法网，这本是件令人痛快的事情，可是我看到这样的判决，却对最后一条“两人共同赔偿死者的丈夫闫某死亡赔偿金、丧葬费共计49万余元。”发生了质疑。如果两被告的上诉被驳回，那么这个闫某在这起命案里的角色又是什么？他是无辜者么？为什么他最终可以获得４９万元的赔偿？

　　如果这个闫某最终真可以获得这笔数目不小的赔偿，那么我完全有理由，为以后中国男人的结婚动机担忧。通过这条新闻通过这个判决，只要是有脑子的人，都能发现男人们从此多了一条简单合法（？）而迅速的致富途径，既可以通过这条路发财，又可以卸掉他们想摆脱责任的婚姻包袱！

　　我们这边找男人结婚，以为是过日子养孩子，谁又知道和我们走入婚姻的那个人，会不会是为了日后找情人杀妻得丧葬费的？就这么说来，做了老婆的姐妹们我得提醒你们，如果你的老公在外面有了情人，可千万别得罪那个外面的她，为了我们的生命，为了不让这个负心汉，达到依法获得我们丧葬费的阴谋，我们要像对待自己母亲或者女儿一样的，对待丈夫的情人或者二奶！

　　婚姻是赚钱的一条途径，以前说一部分傍大款的女人，而这条新闻让男人也看到了用婚姻来赚钱的希望。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也 · 发表于 2006-6-13 21:26

对闫太偏袒了，他跟别的女人有染，还不被判处通奸罪，反而可以得到高额的赔偿，不公。应该说罪恶的根源之一就是闫，他岂能逍遥法外？如果既可以通过这条路发财，又可以卸掉他想摆脱责任的婚姻包袱，这样的法律还算什么法律？

犀利的眼光洞察了一个公开的破绽。

五更鸡 · 发表于 2006-6-13 12:27

最初由我是镇铎发表
[QUOTE]最初由简然发表
[QUOTE]最初由我是镇铎发表
大体上赞成房子先生的看法。

这篇文章被“情”与“法”困绕。从情感而言，这个丈夫确实是没有资格享受那笔赔偿的，甚至从道理上也是...

　——还是镇铎先生老辣，镇铎先生一定是律师出身的吧?

我是镇铎 · 发表于 2006-6-13 12:01

最初由简然发表
[QUOTE]最初由我是镇铎发表
大体上赞成房子先生的看法。

这篇文章被“情”与“法”困绕。从情感而言，这个丈夫确实是没有资格享受那笔赔偿的，甚至从道理上也是这样。但从“法”的角度看，如果法院?..

呵呵，那已经是另案了。女的的家属可以另案起诉，要求追究这个丈夫的法律责任和民事赔偿。如果法院真把那笔钱判给了这个丈夫，可以要求分摊，之后再通过重婚另案索赔再追回一些。

简然 · 发表于 2006-6-13 11:55

[匿名] wjz27

2006-06-12 20:13:41
纯粹是扯淡，我跟当事人阎某认识，也可以说是亲戚，我可以说的有两点，第一，他根本没有得到什麽所谓的49万，也不可能得到。第二，就是他们会赔偿了这笔钱，也不回归阎某所有，这笔钱应该是死者的家属所得，这是阎自己嘴里说出来的。

这个留言是在我的博客上留下的，虽然我不知道留言者所言是否属实，但是我还是认为“这笔钱应该是死者的家属所得”的言论本身有问题，难道丈夫还不是家属么？按照法律配偶就是第一继承人.

也不知道是我的电脑原因还是新郎网的原因，我一直无法在任何博客上留言或者评论，所以我回复不了这位朋友，如果有兴趣的朋友劳烦一下，帮我在我的博客下学问一下这位留言者，谢谢……

lqm407 · 发表于 2006-6-13 11:36

对这个案子，法律这样判是有依据的。只是，如楼主所言：“通过这个判决，只要是有脑子的人，都能发现男人们从此多了一条简单合法（？）而迅速的致富途径，既可以通过这条路发财，又可以卸掉他们想摆脱责任的婚姻包袱！”这真是悲哀的事情。

关瑞 · 发表于 2006-6-13 08:29

情、法、理在现实生活里面，更多的时候并不统一。法可容的，情、理或许不能容。情可容的，法、理或许不能容。理可容的，情、法或许不能容。而我们需要的，不是其中之一、之二，也无法孤立地追求三者统一。
我们只听说过钻法律、情感的空子，好像还没有听谁说过钻理的空子。看起来，情与法，都没有理那么严实。

问好简然。

简然 · 发表于 2006-6-13 00:53

最初由许也发表
眼光犀利。

呵呵，问候：）

简然 · 发表于 2006-6-13 00:52

最初由冷眼看发表
偶认为应该把赔偿金判给死者的孩子，如果没有孩子判给老人也行。

简丫这句很搞笑－－我们要像对待自己母亲或者女儿一样的，对待丈夫的情人或者二奶！

起码赔给这个案件原始制造者让人觉得不舒服：）

简然 · 发表于 2006-6-13 00:51

最初由一楠发表
法有可原，情不可恕！

也许是这样·所谓合理未必合法，合法未必合情！：）

简然 · 发表于 2006-6-13 00:50

最初由我是镇铎发表
大体上赞成房子先生的看法。

这篇文章被“情”与“法”困绕。从情感而言，这个丈夫确实是没有资格享受那笔赔偿的，甚至从道理上也是这样。但从“法”的角度看，如果法院无法认定他对他夫人的死负有法律意义上的责...

“后闫某坦白了他和李的这种不正当的男女关系已经有四五年了。案发时李还怀有他的孩子，并说不会给他添麻烦。”这应不应该算重婚？在这条新闻的判决里没有看到这起案件的制造者得到惩处，却得了一笔49万丧葬费！

简然 · 发表于 2006-6-13 00:48

最初由武俊岭发表
"为了我们的生命，为了不让这个负心汉，达到依法获得我们丧葬费的阴谋，我们要像对待自己母亲或者女儿一样的，对待丈夫的情人或者二奶！"
闲适中透着无奈.

一种可悲的感觉：）

简然 · 发表于 2006-6-13 00:47

最初由房子发表
你提出的问题值得深思。
但是你的结论值得商榷。你说“如果这个闫某最终真可以获得这笔数目不小的赔偿，那么我完全有理由，为以后中国男人的结婚动机担忧。”
从你提供的资料和论述看没有什么能证明这个男人结婚和...

我要说的是赔偿给丈夫丧葬费的判决，这笔钱归拢到这个男人的口袋，无形中就是助长了这种婚外情的气焰！

许也 · 发表于 2006-6-13 00:17

眼光犀利。

冷眼看 · 发表于 2006-6-12 22:46

偶认为应该把赔偿金判给死者的孩子，如果没有孩子判给老人也行。

简丫这句很搞笑－－我们要像对待自己母亲或者女儿一样的，对待丈夫的情人或者二奶！

		自动登录	找回密码
密码			注册