[原创] 谈谈民主与自由的问题

lqm407

　　　　　　　　　　　　　　谈谈民主与自由的问题

　　　　　　　　　　　　　　　　　lqm407
　　

　　民主与自由问题是个很大的话题。几千年来，关于民主与自由的论述与著作真可谓汗牛充栋。对于民主与自由，我说不出什么新鲜的东西来。可是，即使如此，我还是忍不住想唠叨上这么几句。

　　人类对民主与自由的向往与追求，可以上溯到古希腊时期，而且在那个时候就取得了令人瞩目的成果。可是，历史有时是会倒退的，中世纪开始后民主与自由遭到了扼杀，专制的高压统治使民主与自由荡然无存。可是，仁人志士和民众对民主自由的追求与斗争却一直在进行着。一直到最近几百年，这种追求更加强烈，斗争更加激烈，内涵更加丰富，层次更加高级。法国国歌《马赛曲》里就有“不自由，毋宁死”的唱词；裴多菲的诗里就有“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”的名句；马克思主义学说和《共产党宣言》中，更是将民主与自由的追求提高到了一个新的高度。在马克思看来，自由是人的本质的复归。争取自由的过程，也是人的解放的过程；恩格斯也说：社会主义制度将“给所有的人提供真正的充分的自由”，在这个社会里，人将“成为自己本身的主人——自由的人”；中国的民主先行者们从晚清时期开始就进行着追求民主与自由的斗争；毛泽东也曾在民主革命时期向国民党政府争取人民言论、结社、集会、新闻、出版等方面的自由，号召全党努力“实现中国自由解放的前途”，“一定要争取民主和自由”，“为独立、自由、幸福的新中国而奋斗”，建立一个“政治上自由和经济上繁荣的中国”，并保证在取得政权后将“保障广大人民能够自由发展其在共同生活中的个性。”

　　经过了多少艰难曲折，经过了多少思想先行者的不懈努力，经过了多少革命先烈和共产党人的流血奋斗，我们终于在九百六十万平方公里的土地上建立了“中华人民共和国”，迎来了中国人民政治生活的新阶段。新中国建立不久，我们就制定了国家的大法－－中华人民共和国《宪法》，用法律的形式来规定了公民的权利。在民主与自由方面，《宪法》中的条文与规定是很多的，也很详细的，而且以后的《宪法》经常进行着修改，不断地增加着人权方面的内容。民主与自由等人权内容在《宪法》中的确立，体现了先进思想和先辈们理想的实现，体现了社会的进步，也体现了公民的普遍愿望。

　　所以可以这样说：就文字与条文而言，中华人民共和国《宪法》是世界上最好的宪法。从条文上来理解，中华人民共和国的公民生活在非常民主和非常自由的国度里。所以，在国外的敌对势力攻击我们国家政治制度的时候，一些人就慷慨激昂地拿出《宪法》来与他们辩论，使得敌对势力张口结舌，难以应对。

　　可是事实上，条文规定与社会现实有着很大的差距。这也许是普遍现象：马克思虽然是民主与自由的先行者与倡导者，可是在以后的岁月里，在一些号称以马克思主义为指导思想的社会主义国家中，自由与民主的制度并没有真正地实行。这些国家的领导人并没有兑现自己在取得政权之前对民众的承诺。不仅没有实现或兑现，有些甚至比资本主义国家更专制。前苏联是这样，东欧的那些社会主义国家是这样，波尔布特的柬埔寨是这样，朝鲜是这样，以前的中国也是这样。

　　有些国家迫于世界潮流，虽然将民主与自由写进了《宪法》，但并不准备真正地实行。象以前的中国，一开始就将公民言论、结社、集会、游行示威等方面的自由都写进了《宪法》，但现实中实行的则是完全不同的一套。比如言论方面实行的是“舆论一律”，不允许“乱说乱动”；结社方面更是不允许成立一个政治性的组织。如果你要按《宪法》规定的条文去行使权利，你就会成为“右派分子”、“现行反革命分子”等，遭受牢狱或杀头之灾。再一个情况就是在执行《宪法》和其它法律时或大打折扣，或严重走样。比如说，法律规定除了执法机关和特殊的部门外，任何单位和个人没有限制人身自由的权利，但我们的国务院和各级政府却能制定出显然违法的“劳教”、“改造”、“收容”、“群众专政”、“办学习班”等等剥夺与限制人身自由的规定。又比如说，民众有示威游行的权利，可是，示威游行必须得到“有关部门”的批准。事实上，民众自发的示威游行一般是不会得到“有关部门”批准的。这样，示威游行的规定事实上是一纸空文。

　　究其原因，在专制或高度集权的国家里，统治者总是对民主与自由带有偏见，总是认为民主与自由对其统治不利，是社会的不安定因素，是蛊惑、鼓动或涣散人心的毒剂；总是认为民众能夠吃饱饭是天大的人权，舍此不可有其它追求，特别是政治上的追求。不只是统治者，就是有些普通百姓也对民主与自由心怀戒心，总认为这些东西是西方资本主义的货色；有的人还认为在中国实行民主与自由的条件不成熟，还需再等一百年、一千年……当然，这些理念是不为广大的民众所看好认同的。

　　说句良心话，现在中国公民的民主自由权利比过去好多了，《宪法》条文的落实情况也好多了，而且有迹象表明，我国公民的人权状况会越来越好，公民的权利会越来越充分。这一切都在表明我们国家正在真正进行着和谐社会的建设，真正进行着符合世界潮流的发展，真正进行着政治体制的改革，真正推动着人民当家作主的进程……

　　这些都是鼓舞人心的事情。可以这样说：照这样的趋势发展下去，完全彻底地落实《宪法》中民主自由条文的那一天也就不远了。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

lqm407

最初由 牧文老树 发表
和以前相比，国内的民主和自由有所进步，但是确实还差得很远。

问候老树。

lqm407

最初由 海凹 发表
[QUOTE]最初由 lqm407 发表
[QUOTE]最初由 海凹 发表
前苏联是这样，东欧的那些社会主义国家是这样，波尔布特的柬埔寨是这样，朝鲜是这样，以前的中国也是这样。
不要说以前的中国了，理?..

哈哈，你这个人真逗！
我是真心欢迎不同见解的。希望你继续砸。

lqm407

最初由 安永红 发表
我从我的学生身上发现，不是可以对任何人讲民主与自由，因为我们给了他们民主，他们便拿着我们给的民主向我们讨求更多的自由。

民主与自由的问题大概不是先生所理解的这样吧？
哈哈！开句玩笑，别介意了！

牧文老树

和以前相比，国内的民主和自由有所进步，但是确实还差得很远。

海凹

最初由 lqm407 发表
[QUOTE]最初由 海凹 发表
前苏联是这样，东欧的那些社会主义国家是这样，波尔布特的柬埔寨是这样，朝鲜是这样，以前的中国也是这样。
不要说以前的中国了，理论上是可以说的通的，人民民主专政，活象...

先生可以算是江天的高手，我经常学习你的文章，你的文章看的人肯定多。我只是对你的这一篇文章表了反意，望海涵。

海凹

的确，落实宪法规定的，我们就够用了。

安永红

我从我的学生身上发现，不是可以对任何人讲民主与自由，因为我们给了他们民主，他们便拿着我们给的民主向我们讨求更多的自由。

lqm407

最初由 照直说 发表
　　寄希望于政治集团把民主、自由恩惠于国民们，只能是失望远远大于希望！我们唯一正确的作法是自己去尽力争取！民主、自由她是一个骄傲的公主，绝不会轻易来到你、我、他的身边！

　　我们的错误在于民主、自由...

民众是需要努力的，但是民众的努力是很有限的。几百万人上街都不起作用。

lqm407

最初由 心静如水 发表
我赞同武俊岭版主说的“407先生的这篇文章,没有完全放开.应该理解,说话,是很难的”，这是事实，真正的民主要真正的民主政治来支持。

谢谢阅读！

lqm407

最初由 黑雪 发表
此从那年那月之后,民主改革成了政治家的高压线,中国确实不需要过高的民主目标,但是不能对滚滚潮流装聋卖哑.
有人一直在努力，不可否认,那位不顾地雷深坑的总理为代表的一群智识者,认为深层次的经济改革可以延缓政治...

问候黑雪。

lqm407

[QUOTE]最初由 武俊岭 发表
[QUOTE]最初由 照直说 发表
　　


是的，我没有放开说事，而且加上了光明的尾巴，因为我觉得总有一天民主与自由是会实现的。

lqm407

最初由 照直说 发表
　　文章整体不错，主要观点和思想明确！文章最后对中国民主与自由持乐观态度，我不赞同。是的，我们有很多观点是一致的。但我要说，中国的民主和自由有一段很长的路需要走！因为如今的中国还有很多封建社会的东西需...

我是对民主与自由的前途持乐观态度。我觉得经过大家的努力，民主与自由终究是会实现的。
问候。

lqm407

最初由 莫明 发表
绝对的自由和民主是不存在的。无论是中国，还是西方国家，无论是现在，还是远古，自由和民主都是一个渐进的过程，也都永远是相对的自由和民主，或者说，是一定条件下的自由和民主。中国两千年的封建专制，其惯性是强...

谢谢阅读。我们并没有争取“绝对的自由和民主”，我们争取的是《宪法》条文的落实。条文一直写在《宪法》，但没有落实在每个人的身上。

照直说

　　寄希望于政治集团把民主、自由恩惠于国民们，只能是失望远远大于希望！我们唯一正确的作法是自己去尽力争取！民主、自由她是一个骄傲的公主，绝不会轻易来到你、我、他的身边！

　　我们的错误在于民主、自由是别人的责任，从来就不认为是我的责任！中国不民主，中国缺自由，我没有责任？？！！