[原创] “爱国偏执”与“误国”－－二论“爱国偏执者”

lqm407

　　　　　　　　　　　“爱国偏执”与“误国”
　　　　　　　　　　　　－－二论“爱国偏执者”　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　lqm407

　　什么事理都要有“度”。伟人说过：真理超前一步就成了谬误。“爱国”也是这样，也要有度，低于这个度就是不爱国，太低了就是“卖国贼”；高于这个度就是“爱国偏执”，太高了就是“爱国贼”。“爱国偏执”同样可以“误国”。“误国”与“卖国”一样，都有可能将国家与民族推向灾难的深渊。
　　
　　虽然“卖国”与“误国”都有可能造成相同的后果，但“卖国”的行为是明显的，容易遭人痛恨；而“误国”的行为多是不明显的，人们往往将坏事的原因归结到其它方面，一般不会被人责备。坏事的原因一般是很多的，没有人会一条一条加以研究。另外，“爱国情结”是绝大多数人都有的，人们很少会分析“度”的问题。

　　那么，如何把握这个度才算不偏颇呢？我认为， 一个真正的爱国者，不管是国家领导人还是普通老百姓，其“基本原则”应该是这样的：和平年代，在努力报效祖国的同时，要放眼世界，思想开阔，不保守，不封闭，经常寻找祖国的不足之处，学习和引用别国在政治、经济、文化等方面的先进经验来充实自己、完善自己、壮大自己，使祖国立于世界先进国家之林。尽量不与别国对抗，不招惹麻烦，使祖国安宁，同胞平安；在国家有事的时候，特别是战争年代，首先要分清是非，对非正义者要勇于反对（无论对自己祖国还是对别的国家），对正义者要勇于支持与献身。特别是当遭受侵略和欺侮的时候，要勇敢地站出来保卫祖国。在坚决斗争的过程中又要讲策略，在争取胜利的同时又尽量使祖国少受损失、同胞少流血牺牲，哪怕作出适当的妥协与让步……

　　令人遗憾的是，古往今来，许多“爱国者”对这个度把握总是不够准确的，他们的行为总是不同程度地偏执，不是上就是下，不是左就是右，总是偏离着主线，从而酿成很多使人扼腕叹息的后果。
　　
　　下面试图从中国和日本发生的一些“国是”来分析分析“爱国偏执”而“误国”的问题。

　　中国从近代开始就遭受帝国主义侵略，签署了很多丧权辱国的不平等条约。中国的近代和现代，是一段中华儿女与帝国主义进行争斗，浸透着中华民族血泪的历史。帝国主义刚进入中国的时候，进行的是“市场开发”，是“贸易”，是推销工业产品。后来帝国主义还推销鸦片。鸦片的进入严重地损害了中国人的身体，给中国带来严重的后果。对此，中国的爱国者进行了旗帜鲜明的抵制，出现了令人钦敬的林则徐等“民族英雄”。以后，中国人民的“爱国主义”情绪更是空前高涨，进行了多次抗敌斗争，甚至出现了“义和团”那样大肆砍杀在华洋人的民间组织。但是，广泛的“爱国主义”热情并没有遏制住帝国主义的侵华势头，中华民族的“血肉长城”并没有阻挡住洋鬼子的坚兵利舰，鸦片战争后的中国局势每况愈下，后来竟糟糕得不可收拾……

　　造成这种糟糕局面的原因是多方面的。我认为，这其中有一个重要原因就在于中国人本身，包括皇帝与绝大多数官员、民众。问题发生在1840年之后，其实发生问题的苗头早在清代前期就已经开始暴露了。
　　
　　“乾隆爷”是我们公认的中国历史上少有的“英明”皇帝，他开创的“乾隆盛世”至今被人们称颂不已。如果我今天在这里说乾隆是个“误国”的人，大概没有多少人会同意吧？
　　
　　其实，乾隆时期看起来是“盛世”，但如果向洋看世界的话，才会知道那个“盛世”其实是一团迷梦。当时，西方象征着思想大解放的文艺复兴运动已经过去几百年了，英国的资产阶级革命、美国的独立战争已经或正在发生，地理大发现和工业革命的巨浪正汹涌澎湃……面对人类的巨大进步，面对世界的飞速发展，面对着一泻千里的历史潮流，中国与全中国人民却无动于衷，仍然起劲地排外，仍然躺在老祖宗遗留的“安乐床”上，舒舒服服地做着“唯我大中华独好”、“唯我大中华独尊”的美梦……
　　
　　公元1793年9月，英国政府试图说服中国改变闭关政策，就派出特使马嘎尼来到乾隆爷消遣的避暑山庄，以祝寿为名，向乾隆提出了六条要求，其中包括“派人驻京办理商务”、“在宁波、舟山、广州、天津等地自由贸易”、“在广州附近拨一些地方让英商居住”、“希望在税收方面获得优惠”等等要求。这些要求，应该说是正当的；引进先进的西方工业品，甚至引进先进的西方文化，这对中国是有益处的，至少是可以商讨的。可是，乾隆爷在用大型歌舞、焰火晚会向来使展示了中国的“传统文化”后，却毫不迟疑地回绝了那些请求。乾隆爷说：“从无外人等在北京城开设货行之事”，“此与天朝体制不合，断不可行。”意思是说“我堂堂中华民族”不屑与你“外夷”交往，对外开放不符合中国的“国情”，万万行不得……不仅如此，乾隆爷还下旨：就是在允许外国人经商的广州一地，也不准他们学说中国话，不准他们买中国书，不准他们坐轿，不准他们将洋女人带到中国来……
　　
　　可以说，乾隆的“坚定立场”是代表当时“全中国人民意志”的，是坚定地维护中国的“主权”，表现“民族气节”与“民族精神”，使中国人民扬眉吐气的举措。如果乾隆爷“软弱”，批准了英国的“无理”请求，大概会有众多的“忠臣”进行“死谏”；众多的文人慷慨激昂地引经据典，从孔圣人的《论语》一直说到“先帝”的“遗训”，写出许多“断不可行”的论著；全国众多的“仁人志士”也会以“爱国精神”与“民族大义”进行抗议。当然，以封建统治者的独裁本性与乾隆爷的手腕，这些乌合之众是不堪一击的，但糟糕的是乾隆爷本身的认识也没有达到超越这些人的水平。
　　
　　我想，不管是乾隆还是那些支持他的人，他们确实是真心“爱国”的。这里面没有“卖国贼”，也没有存心让中国落后和吃亏的人。但是，他们没有把握好爱国的“度”，没有从更高意义与更高层次上认识到“爱国”的内涵。这之后没有多少年，乾隆爷种出的小苗结出了苦果：“外夷”前来叩关，“土围子”经不住洋枪洋炮的猛轰，“血肉长城”经不住黑色弹头的扫射。森严壁垒的海岸线竟然阻挡不住从地球另一面远程而来的船队，几亿人中华儿女竟然在自己的国度里打不过只有几万人的洋鬼子，……

　　就在中国的“爱国者”流着眼泪签署屈辱的协定时，他们还是不知道：中国的失败不仅仅是“爱国者”的抵抗不够顽强，不仅仅是清政府太“软弱”，不仅仅是“卖国贼”坏了事……失败的根本原因是长期以来人们的爱国精神没有把握好度，没有“爱”在点子上，没有从根本上使自己的祖国变得先进与强大。所以说：胜败早已注定了。

　　当然，有清一代，还不可能有人用这样的眼光看待问题。可令人遗憾的是直到二十一世纪的今天，好多中国人的爱国思想还是停留在清代人的水平上，还是一味偏执，没有出现大的思想家。他们还是偏颇地认为中国的一切都好，老祖宗的一切都好，一味排斥西方文明与文化，就是连“自由”、“民主”、“人权”、“法制”这些人类先进的东西也认为是“资产阶级”的，在中国“断不可行”……这与乾隆爷当年的口吻何其相似乃尔！
　　
　　近代中国大地上的隆隆炮声没有惊醒中国人的迷梦，但却深深地震撼了附近处的一个小小岛国。这个岛国叫日本。当时，日本比中国更落后，地不大，物不博，也是黑暗封闭的封建统治。但彼岸中国的可怕遭遇和帝国主义船队的到来也使他们恐惧起来，反思起来，思考起如何“爱国”的问题来。当时的明治天皇比中国皇帝英明多了。1853年，美国的船队来到日本，明治天皇并没有以“日本的国情”与日本的“传统文化”为借口来拒绝西方，第二年就同意“全面开放”。在与帝国主义进行斗争与让步的同时，从1868年起，日本开始了声势浩大的“明治维新”运动，进行了包括政治体制在内的一系列资产阶级改革，结果只花了二十多年的时间，就把一个封建小国改造成了一个让世界瞩目的资产阶级强国。
　　
　　应该说，“明治维新”运动才是日本人民高层次的爱国行动。当然，令人遗憾的是“明治维新”以后，随着国家的强大，日本人也偏离了他们爱国的度，变得偏执起来，一些人甚至变成了“爱国偏执狂”。在这些偏执狂的鼓动下，日本大肆地扩张领土，欺负和侵略别的亚洲国家；以为“大和民族”最优秀了，搞什么“王道乐土”、“东亚共荣圈”，给别的国家与民族造成了极大的伤害。当然，种蒺藜者得刺，他们的行为最终也给自己国家带来了灾难。他们最终失败了，死了好多人，损耗了大量的国家物质财富，特别是两颗原子弹在国土上的爆炸，成了他们永远的痛。不过，看来小日本得了健忘症，现在忘掉了发生在昨天的事，又偏离了“爱国”的度，继续发着狂癫。他们在国内灌输“武士道精神”，甘冒天下之大不韪参拜“靖国神社”；在国外与一些国家对抗，恶化与邻国的关系。这种偏执的“爱国精神”，不仅体现在日本高层领导身上，也存在于大多数普通民众，这是令人不安的事情。如果任其发展，这对别国和它自身都没有什么好处。

　　总之，纵观历史，“爱国偏执”的“误国”后果有时比“卖国”更为严重。所以，每一个人都要把握好“爱国”的度，努力使自己国家的发展不偏离正确的轨道。使自己国家永远先进，永远安宁，永远和谐，这应该是每一个爱国者正确认识。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

把握好“爱国”的度，就会问心无愧。虚假的爱国不如实事求是。

照直说

　　爱国是要有度，但这个度就是要分清是真爱国还是假爱国。好心也有办坏事的时候，主观上虽然真爱国，但行为结果却是误国害国。

　　另一方面，我们对国这个概念要弄清楚，国家到底是个什么东西？马克思主义哲学告诉我们“国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具”！在阶级社会里的国家，从来就是强势阶级（统治阶级）压迫弱势阶级（从事物质劳动的劳动人民或处于社会底层的人），国家是统治阶级利用来欺骗国民的，爱国概不能例外。对于国家，统治阶级要求有钱出钱有力出力，特别是国家处于危难时，那是要求倾其所有，不惜流血牺牲；而他们自己呢？却是另一番景象，照样歌舞升平，铺张浪费。在阶级社会里的国家，强势阶级从来就是不与劳动人民同甘共苦的。

　　因此，爱国，我们谈爱国，有时是需要跳出国家这个范围的。一国好不算好，世界好才算好；人类好不算好，整个生物界好才算好。我们国家的好，在不伤害别国的情况下算真正的好，别国的好，建立在我们国家的不好之上，这是我们决不容忍的。我想，这是真正爱国吧。
　　
　　一个国家的悲哀，莫过于它的文化和思想落后；不是看它的过去，而是看它的现在。一个国家的悲剧，产生于国家由个人主宰、少数人垄断，这个时候的爱国，我们要慎之又慎啊！

lqm407

最初由 渭水河 发表
很好的文章，但我是镇铎还是有点自计没趣。

谢谢渭水河版主阅读。

lqm407

[QUOTE]最初由 李明 发表


谢谢李先生阅读。你的文章尖锐有力，幽默风趣，向你学习了。

lqm407

最初由 武俊岭 发表
不想李明先生也这样见事不明。镇铎已口出脏语，你还认为是另类风景。

　　其实，我只是与镇铎的观点有些不同，并引用了他文章中的一些话，并没有骂他，可他就开口骂人了。
　　这个人老是批评这个骂那个，自以为自己最高明，老是说别人不接受他的批评。可别人一批评他，就火冒三丈，张口就是脏东西……对这样的人，该怎么说呢？

武俊岭

最初由 李明 发表
武先生，空不异色，色不异空，心无挂碍，小小镇铎之脏语又能污什么，隔壁王三婆骂人不仅脏...

骂，他骂得少还好说，骂得多了，你看看，准会有好结果的。
问题是他在文章外的夹枪弄棒，胡乱贬低，是否已构成了人身攻击。这正是目前对于这位“大师”的态度分歧所在。
可以容忍什么，但不能没有是非之心！

渭水河

很好的文章，但我是镇铎还是有点自计没趣。

武俊岭

最初由 李明 发表
不会吧，出了个镇铎到是一道另类风景啊

不想李明先生也这样见事不明。镇铎已口出脏语，你还认为是另类风景。

lqm407

[QUOTE]最初由 羲里谪仙 发表
我是镇铎
普通会员


哪来的肮脏话啊？

lqm407

最初由 武俊岭 发表
认真地看了407的大作，总体上感到这是有大见识的文章。
只一点，对于“明治维新”的看法，多少与我有些差别。其实，日本在明治维新之前，发展的基础已经大体具备了。
乾隆皇帝的心中，家天下的意识极强。他想的，?..

感谢武版主的支持。

lqm407

　　谢谢莫先生和水先生的阅读。
　　我们知道，第一次世界大战是奥国以皇储被刺事件为由挑动民族情绪而发动的；第二次世界大战也是希特勒等在民族情绪的基础上发动的。如果没有在统治者操纵下的本国民众的“爱国偏执”与“民族偏执”情绪，这样的大战能打起来吗？
　　中国的义和团也是“爱国偏执者”，这更不待说。
　　发生中美撞机事件时，一些人主张向美国开战，如果真的中国首先开战了，耽误了国家建设，造成了重大损失，主张开战的那些人就是“爱国偏执者”，甚至是“爱国贼”。
　　另外，我认为，出于对自己国家的偏爱而拒绝开放，造成国家的封闭与落后，这也是一种爱国偏执现象。
　　所以，爱国就有个度的问题。我还说过：对非正义的事，无论是对自己的祖国还是别的国家，都要敢于反对。如果能这样认识问题，我想法西斯德国和日本就不会有那么多本国民众的支持。

羲里谪仙

我是镇铎
普通会员



注册日期: May 2005
发贴数量: 412
你他妈才是苍蝇!
你个杂种竟然在帖子里说老子是苍蝇！你全家就是一窝苍蝇!!

你成天写一些狗屁不如的东西，比苍蝇甚至还不如！

__________________

武俊岭

最初由 水如空 发表
爱国有度吗？不太清楚。自以为爱是没有度的。比如爱孩子，人的爱是没有度的。总之是越爱越好。只是爱的方法有不同罢了。爱子如杀子。这是老百姓常说的一句话。这也只是方法的不同。爱自己的孩子会杀了自己的孩子吗？...

腐败只是原因之一，没有强国的意识，没有全球意识，是清代落后挨打的主要原因。晚明时期，中国在世界上的经济地位还是可以的，渐渐地，就不行了。

武俊岭

认真地看了407的大作，总体上感到这是有大见识的文章。
只一点，对于“明治维新”的看法，多少与我有些差别。其实，日本在明治维新之前，发展的基础已经大体具备了。
乾隆皇帝的心中，家天下的意识极强。他想的，是如何安稳地太平地当他的皇帝，子民有粮食吃，他就觉得是盛世了。再往深处想，就与传统文化的坏根有关系了。
为407的文章出现，叫好！

我是镇铎

总体上赞同莫明和水如空的看法。

我认为，这篇文章的作者对爱国者进行的臆断性分析和批判带有浓厚的文革色彩。在强国论坛，经常有左派和右派的纷争，大致看来，这篇文章批判的是左派了。我对强国论坛左派右派常跟贴说：相比较而言，左派没良心，类狼；右派没脊梁，类狗。中国不需要极端的左派，也不需要极端的右派。中国需要的是务实的民族主义者和爱国者。

我还认为，这个文章的作者可能是犯了“泛和平主义”的错误。现在我们有很多的人，甚至包括一些决策者，非常满足于现在的“安定”环境，并极其小心甚至是不惜屈辱地维护这个局面。这和当年乐不思蜀的刘禅多少有些象。是啊，埋头拉车不问世事挺好，一心把自己养肥也挺好。但我们很多人没有想过，有一天当你腰宽体胖，抬头想看看自己到了什么地儿的时候，才猛然看见一个黑洞洞的枪口正对准你脑门。你在这之前的发展又有什么意义？！我们不能和猪一样，埋头发展就是为了赢得那一刀。

事实上，这个世界从来就没有真正和平过，今后也不会。这篇文章的作者反对我仇视美国，甚至辱骂在下。我们很多人不明白，不是我们想和美国为敌，而是美国要和我们为敌。地球就这么大，世界的资源也就那么多，美国要搞霸权就是要搞资源霸占。你中国要搞复兴，那也是要去世界资源格局中分一杯羹的。中国的复兴和美国的霸权是不能两立的。有的人反对我这个看法，但你们看看，这些年来，我们环境出了多大的问题？矿上出了多大的问题？这些问题就是我们自己的资源接近极限的一个必然表现。而我们的经济规模还在不断扩大。怎么办？只有去世界格局中找。但美国会容许你轻松找到，并强大起来找它的晦气吗 ？美国之所以强大，首先强大在战略上。美国人不会愚蠢到坐等甚至帮助自己的掘墓人的壮大。美国人唯一的选择就是让你中国强大不了，让你始终没有和它叫板的本钱！

事实上，冷战结束后，美国政府就已开展着手遏制和破坏中国的发展。比如，在军事方面，经过近几年的苦心布局，美国已将其战略前沿成功推进到我周边。在我国的西部。在过去几年里，美国的军事部署已覆盖了巴尔干半岛、中国边界、高加索地区、中亚、中东和印度次大陆。一个以中东为中心、辐射欧亚非三大洲，并与欧亚非三大洲已有的美军基地互为策应的军事格局正在形成。美军的这个部署对中国而言，美军在北线可配合北约东进，在南线则在实现对印度洋的实际控制后，与北线形成犄角，将自己的力量以环型态势直接推进到中国边境线。中国整个西面被完全封死，并处于美国的直接军事威胁之下。在我国南面，美国不断插手东南亚事务，已在东南亚构建了一个主要针对中国的美国军事基地集群。近年来，台湾在美国的扶持下，加紧了对其“国防体系”的进攻性改造，美国正推动台湾“国防体系”的高度美国附庸化。美台军事勾结的新变化不断增加我统一台湾的难度，而且给我国的国家安全增加了新的变数。在我国东面，美国正对部署在亚洲地区的美军进行重大调整，从而在亚洲地区形成一条规模较小但机动性更强的“基地链”。美国在不断加强在这一地区的军事部署的同时，还频繁与有关国家举行军事演习，强化与有关国家的军事同盟关系，检验新的战略，不断提升战备水平。美国强化在西太平洋地区的军事存在，不但给我维护我领海领土的完整增加了困难，而且使我整个海岸线完全裸露在美军的威胁之下。

或许在10年前，在美国忙于收拾前苏联底盘的时候，我们还有苟安的机会。但从伊拉克战争开始，我们就没有了苟安的可能了。目前的“安定和平”的国际环境只是个假象。一个中央领导同志说过一句话，现在的国际环境表面和平，但暗流涌动。中国现在面临的国际环境甚至比建国初期更加严峻。和很多国家的关系是台面上握手，台下动脚。