[原创] 韩寒赢得了什么？

尧阳

韩寒赢得了什么？
　　　　　　　　　　　　　◎尧阳
万众注目的“韩白”大战已硝烟散尽，但留给人们的思考却是意味深长的。做为文学评论家的白桦自然有权力也有责任对任何文学现状发表自己的看法，其实任何一个老百姓都有权力对任何事物表达自己的观点。那篇《“８０后”的现状与未来》的文章我只草草看了一遍，我认为这是一篇客观公允的好文章，观点并未偏激，词语亦干净清新，为什么韩寒会“大动干戈”，抓住白桦的一点“错误”大肆反击，致使白桦关闭了博客。
这场“白韩”之争，许多人及媒体表现了不一而足的观点，但大家都明白了一点，那就是白桦所代表的“文学”或者“文坛”的神圣，正在随着网络（包括博客等写作平台）的普及，而变得不再如以前那样神圣，任何人都可以通过网络实现自己的作家梦，但是，我还是支持文学评论家白桦先生的观点，做为纸质媒体代表的传统文学阵地依然是代表着文学的最高权威，这一点不可否认，那是什么导致“白韩”二人的争论走向了偏激。
个中缘由，每个中国人都明白，有理就说理，没理就互相揭短，短都说完了，再去拿对方的“隐私”说事，这都说完了以后，要么就干脆把其告上法庭，说你诽谤侮辱了我，要么扭屁股走人，最后的结果是论战的二个人精疲力竭。但从这场论战的结果来看，韩寒可以说是成为了胜利者，但做为“８０后”这一写作群体，韩寒并未因此给自己的形象在公众面前赢取更多的荣耀，相反，他在这次论战中，又一次暴露了自己年少的弱点，就如朱大可先生所言，韩寒战胜对方的武器，一是犀利坚硬的“秽语”，二是对方的文学劣迹，三是文化消费市场的“韩丝”们的后盾。朱大可先生说得很委婉，但“秽语”一词，说白了就是骂脏话。白桦先生之所以顺势而退，并不见得就是理屈词穷，做为当代很有影响的文学评论家，据说他对“８０后”这一写作群体是十分欣赏的，但他为什么会对这一群体做出如此评价，我想是一个评论家及一个读者的职责使然，“８０后”这一群体赢得的市场空间，和《萌芽》杂志的“新概念作文”有很大关系，可以说没有“新概念”的推波助澜，“80后”是不会有现在这样令人眼红的市场价值的。说到底，市场行为绝不是一个写作者的个人所为，虽然他必须面对市场，但作为市场的直接投入者，出版社或者书商在这一过程中，起到了关键的作用。对于“80后”，他们的市场空间，严格从文学角度来评判，并没有多少真正的东西，但从可观的市场利润上讲，他们的作品使现而今许多成人作家难望其项背。
和许多成人作家相比，“80后”的作品，显然过于浅直，当然我们不能要求他们也像成人作家那样深刻地把握生活，但“80后”的青年作家（写作者）应该明白自己的长处与短处，戒除骄心，虚心向前辈作家学习，如果听不得一点儿“逆言”，那么，“80后”这一写作群体，永远承受不起生活重量与文学质量的双重考验。
韩寒和白桦的这场论争，其中给人深思的是“韩丝”们的助威，这种类似于街头骂架的场面，实在不应该加入到文学的论争中，文学就是文学，单纯的文学争论如果偏离了文学，后果可想而知，好在白桦先生以德示人，才没有落入这场可怕的闹剧之中。虽然韩寒表面上“胜利”了，但他确实应该从中学习更多的东西，在为人为文上，个人学养上，好好学习，也许以后他不再写了，但他的文学成绩永远是我这个七十年代的文学老青年学习的榜样，至少我是敬佩他的。
比起同时代的作家，“80后”写出来的东西，仍局限于自己的青春期叙事，很难出现代表中国当代最高文学成就的文学作品，和莫言、李锐、余华、苏童这些成人作家相比，还很稚嫩，这一点，“80后”不服也不行，如果仅靠赢得的那点儿市场空间就自以为是，那显然就是不成熟的表现。这就像博客上的文章，仅以点击率来证明此文的好坏，自然是很片面的。所以“80后”或者更年轻的写作者，应从生活的轻与重中锤炼自己心灵的负荷量，敢于接受批评，一个听不得批评的人，至少在人格或者心理上是不健全的，而一个听不得批评的人生，又怎能迎接命运的大风大浪。
“白韩”之争期间，人们都因此而谈了许多的想法，我没有赶此风潮，也没必要赶，风平浪静之际，觉得自己也应该一吐为快，不为别的，只为自己热爱着的文学。
记得已故巴金先生在全国青年文学创作会议上，曾写过一篇文章，大意是，“一个作家选择文学，就是选择了一条道路接近我们的人民。”一个写作者，不管他是苍苍老者，还是翩翩少年，都应担当文学应该担当的东西，说白了，就是一已的责任。而这些话，对韩寒所代表的“80后”，更是一帖清醒剂。
我们一起共勉。

房子

赞同作者的观点。
不论为文还是为人，责任的问题不是儿戏。

照直说

　　一个不知错不认错不改错的人是没有多大出息的，不过如此而已！

黑衣人

无知是非常可怕的。飘起来的尸体最终会腐朽，只有沉淀到深处的才会变成化石。

许也

1。注意格式。

2。要原创首发作品。