[原创] 反腐败，就那么简单？ ——和孙立平教授商榷

尧阳

　　贪污腐败，古而有之，反贪拒腐，也是一个世界性的话题，如何防止腐败，制止贪污，各个国家有各个国家的办法，可谓鼠有鼠道，猫有猫路。３月８日，美国参议院便通过了一项规定，以后议员们和说客们再也不能随便吃饭了。如果议员们和说客吃饭，则要自己买单，然后在15天之内把自己和助手吃了多少钱在网上做一个说明。

　　清华大学社会学系孙立平教授闻此消息，也十分高兴，然后便写出了一篇《反腐其实很简单》的文章，在他的博客里帖了出来。果然观者如云，叫好声一片。同时，他还用另一个名字——黎平，在《经济观察报》以同样的标题发表，只是这篇文章的结尾，是他博客上的同名文章后面的前一段，也就是说，孙立平教授博客上的文章的结尾，《经济观察报》上是看不到的。

　　孙立平教授说他看到这个消息，不禁“眼前一亮”，“为什么在网上说明这样一个简单办法就可以解决的问题，我们想了那么多的办法就解决不了呢？”孙立平教授就此发出了自己的感慨。“我想，网上说明的办法至少有两个特点。第一，公开透明，吃了什么东西，吃了多少钱，为什么事情吃，人们一查便知。如果你觉得有理由，不超标，你就吃吧。否则就得收敛点。第二，落实到人头，而不是一张笼统的发票就应付过去。”

　　可是我看了这则消息，心里却“亮”不起来，心想，这有什么可值得“亮”的？不让随便吃饭，自己买单，这能和贪污成百上千万元的贪官扯上关系吗？这样的办法对那些已经丧失党纪国法的贪官污吏有效吗？还有约束力吗？诚然，孙立平教授的出发点也是好的，可是他的言论和我国当下的反腐倡廉所面临的严峻形势几乎就是驴头和猪尾，你想想，光我们山西省，去年公布的查处县处级以上干部的数字是500多人，全国二十几个省市按此数字来个大概的推算，该是一万多人，这些贪污分子的脏款平均按五十万元来计算，又是个什么数字？比如四川省查处的四川省交通厅刘中山的案件，他一个人就贪污近千万元之多，这一万多人的贪污大军，脏款数字又是多少？肯定是一个天文数字了。和当下贫困地区的人们生活现状而言，这些贪污分子的所作所为，几乎就是在作孽，在普通老百姓眼里，这些贪官就该千刀万剐，可谓不杀之不足以平民愤。
还是请大家看看孙立平教授的文章吧。

　　“也许又有人会说，这种设想太幼稚了，在发票上瞎编一些名字和理由不就解决问题了吗？因为，一些看似约束力很小的制度能够有效发挥作用，其实是建立在一些更基础的制度之上的。第一，诚信，特别是官员和公众人物的诚信。第二，严刑峻法。诚信能够不被虚化，是因为有严厉的惩罚跟着。比如，在西方发达国家，个人收入所得税主要靠个人申报。这当中的关键当然是诚信。但有一条，只要被发现瞒报，就是相当严厉的处罚。有这样两个条件跟着，你能说实名制不起作用吗？”

　　孙立平教授的文章大概是想借用美国这么一个廉政措施来认为我国的惩治贪污腐败也应从此类小事抓起。当然，小事做不好，大事估计也难成就，这个道理人人都懂，可是像美国这样的反腐措施在我国现有的体制和二元反腐架构下能不能取得应有的成效就很难说了。由此，孙立平教授得出了“基础制度的缺失”。然后他把这种“缺失”的希望寄托在了“诚信”二个字上。

　　诚然，“诚信”是一个人，一个单位，一个民族最基本的道德伦理底线，如果一个人你连一点诚信都没有，或者说不具备这种最起码的素质涵养，我觉得，不敢说举步维艰，至少这个人是走不了多长的路的。

　　至于规范人的行为的各种条例，规章，制度和政策等措施，目前，在我国一些地方和单位，几乎就是花架子，一副摆设。比如农业，这几年中央对“三农”的扶持力度是很大的，可是有些地方的农民得到的实惠，却是少之又少，相反，各种惠农政策却反成了一些不法村官发家致富的“秘笈”。再说反腐，现在我国还没有一部完全的“反腐法”，但我国在打击贪污腐败问题上还是下过大力气的。可是收效并不显著，这种雷声大，雨点小的效果，就不能不让我们反思，在现有的体制下，如何建立一套更有效更可行的政策体系来打击遏止贪污腐败分子和贪污腐败的发生。

　　看了美国的做法，孙立平教授得出了“反腐其实很简单”的结论，我不禁在心里自问，反腐真的那么简单吗？大家可以看到，近几年的大案要案，许多人贪官都以死刑变为无期徒行。这种现象曾引起了人们的不满和质疑，从每年惩治的腐败大案要案中，其中不包括县处级以下的腐败分子，这几年是一年比一年多，其中那些没有浮出水面的腐败分子又有多少？这是一个比“斯德巴赫猜想”都难以猜想的未知数。

　　当然，孙立平教授的愿望也是好的，但他认为“反腐其实很简单”，只不过是建立在对美国的一项制度的一种不切实际的“空欢喜”上。他所认为的“诚信”是约束不了那些贪污腐败分子的。而诚信这一品质在每个人的身上又不一而同地被保有着，如果仅靠“诚信”二字建立起来的防腐体制，来面对千奇百怪的腐败新招，我们的政府和人民是不是显得有点脆弱？能不能更加有效地抑止贪污腐败还是个问题。像孙立平教授所言的各项基础设施的建立，我看还尚需时日，至少在未来的几年里恐怕是难以完全建立，再说一项好的措施需要有严格的纪律来做保障执行，如果各项制度建立起来了，没有一套行之有效的监督管理体系，我看也未必是惩治和制止贪污腐败的最好武器。

许也

也算新朋友吧，欢迎。

田瞳

谁不痛恨腐败啊？可谁也解决不了这个问题，呜呼！

黑衣人

教授的水平不过如此嘛！

水如空

简单？开玩笑。

照直说

　　一个地市级腐败分子说得好：“到了我这一级，几乎是无人管了。”读者们，想一想，我国已经是一个什么状况了！地市级的党政官员就已经感觉到无人管他了，那么他胡作非为（也就是随心所欲）就是自然而然的事了。比他地位还高的呢？那就更加没人管了，如果他自己不约束自己，他是一个什么状况不用想就知道。说到底，中国的高官们内心深处都不想用法律法规来约束自己。１９９５年，好不容易颁布一个“县处级及县处以上级党政干部收入申报制度”就被他们（县处级和县处以上级）集体把它夭折了。

武俊岭

权力只要一天不受约束，就一天有腐败。
世界哪国都有 ，但以中国为甚。

清风盈袖

反腐败多是高层人物提出来，而有条件腐败的也多来自高层。说归说做归做，有人类社会存在的一天，就有存在一天的土壤吧。