[分享] 关于斑竹的文章计酬的看法

洪一通 · 发表于 2007-3-21 01:43

我看了几个文章计酬的网站，斑竹的文章是不计酬的。原因很简单：如果斑竹也和会员一样参加计酬评选，就等于充当了既是运动远又是裁判员的双重角色，这显然是不合理的。我看到这几期文章计酬的文章都有斑竹的名字，而很多会员的好文章却没有得到稿酬。论坛失去了应有的公正。

田瞳 · 发表于 2007-4-27 15:30

斑竹是业余的，没有任何报酬。如果斑竹的作品不计酬，那谁还来当这个斑竹呵？其实斑竹的作品并未得到过特殊照顾，我在太虚，而我有几篇好作品却未给计酬，当时我都感到不平，心想这算什么斑竹啊？所以我说，斑竹和大家是一样的。

高迎春 · 发表于 2007-4-27 08:34

这样的讨论有益，是让人更清楚了问题的因由。问好洪一通！

linian · 发表于 2007-3-27 19:54

有道理！

洪一通 · 发表于 2007-3-23 10:46

简然版主的话才是版主的风度。

邱天 · 发表于 2007-3-23 10:20

最初由洪一通发表
李金英老师说的话显然比较容易理解；一个论坛需要一个好的激励制度，这对大家都有好处，而各位斑竹不要误解我的想法是让你们白干活，如果把你们比做裁判的话，你们不可能白干活。因为好的激励制度会回报你们的劳动。...

别太计较计酬问题了，写出好作品才是最重要的，让作品说话呀，是金子总会发光的。

简然 · 发表于 2007-3-23 01:40

我以为
有人提建议的论坛是活的!
一片喝彩声才是死水!

黑龙江小龙女 · 发表于 2007-3-23 01:31

你的贴是斑竹与计酬。看了解答，您应该明白，精贴不一定是计酬，计酬也并不一定从精贴中出。
至于您和斑竹之间的不同，在这里的辩论没有什么意义，龙女不发言了。

洪一通 · 发表于 2007-3-23 00:12

黑龙江小龙女朋友，你也是斑竹，我不同意你说的大家都是“运动员”。你能加精，我能吗？斑竹要不是裁判的话就不叫斑竹了。

黑龙江小龙女 · 发表于 2007-3-22 22:47

也说几句。
我想洪一通朋友看了李老师的发言就能明白了。斑竹和各位文友的文章一样，都要经过论坛的一个专门的评定小组来挑选。所以，您说斑竹是“裁判”这样的话欠妥，文章是否入选，决定权不在斑竹，大家都是“运动员”。而在不了解论坛规则的情况下，来说论坛欠公正更觉得您的措辞需要思量。
论坛需要大家营造良好的交流气氛。所以，需要我们的努力。

洪一通 · 发表于 2007-3-22 21:00

李金英老师说的话显然比较容易理解；一个论坛需要一个好的激励制度，这对大家都有好处，而各位斑竹不要误解我的想法是让你们白干活，如果把你们比做裁判的话，你们不可能白干活。因为好的激励制度会回报你们的劳动。要知道大家的利益和你们的利益是联在一起的。计酬作品是要有规则的，和比赛一样，需要公正、透明。而是否公正、透明是需要所有观众来检验的。希望那位斑竹有点风度，别让大家失望。

邱天 · 发表于 2007-3-22 15:21

李超版老师说得很对！理解，并支持！

李金英 · 发表于 2007-3-22 14:31

　　中财论坛所有原创作品都参与计酬评选，当然也包括版主的作品。而计酬作品都是由论坛评定小组评定产生的。标准就是以质量为主。

　　另外强调一点，精华与计酬是两个概念。精华是由版主负责加的，计酬是经过论坛评定小组评定的。很好的作品一般情况下不被计酬的可能性是相对较小的，但也会存在较好的作品没有被评上计酬，这里就涉及到一个可比性，一个作者作品自身的纵向比较，他的作品是较以前提高了还是逊色了。我们会依据实际情况对他进行鼓励。还有一种情况就是，在文章我们认为相当的情况下，我们还会从其他一些因素来考虑该计酬与不该计酬。

　　中财论坛有其自身的特色，我们一贯以来坚持客观、公正、公平的态度，以此给社会文学爱好者提供一个交流、提高、相互学习的平台。计酬是一种鼓励和鞭策，版主的义务劳动也是对大家的一种激励。

风清骨峻 · 发表于 2007-3-22 13:47

最初由邱天发表
您的良药是叫斑竹不要计酬白干活啊！
邱天从来不在自己当斑竹的版块拿计酬的，这您放心。

老邱第二句，见风格！可若如此要求所有斑斑，不尽合理。

敬一兵 · 发表于 2007-3-22 10:56

洪一通朋友,我认为看问题要一分为二:版主的文章如果写出了质量,符合计酬标准的,就应该予以计酬,如果按照你的说法,无论版主文章质量有多高都不能够被计酬,那么我要请问你,这样真的就是你说的公平了吗?对任何事情,我们都应该学会换位思考,对吧.

		自动登录	找回密码
密码			注册