欧政芳 发表于 2016-5-3 18:46 您客气了。问好 ![]() |
生命是独一无二的,经历也是独一无二的,如此厚重磅礴的文字,学习,拜读! |
时光安然 发表于 2016-5-1 11:12 嗯嗯,我下回试试。学习自己不喜欢的事儿,完全是种煎熬啊。自力更生,,, |
置顶有排版工具,下次用一下试试。 |
一孔 发表于 2016-4-30 23:12 咱只说摇滚。鲍家街之后的汪峰,青鸟之后的许巍,在我眼里,跟摇滚已经无关了。朴树,从不认为跟摇滚有什么关系,当然他比挠首弄姿的周晓鸥在舞台上安静一点儿。摇滚如果不拷问现实,不挖掘人性,呈现深层的极致思考和情感,不与大众审美拉开距离,而仅仅是泥坑里兴风作浪,故作媚态以取悦,那就不能被称作摇滚。任何艺术作品,首先要对自己真诚,或者只需要对自己真诚和负责,能不能让他人有所触动,完全是意外的事情。五一节好! |
时光安然 发表于 2016-4-30 21:04 就注意最后那几行字了啊,你这是鼓励我学写诗吧。五一节好! |
织补人 发表于 2016-4-30 14:38 您的评论更具文采,谢谢!问五一节好! |
夏冰 发表于 2016-4-30 10:51 后面的同意,不过损害在我看来,是一种反向的警醒。“毕竟止于想象”,这完全不同意的啊,它不能给予直接现实指导意义是没错的,但它实实在在在影响人的存在方式,从而影响人的价值。我试图在现代主义和后现代主义之间,找出一条明晰的路,区区几百字,肯定有力不逮。而且完善这个逻辑的支撑,还需要很多很多,比如必须关注到中国的古代文化又必须对它有所摒弃。自不量力,但就自不量力吧!问五一节好! |
秦皇岛简枫 发表于 2016-4-30 09:37 嗯,人各有机缘。这个勉强不得。 |
时光安然 发表于 2016-4-30 09:27 搞不定,笨蛋到极点了 |
lvhq018 发表于 2016-4-29 22:44 如果容易,它就不会是哲学的基本命题。任何一个哲学家,假如不能在三大命题得出自洽的答案,他就是失败的,但一旦自洽,他的哲学就很容易往宗教上靠,既自洽又开放,非常非常难。所以好的哲学,是回答一个问题,同时生成一个不亚于此的问题,好像挺没意思的哈。五一节好! |
那帮老炮儿的演出我看了直播,相当感动,只是少了许巍还有崔健,朴树等等,那样就全活了。张楚当时也挺好,不过也不在吧,其实说到底,真正的摇滚应该不适合那样的演出,也不会计较几个破音什么的。摇滚只是一种精神,其他都不重要。 |
通篇看过,内容自不必说,特感慨最后那段诗。![]() |
很有力度的文字,如平静的海面下暗潮澎湃,如冷冷的岩石下暗红色的岩浆涌动。结尾小诗尤其喜欢。 |
QQ群:4042767|联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站
( 浙ICP备11029880号-1 浙公网安备 33010802003832 )
GMT+8, 2025-4-4 09:23 , Processed in 0.124727 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.