[原创] ③情感是诗人的土壤（拜伦与哥德杂议）

晚钟 · 发表于 2003-7-12 10:28

　　看现在许多年轻人追星，就问自己崇拜过什么人。想来想去，还是觉得拜伦是我最崇拜的偶像，从年轻到现在，他一直是我内心最敬仰的人。

　　生活在十八世纪末到十九世纪的两个最伟大个诗人，就是哥德和拜伦，只到现在，也还没人能超越他们两个。虽然和他们比肩的有几位，但真正比他们强的却是没有，以前没有过，以后恐怕也很难有了，这是因为，诗人的土壤没有了，由于工业化的进程，又由于电子化的发展，使诗人生长的土壤破坏了了，所以不可能再出现伟大的诗人。

　　我这不是耸人听闻，早就有人说过；“中国现代社会只出现个三个半诗人。”这是别人的观点，我只是借用，如此说法，虽然有点偏颇，但是也还比较符合事实，而且这三个半诗人还不是世界级的大诗人。具体这三个半诗人是谁，我忘了，要想知道，只好查资料了。

　　哥德与拜伦之后，特别是现代，还真没有出现过使人铭刻于心的大诗人，虽有佳篇，却没有成为气候。

　　诗是自然情感的流露，这就要求大自然给人以充分的想象力，如今钢筋混凝土高耸入于云天，遮盖了整个城市的天空，蓝天白云的美景都不能重现，更别谈河流清清，山色葱笼了。这还只是自然因素的影响，人的情感也随着商品化而逐渐淡薄，这就使产生诗情画意的诗人的情感，完全丧失了存在的基础。所以再要产生大诗人，几乎不可能了。

　　我这扯远了，还是来谈我的偶像吧！拜伦和歌德一样，都是浪漫主义的大诗人，但两人的风格还是有不同的。拜伦的浪漫是极感性的，而歌德的浪漫却是理性的成份居多。这在他们的代表作中表现的很是充分。

　　拜伦的代表作长诗《唐璜》中的主人公是一个欧洲著名的浪子，经过拜伦的处理，就具有了拜伦的个人色彩，说唐璜就是拜伦的影子，也不为过。这个唐璜风流倜傥，周游欧洲列国，到处是奇遇，风流故事，随处可见。海岛皇宫，踪影四现，处处暗藏杀机，但总能逢凶化吉，其中妙语连珠，讽刺意味强烈，这就是拜伦的风格，就是美女美景面前，一样也会有他辛辣的嘲讽。

　　反观歌德的长诗《浮士德》就有截然不同的风格，浮士德这个学究，整天玩深刻，与自己搏斗，在灵魂面前徘徊不定，和魔鬼撒旦玩出卖灵魂的游戏，理性中也有着感性的色彩，是个左右不定的人物。这就是典型的知识分子。

他们的不同，在我看来和民族，地域，与所处的环境，家庭背景有很大关系。拜伦生在海岛上的英国，那时是个强大的国家，自由主义风行，岛国之人，有于地域的压迫，极具扩张性，因而思想就极端活跃，在加上拜伦童年生活的不幸，造成了他的偏急性格，而且身有残疾，又遭受过内心创伤。加之婚后生活的不幸福，所以其性格中叛逆的成份更大，由于祖国和家庭对他的双重打击，他更是感受颇深，所以他是一个具有攻击性的人，由于他在政治上没有发挥，所以在诗中就显示了他过人的讽刺才能。所以有人评论说，没有这种打击，拜伦会写出那种富有浪漫情调的爱情小诗，但绝不会写出这种讽刺意味的杰作《唐璜》，可见情感的刺激对于一个感触敏锐的人来说，是一种创作的动力。

　　而歌德出生在德国的一个中产阶级家庭，由于家庭比较富裕，而且家庭和睦，对他比较宠爱，所以他受过良好的正规教育，其思想是一个典型的知识分子，既有知识分子的学识渊博，又具有知识分子的软弱，其诗理性较重。考虑太多，

　　他们还是有共同点的，那就是感情都很丰富，也都很有女人缘，所以他们的爱情诗篇很有魅力，特别是一些小诗，都很秀隽。

　　诗人的诗篇，都是个性的产物，特别是爱情诗，都是具有专指性的。如果不认识特瑞莎，就没有拜伦的《雅典的少女》，如果不和威尔莫夫人认识，就不会写出《她走在美的光彩中》。歌德也同样如此，如果不是和布利翁热恋，他不会有《相逢与永别》的诗篇，如果不是对斯坦因夫人产生爱情，也不能写出《对月》那样美的情诗。这不能不说爱情是诗的最佳营养品。我这样说，可能是谬论，但也不无道理。至少，情诗的产生，就是爱情滋润的结果。

　　匈牙利诗人斐多菲是著名的战斗诗人，他的战斗诗篇极具鼓动风格，可如果问许多人，谁还记得其中的诗句，我相信很多人无法说出。如果你背出：“我愿意是断垣，我愿我的爱人，是青春的长春藤，在我荒凉的额头上攀援徘徊。”这样的句子，相信还是有人会记得这是斐多菲的爱情诗。可见在平常人的眼里，情感才是最重要的因素。诗人的情感更是不可或缺的。

　　理性的人可以成为科学家，发明家，学者，政治家，但绝不可能成为诗人，诗人就是情感的动物，这样的观点，相信很多人不接受，但事实本就如此。英国的华滋华斯，雪莱，德国的海涅。俄国的普希金，莱蒙托夫，无一不是感情丰富之人。就算是中国的诗人，郭沫若，徐志摩，戴望舒这些诗人也都是情感充沛，感情细腻的。就说郭大诗人吧，他那首《地球，我的母亲》就是他年轻时写的，写这首诗时，他是真的打着赤脚，裸露胸膛，躺在地球母亲怀抱里，感受着地球母亲的胸怀，这才完成这篇杰作的。可见郭老的浪漫情怀。

　　恋爱本身就是诗，恋爱中的语言，就是诗一般的明净。歌德就是在八十岁的高龄之时，还和一少女恋爱，其中的爱情诗篇也为人们所传颂。马克思和燕妮的恋爱，其诗篇全是《给燕妮》，爱情是诗的永恒的主题。

　　有时也想过这样一个问题，为什么中国出不了大诗人？是不是因为我国人的感情太封闲？是不是我国人对感情要求太高？是不是爱情就是禁止通行的？是不是人只能有一种情感？或许都是，或许都不是。这都是人为的因素，是人为制造的樊篱。

　　有人会说，你说的都是西方人，他们的感情因素和标准与东方人不同。道德观也不同。那就说说东方吧。泰戈尔是印度人，曾几次来过中国，这是和中国最接近的了吧，可他一样是一个情感动物，一样也需要爱情滋润诗的情怀。

　　事实上，中国的诗人风流韵事也不少，徐志摩也好，顾诚也罢，都一样沐浴在爱河之中，这才有许多诗篇的出现。就是许多名人，也是一样；鲁讯有过，徐悲鸿也一样。这就不用一一举例了。就是普通人也一样有这样的故事。但似乎都有个共同的中国规则，那就是只能做，而不能说。这就象中国的人口一样，如果不是有着情感，怎么会有十多亿人口。

　　我跑题了，对不起，不应该议论的话题也乱议，是我的错。我不再说。还是作个结论吧；爱情是诗篇最鲜活的主题，也是诗篇永不停顿句点。诗人只有沐浴在爱的月光中，才会奉献出最优美，最灿烂的诗行。情感是诗人赖以生存的土壤。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
原贴于[http://bbs.tencent.com/cgi-bin/b ... amp;messageid=87925]

百里烟 · 发表于 2003-7-12 14:16

拜托啊钟兄。歌德是18世纪的，别出硬口子哈

晚钟 · 发表于 2003-7-12 15:07

最初由百里烟发表
拜托啊钟兄。歌德是18世纪的，别出硬口子哈

谢谢谢谢
是错了
羞愧：））

晚钟 · 发表于 2003-7-12 15:08

最初由太阳神发表
你真逗．
不过，文章思考还是蛮好的．

硬伤呀
我哭：（（（555

百里烟 · 发表于 2003-7-12 15:49

最初由太阳神发表
你真逗．
不过，文章思考还是蛮好的．

ＧＧ最逗了，ＧＧ外号是阳光美男～～～

百里烟 · 发表于 2003-7-12 15:50

最初由晚钟发表
硬伤呀
我哭：（（（555

别哭啊，真是的：（（（

百里烟 · 发表于 2003-7-12 16:00

钟兄，拜伦应归为１９世纪的。。。

晚钟 · 发表于 2003-7-12 17:04

最初由百里烟发表
钟兄，拜伦应归为１９世纪的。。。

不对吧
记得好象两个人好象有点要见面的呀他们两人是同一世纪的
你去查查
我想我没记错：））

晚钟 · 发表于 2003-7-12 17:04

最初由百里烟发表
ＧＧ最逗了，ＧＧ外号是阳光美男～～～

打一把摸一把
我我我~~~~~：））

晚钟 · 发表于 2003-7-12 17:05

最初由太阳神发表
啊呀喂! 什么时候又送了个高帽子啊.
先前是菠萝,后来是萝卜,现在又是阳光美男,这些意象都好性感啊.

只是百里烟还?..

就是呀
这烟乱冒啊：））

晚钟 · 发表于 2003-7-12 17:09

最初由百里烟发表
钟兄，拜伦应归为１９世纪的。。。

我查了拜伦是1788——1824年
歌德则是1749——1832
应该是同时代生活过的
具说两人相见过的。或者是约定要相见的

百里烟 · 发表于 2003-7-12 18:48

最初由晚钟发表
不对吧
记得好象两个人好象有点要见面的呀他们两人是同一世纪的
你去查查
我想我没记错：））

拜伦虽然出于1788，但没听说拜伦是18世纪伟大诗人、作家之称啊。他辉煌在19世纪。
钟兄这样说拜伦是18世纪某某是不够确切的。

百里烟 · 发表于 2003-7-12 18:52

歌德晚年对拜伦的崇拜，更为确立了拜伦在19世纪世界文坛上的地位。

晚钟 · 发表于 2003-7-12 22:11

最初由百里烟发表
拜伦虽然出于1788，但没听说拜伦是18世纪伟大诗人、作家之称啊...

不知这样改是否要确切些？
我还真分不清了
谢谢：））

哑猫阿凡 · 发表于 2003-7-12 22:15

大家今天怎么啦，都这么逗！
我嘴里的西瓜都要喷出来啦：）））
喵~~~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册