[原创] 摸摸圣人的屁股——我看纪连海的“大禹有婚外情”说

刀口漫步

　　　　　　　　摸摸圣人的屁股

　　　　　　　　　刀口漫步


　　同在一个坛子——《百家讲坛》——里盛饭吃，易中天撤离了三国，于丹送别了孔孟，马瑞芳走出了聊斋，统统全身而退，可纪连海却惹了一身骚，大胆假设了一把大禹的“婚外情”，说他“三过家门而不入”，是私会相好的去了，遂引得舆论一片哗然，谓之毁佛谤僧，有辱斯文，学者先生岂能如此扯淡呢？咱可是在研究学术，不是在拍爱情片啊！盖因前三位都基本靠谱，而老纪的宏论却八卦得紧——可是，有没有这种可能呢？不能说，有也不能说，这就是我们面对学术的一贯的严肃态度：学术是什么？那是没人性的！
　　
　　于是，前有文学博士檀作文因“诽谤”诗人李白是“大唐第一古惑仔”，而被迫向全国人民道歉，后有杨雨教授“诬告”李清照同学好赌、好酒、好色，而横遭众人的嬉笑怒骂——在这个全民不大读诗的年代，居然还有耐心捍卫一把已故诗人的尊严，也总算让健在的诗歌同道稍慰平生一下下了——可是，诗外的李白会不会很黑，而李清照会不会很野——或者很浪呢？如此至情至性的两个人，难道就因为生在东方，便是特殊材料制成的，比西方那些疯狂的天才含蓄、内敛，不是至圣先师，就是道德完人吗？稍稍有些历史常识的人都知道，黄赌毒在古代可比现在猖獗，甚至是合法的，二李即便做出些出格、出轨的事情，也是发生在其时代的温床之上的，李清照就是南宋的卫慧、木子美也未可知，而我们为什么会激赏文君夜奔司马相如，却不能容忍李清照勾引自己的丈夫——所谓的“好色”呢？不食人间烟火的人，我只认识一个《神雕侠侣》里的小龙女，据金庸先生说是靠吸食不含人参的蜂皇浆为生，而李清照好像不是“古墓派”的，身居闹市，未尝隐也，估计连卫生费都得交，既然好酒，喝高了也会吐，可我们就接受不了了……
　　
　　且不论大禹有没有婚外情，李清照是否放浪形骸，我们先入为主地把那些根正苗红的历史人物——其中“圣人”占绝大多数——当作“非人”来看待，从根本上就是荒谬的，只有神话传说中的人物非人——甚至连那些神仙都会有些人味儿，可为什么我们凭空想象或生造出来的圣人形象，却比真正的大活人还要深入人心呢？恐怕还是我们善良的愿望在“作祟”吧……
　　
　　因此，我支持所有的历史学家、人文学者，更加人性化地审视一切历史人物，不怕他们弄出多么骇人听闻的研究成果，只要不是昧着良心哗众取宠，总比我们自作多情地遮掩着圣人的屁股，连看都不敢看上一眼，更具探索勇气和专业水准吧？！
　　
　　而我所知道的最具人性的一个历史故事在《战国策》里：楚国攻打韩国，韩国派使臣向秦国求救，著名成语“唇亡齿寒”便诞生了，而更精彩的比喻，随后出自宣后之口：“妾事先王也，先王以其髀加妾之身，妾困不疲也；尽置其身妾之上，而妾弗重也，何也？”——翻译一下：以前我服侍先王，他把一条腿压我身上，我都感觉累得要命；可把整个身子都压我身上，却一点不觉得重，你说这是‘为什么呢’（仿蔡明的口吻）……”——先王没事儿当然不会把整个身子压在宣后身上，而一个女人的“浪语”凛然写进严肃的史书，且历经千秋万代亦不曾“为尊者讳”地被美化修剪掉，不正说明我们的古人也不见得全是不通人性、不懂人情的榆木疙瘩吗？退一步讲，如果那些话竟是子虚乌有，乃史家的杜撰，那么比起纪连海的“大禹有婚外情”论断来，谁是大巫，谁是小巫呢？我们至于这样大惊小怪吗？
　　
　　在我们浩如烟海的文化典籍中，还有一则揶揄“假正经”的典型案例呢，据《烈女传》记载：孟子因其妻由氏在卧室内裸露身体，勃然大怒，想要休妻。孟母便给傻儿子上了一课：“夫礼，将入门，问孰存，所以致敬也。将上堂，声心扬，所以戒人也。将入户，视必下，所以恐见人过也。今汝往燕私之处，入户不有声，令人袒而在内，踞而视之，是汝非礼也，非妇无礼也。”——翻译一下关键的句子：你进了你媳妇的屋，也不打个招呼，让她光着膀子，都来不急穿衣服，被你瞧见倒也罢了，你还愣是看个没完，是你在非礼你老婆，不是你老婆有暴露癖啊……

　　--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

于文华

最初由 照直说 发表
　　有则有之，人人有七情六欲；无则别乱说。凭空而来，自打耳光也。

   同感，欣赏，问好！

程学武

文字纵横捭阖，大跨度！佩服楼主渊博的知识。
只是觉得标题写摸摸圣人的屁股，里面写的不多啊！可否换一个标题！
个见！

程学武

我帮你排了，呵呵，下次请自己排了！

杨春山

历史人物也有人性,圣人也躲不过七情六欲,但古人,我们还是记住他们的好吧,多用他们的好来纠正我们的错,我认为这样才是正道.问好朋友!

程学武

先沙发，晚上再品！

照直说

　　有则有之，人人有七情六欲；无则别乱说。凭空而来，自打耳光也。

lqm407

　　支持文章的观点。对于历史人物，如果人家手中有材料，想怎么说就让他说去吧！对历史人物，又没有受着法律的保护……
　　没有排好版，自己再排一遍。