精致利己主义

无所见

关于精致利己主义的讨论，网络上很多，不赘述。在这里，只想澄清一点概念，以求相应的讨论更加明确。



何谓精致利己主义？首先，我们知道，凡事一旦加上主义二字，就自动从具体行动升格为价值信仰。因此，精致利己主义，乃是以利己为行为价值最高追求和原则，以精致为行为模式指导的一种行为价值信仰。信仰具备天然的排他性，比如一个人不可能是天主教徒的同时又笃信伊斯兰教，所以，利己是利己主义者存在的唯一价值追求和行动准则，他的任何思想，行为，均服从于这个唯一的最高道德律。



在定义确立之后，接下去的讨论就容易得多。为利己主义辩护的人，大家都在强调各自昨夜的梦，并认为他人和他做的是有着同一个细节的梦。显然这是荒谬的，没有相应的共识基础，讨论只能是自说自话。参考罗伯特议事规则即可。



然后，我们来看，利己主义可能会对社会，人类群体产生怎样的影响。以规则的普通性，建立规则的人并不能是规则的幸免者，除非他是独裁者，可以置身于规则之外。那么，按照利己主义的原则，我们可以清晰看出它可能带来的现象，比如处于个人利益的需求，一个人可以在A场合颂扬集体主义，又可以在B场合赞美个人主义。比如从小来说，损人利己，从大来说，人性褪化。比如个人可以偷盗，国家可以抢劫，为自身利益而不择一切手段却合乎个体的正当道德，因为所有的道德约束，法律约束均不能高于个体利益这个原则，追求。 当个体利益于社会价值，法律规定相冲突的时候，他听从于内心的最高指令，即利己主义。



绝大多数为精致利己主义辩护的文章，往往忽视了“主义”，它们所辩护的，实际上只是利己，精致利己。



利己有错吗？当然没有。利己乃是人类自由，契约的基石，也是人类文明向前发展的原动力。利己与利他冲突吗？当然不冲突。



社会不是零和博弈，你死我活，你多我少。正常社会的基本特征是合作。符合合作精神的利己行为，并非所有的都值得肯定，但绝不应该受到批判。在法律允许范围内的利己行为，不作恶，不欺暗室，不损害他人利益，正是时下几乎被提倡得滥俗了的正能量。在此基础上的精致利己，也就是懂得如何更聪明的利己。



“君子喻以义，小人喻以利”，君子是道德高标，小人是芸芸众生。拿道德高标来衡量普通人群，是一种道德绑架。当看到一位著名物理学家在一篇文章里说道“人生不过是计算和衡量”，我失望极了，但我并不能去指责他工于心计，精致利己。



假如要深度了解利己利他，有兴趣的朋友可以网络上搜搜，就不作搬运工了。

无所见

雪白演义 发表于 2016-6-9 14:06
利己是损人利己的边缘，所以利己是道德的底线。什么样才算道德？这个不好说，超出利己的范畴应该比较道德 ...

呵呵，您没得罪我。

雪白演义

无所见 发表于 2016-6-9 09:47
利己是道德触底的话，正常的道德应该是？道德绑架，指的是把个人的好恶强加于他人。

利己是损人利己的边缘，所以利己是道德的底线。什么样才算道德？这个不好说，超出利己的范畴应该比较道德。至于道德绑架，说起来就是做低自己，不会“遇高人不可交臂而失之”，而这句话也成为很多人违背道德的借口。呵呵，得罪！

无所见

雪白演义 发表于 2016-6-9 09:12
不管是精致利己还是“粗糙”利己，都是道德触底的一种表现。现在流行一个词，叫道德绑架，道德和“绑架”这 ...

利己是道德触底的话，正常的道德应该是？道德绑架，指的是把个人的好恶强加于他人。

无所见

lvhq018 发表于 2016-6-8 19:28
点精推荐理由：利己、利己主义、精致利己主义，从观念上升到价值观再到信仰，展示了作者清晰的逻辑思维。文 ...

谢谢并惴惴不安！您的看到不一定真实的细致和一孔先生的遥祭李九莲的力量，比这篇小短文要好得多。举贤不避亲呢！祝端午节安康，愉快。

雪白演义

来得在猛烈些吧！

雪白演义

不管是精致利己还是“粗糙”利己，都是道德触底的一种表现。现在流行一个词，叫道德绑架，道德和“绑架”这一恶行联系在一起，道德看上去叫人触目惊心！我要说的是，如果道德可以绑架的话，那么就叫“绑架

lvhq018

点精推荐理由：利己、利己主义、精致利己主义，从观念上升到价值观再到信仰，展示了作者清晰的逻辑思维。文虽短小，却传递出作者严谨的治学态度，以及一种价值观。

无所见

一孔 发表于 2016-6-7 11:02
自己的观点展示的还是很明确的，利己不损人本是常态，无伤大雅。

就是一个概念提醒，没别的。问好！

无所见

刘晓斌 发表于 2016-6-7 09:18
一个人的阅读毕竟有限，老师如果能将本以鲜明的观点再加一些佐证或阐述，或许更有利于读者阅读和思考。个见 ...

不敢称老师啊！因为我并不会比他人说的更好，何必浪费读者时间呢？问好！

无所见

康康 发表于 2016-6-6 22:09
学生我也一直这么想的，以不损害别人为前提为主线为宗旨。

您太客气了，大家都平等的，假如非得说学生，那都一样是。

一孔

自己的观点展示的还是很明确的，利己不损人本是常态，无伤大雅。

刘晓斌

一个人的阅读毕竟有限，老师如果能将本以鲜明的观点再加一些佐证或阐述，或许更有利于读者阅读和思考。个见。
问好老师！

康康

无所见 发表于 2016-6-6 20:06
每个人都有自己的价值观，只要不损害别人，就可以接受。

学生我也一直这么想的，以不损害别人为前提为主线为宗旨。

无所见

lvhq018 发表于 2016-6-6 17:10
哲学的意味，再展开一些更好，感觉不过瘾。

500字就结束的，嫌太短不好意思，又多说了几百字。因为关于利己，利他，大家讲了很多，也讲的很好，我再说也是重复。但大家有个误区，就是把利己等同于利己主义，我想做个厘清。这话题展开的话，内容可太多了，一直能追究到人性本善还是本恶，能追究到个人与群体的关系，政府产生的初衷，个人主义和集体主义，保守派和激进派，哈耶克和马克思，目前欧洲的福利社会和美国社会主义思潮的萌动。但每个话题都有学者说的很好啊，我也不会比人家说的更好，无效阅读，是浪费生命。