本帖最后由 姬宇 于 2016-8-27 20:21 编辑
近日，“两大学生殒命于诈骗”的新闻定是人们口边常议论的话题之一。据新闻媒体报道，8月23日凌晨，山东临沭县大学生宋振宁在遭遇电信诈骗后，心脏骤停，不幸离世。就在此前，8月19日，山东临沂18岁女大学生徐玉玉接到陌生电话，被骗走了东拼西凑的9900元学费。与家人去派出所报案回来的路上，女孩昏厥，最后不幸离世。间隔几天，连续发生两起大学生遭遇电信诈骗，最后殒命，谁该为他们的死亡负责？难道这样惨痛血的教训不值得引起我们的深思吗？
在这两起命案之中，首先要追责的是诈骗。虽然诈骗不是导致两大学生死亡的直接原因，但它是一条导火索，有着不可推卸的责任。我相信法律会严惩这些诈骗犯的，但在惩罚了诈骗犯之余，我们是不是还要深思这事件中的另外一些因素。就拿徐玉玉的案件来说，是因为事件的每一个环节都出现了问题，才导致最后的徐玉玉猝死。假设一下，其中的一个环节不出现问题，那么最后的后果就可以避免。在徐玉玉这起案件中，首当其中要追问的是个人信息问题，到底是谁泄露了徐玉玉的个人信息？我们知道徐玉玉是个刚要踏进大学之门的大学生，一个刚考入大学的学生，她的个人信息怎么会让骗子知道，这幕后的黑手是谁？骗子是怎么知道的如此准确，就这一点我们应该深思，是谁将徐玉玉的个人信息泄露给了骗子？在调查结果没公布之前，我们不好断言，但由此暴露的个人信息保护乏力已是不争的事实。那么推而广之，是不是我们每个人的信息都在受到安全的威胁呢？
如果我们的个人信息保护机制是很严密的，如果掌握信息的部门和人员更守规矩，那么骗子就不会得到信息，徐玉玉们就不会上当受骗，也就不会有死亡发生。
接下来，我们要追究的是电信运营商。徐玉玉接到的诈骗电话为“171”开头的号码。据报道，目前，170/171开头的号码大量涉及电信诈骗，已经是众所周知了。虽说网络是个虚拟的世界，但作为运营商应该有责任管理好自己的地盘。我们也知道国内三大实体运营商早在这方面进行了实名登记，但为什么还存在漏洞，为什么偏偏是“170/171”两个号段，这其中是否存在某些利益的驱动呢？如果我们的运营商对实名登记不存在漏登，那么骗子是不是就不会有机可乘，徐玉玉们自然就不会上当受骗了。
另外，这其中银行也存在不可推卸的责任。在已查明的案件中得知，骗子为了逃避追查，在银行的开户都是假冒的，不是自己的真实身份。我们都知道在银行开户都是要用自己的身份证去登记，为什么骗子就能躲过这一审核呢，这其中必然存在着审核和监管的不力。如果我们的银行审核和监管力度大一些，不让骗子有机可乘，那么徐玉玉们也就不会被骗了。
设想一下，这其中的每一个环节都是严格按制度办事，是不是就会将最后的结果化为乌有呢？
以上可能是导致徐玉玉们被骗，最后猝死的直接原因。除掉这方面，我们应该反思一下我们的教育缺失。我个人认为在徐玉玉们受诈骗至死的案件中，我们的教育也有着不可推卸的责任。
在现今的教育模式下，我们的学生成了什么，我不说大家应该明了。像徐玉玉这些孩子能考上大学，按说他们的智商应该不低，难道骗子的智商比他们还高？我想不是吧。他们能被骗子轻而易举的骗到，这就是我们教育的缺失。我们让孩子们读书，“一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事”。这些孩子只是读书的工具，他们的心理变得很单纯，他们只有书本知识，根本不知社会上的事，更不说关心社会的发展了。他们一个心思读书，心思都用在书本上了，应变社会的能力就很差。在他们的世界里认为是“天下无贼”，那来得及防骗呢！所以一旦走上社会，就很容易上当受骗。这里，不是我崇洋媚外，人家外国的教育方式就是很恰当，是真正的以人为本，教育首先考虑的是要培养一个社会有用的人，所以从小就培养他们怎么应对社会的能力，培养他们独立面对生活，这样将来走上社会就会应对自如。而我们现在的孩子们，是怎么在教育，在家长的心里，能考上重点大学是首要，其他的可以不去考虑。在学校，就是要他们读书，读书，读坏了眼睛，读坏了身体，根本没有考虑教他们怎么去应对社会。他们一旦走上社会，就会手忙脚乱，无所适从。徐玉玉，宋振宁就是个实例。设想一下，如果在学校教育中渗透如何去防骗的教育，如何应对社会变化的能力训练，势必悲剧就有可能不会发生。此外，我们的家长也有责任，我们在教育孩子读好书的同时，是否也要关注孩子的身心发展。徐玉玉们的死也存在着心理和身体素质的原因。如果他们有着很好的心理素质，也有着很好的身体素质，那么他们也不至于会猝死。
如果，如果……我们已经不能再假设了，我们应该在这两起血的教训中深刻反思。我们的社会，我们的学校，我们的家长都要深刻地反思。
一切的一切，为了孩子，我们都要以身作则，恪守本分，严格按规章办事，减少工作中的漏洞，这样才能杜绝悲剧发生的可能。我们的教育为了孩子的发展，是否要转变观念，用更科学的教育理念培养出完全能驾驭社会的合格人才。
应该警醒了，徐玉玉，宋振宁这两个年轻的生命付出的代价还不够昂贵吗？
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2016-8-27 17:21
收藏
发表于 2016-8-30 19:56
楼主
最起码，不会被优先考虑，资源有限，首先考虑影响他们前途的案件。
