[原创] 一句话误了多少人！害了多少人！

微风轻拂

　　前言：本文谈的是这话背后的含义，而不是诗歌写作本身，多背诵些唐诗宋词没什么不好。



　“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”这话，中国人太熟悉了，它的影响之深、影响之广，很多人根本没有细细深究过。

　　“熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟”，这是清乾隆蘅塘退土孙洙对《唐诗三百首》的题词，充分评价了唐诗三百首的意义和功用。

　　这话作者本意是积极的，大意是熟能生巧并活学活用。可就现实来说，它的副作用反而更大了。很多小孩从小学启蒙开始就接触这句话，这句话对老师、家长们来说，主要用来用来比喻学习要刻苦。于是渐渐的，千叮咛万嘱咐之后，这话却潜意识的成了祸害。很多孩子长大后，将这话引申出很多歧义理解，并贻害个人。

　　很多国人说话、写作喜欢引经据典，见过不少专业作家，他们的文章常常喜欢引经据典，大段大段的考证、引用古人的话。客观的说，这也没什么不可以，比如余秋雨的文化散文就是这般，但是这样的引用需要深厚的文化底蕴，才能引用自然、贴切。即便这样，如果过多引用，缺乏自己独特的思考，这就陷入一种写作套路。

　　而现在的一种坏习气就是，孩子们从小时候就被灌输了这样的一种僵化写作方式，我见过不少评论家将这样的“掉书袋”文章夸赞为“有书卷气”，不少人写文章时，里面不来点名家名言、典据考证、古人轶事，似乎文章就不“文化”。

　　看过不少报纸副刊的文章，文中到处是引经据典、夸夸其谈。一两千字的短文，近乎有一半文字是“掉书袋”，一会是唐朝诗人说过，一会是汉代伟人来过，然后是清代名妓睡过，某某皇帝逛过。最后，自己来个寥寥数语的升华，这样的一篇文章就象腌咸菜一般的腌制成功了。

　　说实话，我看到这样的满纸散发出死人味的文章，我就头大，实在看不下去。引经据典本来没有什么不好，但是当这种风气流俗了，就变成恶习，变成恶习，这就对人有害了。

　　历届大专辩论会，我是经常看的，不少国内著名大学的辩手本来口才逻辑都不错，但是他们却也染上了这样的恶习，常常喜欢在辩论中，将貌似自然，但是和辩论无关紧要的几段唐诗、宋词生生的插入，看似文采飞扬，其实这却令人生厌。他们的对手是国外大学对汉语不是很流利的华侨学生，所以，这样的“引经据典”对观众来说，近乎小人得志般的卖弄文采了。这其实是一种画蛇添足。

　　其实，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”潜意识的误导了孩子们的僵化思维，很多学生因此学会了死读书、读死书。然后学会另一种形式的“八股文”“八股风气”。

　　“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”演变为“熟读唐诗三百首，不会作诗也会偷”，很多人将这段话歧义为变相的抄袭和改造，一些人写文章到处"掉书袋"，这似乎也可能看做另一种形式的“抄袭”，随意的来个命题，说点废话，然后将死人墓扒开，鞭鞭尸，要么在尸体上肉麻吹拍几句，要么对它来个改头换面，看似是自己的创新，实质还是换汤不换药的“偷”，这样的一篇篇偷文就轻松被套路化的炮制出来了。

　　也有这样的约定俗成的说法“熟读唐诗三百首，不会作诗也会诌”，很多地方的俗语中，这里的“吟”变成胡诌的“诌”。意思就是只要你背的书多，脑袋里装的书多，你就是胡诌也能胡诌出大道理来。这又是一种八股化的僵化思维，很多人写文章信口开河，说话不从大脑通过。这不但是写作，就是政治生活中也是这般，领导们大会小会只要学会几关键词话就能所有会议通吃，到处是“代表、理论、思想、和谐社会”。中国的学生写作文胡诌，作家们写文章胡诌，开会的领导和代表们胡诌，博客首页推荐的文章大多是胡诌，然后，大家就这般胡诌来胡诌去，一派胡诌的风气。

　　写好文章未必要读的书多，如果写好一篇文章都要象余秋雨那般熟读经卷、博览群书，那不把人累死？我对余秋雨的其他话姑且不论，但是余秋雨有一句话我很赞同，青歌赛选手回答不出问题时，余秋雨点评到：“多懂些文史固然可取，但是如若懂得少，这也没啥！毕竟人的一生是要学各种各样的知识，文史知识仅仅是一个小分类。”

　　我个人认为写作也是，写作未必非要为了引经据典而引经据典，对于一个善于描绘生活的人来说，平实、平常的文字一样充满灵性，并深入人心。文史知识仅仅是皮囊和形式，不是文字本身内涵的必然，更不该为此所累，刻意而为。

　　中国语文应试教育的危害就是，背诵的东西、记忆的东西太多，引发学生思考的东西太少。写作文对很多语文老师的教学来说，这甚至变成有空子可钻的套路模式，很多有经验的语文老师，能速成学生的作文写作。一篇高考文章，首要的是思想不能违背主旋律，不痛不痒的来点歌颂人间正义、世间大爱，再来点引经据典，最后弄点升华，这样的文章也就拿到保险分了。

　　“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”这句话背后隐含的东西是深长的，不仅仅是这句话本身，而是这句话产生的文化背景。我们客观的说，中国人是个讲究“师道尊严”的民族，在继承其中的美德之外，我们相应的继承了它的好以古人为师的糟粕，这就是思维僵化、因循守旧，崇古、复古，缺乏前瞻性、开拓性，僵化的“八股思维”深入每一个中国人内心，不得不承认，中国人缺乏思想、深刻和逻辑，国人缺乏独立思考的习惯和能力。

　　历史厚重是一个好事，但是更多时候历史的厚重会变成一种枷锁。一个人学富五车是好事，但是当一个人写文章、说话、思考的时候，却总是按捺不住的跳跃出古人的脑袋，处处散发出古尸的腐臭味。我想，这绝不是一件好事情，说明你太老了，太旧了，太腐烂了，太僵化了，你的文章令人看了要上眼皮和下眼皮打架了。

微风轻拂

来这灌灌水，别再转其他板块了，写文交流是乐趣。灌水板块尽管不计酬，但是灌水很舒坦啊！

呵呵！和琴版打个招呼，每天不灌灌水手痒啊！

琴若雨

最初由 微风轻拂 发表
来这灌灌水，别再转其他板块了，写文交流是乐趣。灌水板块尽管不计酬，但是灌水很舒坦啊！

呵呵！和琴版打个招呼，每天不灌灌水手痒啊！

好，不给你转走了，谢谢你对乐园版块的支持。你的文章不错，角度新颖，有思想，有见解。

碧天

欢迎来灌水！欣赏你的文章，见解独到。