[原创] 真诚赞美决不等于肉麻的吹捧！

微风轻拂

　　我这人说话比较直率。我相信在直率和虚伪两种对话方式选择之间，大家会更倾向选择前者，我相信网友们能领会本文所蕴含的真诚交流。

　　前几天有不少博友谈论文章点评问题，说文章后面的点评太一团和气，评论也须见“真性情”，中肯、委婉一些的批评，是有利于互相进步的。

　　这些朋友说得确实有道理，但是客观的来说，文人的脸皮都比较薄，您觉得您的批评话语比较委婉，这文章作者未必就觉得委婉，他可能觉得你的批评很刺耳。所以，我个人觉得，点评别人的文章可以多些欣赏和鼓励，这种做法还是比较友善的沟通之道，毕竟大家都不是什么专业作家，不能按照专业作家的水准来要求。点评更多是的是网友之间的来回礼节性的拜访、欣赏和鼓励，这对文友的创作热情有好处，也活跃博客气氛。

　　即便是对专业作家来说，这年头作协会员满天飞，连郭敬明这样的剽窃者都能进作协。您总不能用对待老舍、矛盾、巴金这样的态度要求一般的作家，这就勉为其难，过高要求了。

　　因此，我们文友之间来回点评多些鼓励、支持、欣赏、赞扬，这些态度都是积极的，和谐的，有利于论坛气氛其乐融融的。但是，很多文友的这种友善做得太过了，太过了就变成肉麻的吹捧了。这种点评无论对作者本人还是点评者自身都是很有害的。

　　首先这种言过其实的吹捧点评，误导了作者，令作者沉迷在马屁者营造的幻象中不能自拔，对自己文章中的缺点“一叶障目，不见森林”。

　　其次，吹捧者本人习惯了这样的口是心非的马屁点评，渐渐的会造成思维混乱，嘴上一套、心里一套。长此以往，此人可能会患上一种医学上的“统合功能失调症”。

　　再者，这种言过其实的点评对周边环境也是一种污染，吹捧式的点评看似美不胜收，闻起来却有那么一点臭臭的怪味。

　　最严重的是，如果这种习气被广为传染，那么，这将是中国社会的一种新型精神病。

　　要知道，巴金最为遗憾的是，他直到晚年才写出了说真话的书《随想录》，巴金本人最值得自傲的书不是《家》《春》《秋》系列，而是《随想录》。巴金是一个耿直的人，对一个耿直的人来说，最值得自己珍惜的作品未必是文学性最高的，而是最真诚的文字。

　　相比而言，令人可惜的是一代文豪郭沫若，他人生最结尾的道路令人感叹！官场风光，人格萎靡。请看郭老颂扬江青的诗歌：

　　《献给在座的江青同志》

   　　郭沫若/文

　　亲爱的江青同志，你是我们学习的好榜样，
　　你善于活学活用战无不胜的毛泽东思想。
　　你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋，
　　使中国舞台充满了工农兵的英雄形象。

　　（人民日报1967.12.29文学副刊）

　　我本人的人生态度崇尚中庸，反对偏激。中肯的说，中国社会是一个人情社会，这样的人情观念渗透到社会生活的方方面面。我们有时候不得不应酬于人情来往，说一些讨好的、令人喜欢的话语。即便在网络生活中也是如此，网友之间来往，互相多说一些赞美的话，对双方都有好处。毕竟网络生活是一种娱乐，博客写文章更是一种比吃喝玩乐要“高尚”的精神娱乐，对别人博文的赞扬也是对这种“高尚”爱好的热情鼓励，对引导全社会的精神文明的健康发展都有好处。

　　但是，凡事都有一个度，做人做事说话都应该有一个底线。言过其实的赞美，听上去有时候不像是赞美，而更像是一种讽刺。对其他读者来说，您的肉麻吹捧等于将作者本人悬吊起来公开示众，这会让被赞美者尴尬得无地自容。

　　请看下面这篇某省作协副主席的赞美颂歌：

　　2008年汶川大地震后的6月6日，王兆山在山东省作家协会主办的“诗衷歌恸鲁川情朗诵会”上倾情朗诵了他呕心沥血创作而成的《江城子·废墟下的自述》并发于当日《齐鲁晚报其诗内容如下：

　　灾难避死何诉，
　　主席唤，总理呼，
　　党疼国爱，声声入废墟。
　　十三亿人共一哭，
　　纵做鬼，也幸福。
　　银鹰战车救雏犊，
　　左军叔，右警姑，
　　民族大爱，亲历死也足。
　　只盼坟前有屏幕，
　　看奥运，同欢呼。

　　这篇文章的赞美方式就过分了，而且不合时宜，这种过度的赞美反而演变成反面效果。我曾经专门写过一篇点评它的文章，我怀疑作者是正话反说的讽刺诗歌。因为从正常人的思维来说，是不会采取这样的赞美方式的。【我的文章链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dbc7d9301009pj6.html】

　　再谈谈鲁迅，鲁迅是深刻的，有思想的。可惜，鲁迅在文革中被赞美过度了，赞美过度了，就不是将鲁迅送人辉煌的天堂，而近乎将他的灵魂扔在炼狱中煎熬。近些年，一些人用刻薄的词语攻击鲁迅，贬低鲁迅。中肯的说，这些人攻击鲁迅的言词都很过分，很不客观。他们抓住的一个关键的攻击点，就是我们曾经对鲁迅的过分神化，鲁迅本是凡人，一个凡人被强行神化，自然会留下很多被人攻击的弱点，凡人哪里会有金刚不坏、铜墙铁壁之不畏攻击之神躯呢？要知道，有一句俗语：站得越高，摔得越重。

　　一些伟人留下遗嘱，采取将遗体骨灰抛洒祖国山河天地间；武则天留下无字碑；一些伟人拒绝写回忆录。他们知道，任何形式上的赞美和颂歌都是没有必要的虚妄，天地间自有一杆秤，人民心中自有一座无字碑！

　　伟人如此，鲁迅如此，郭沫若、巴金们如此，我们这些芸芸众生自然逃不过这样的人间规律。因此，一个人可以，也应该顺应社会潮流，多说一些别人喜欢的溢美之辞，这无可厚非。但是，千万不能忘却人格的底线，人不能为了五斗米折腰，就声嘶力竭的吹啊！拍啊！万一拍疼了马屁，拍坏了自己的手掌，那就适得其反了。

　　一个真诚的人对一篇文采平平的文章的鼓励和支持，不是吹捧，因为这是真诚的交流；一个真诚的人对一篇美文的赞美，这不是肉麻，这是发自内心的真诚欣赏；一个真诚的人对一篇文章的友善批评，这不是找茬，对方更不会生气，因为只要您的态度真诚，您的口气友善，那么，您的批评就是一种最有益的鞭策和促进。

　　做一个真诚的人，真诚者的真诚赞美决不等于肉麻的吹捧！



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

海凹

吸取微风提醒，做真诚、友善的人，不过前几天和你争过几个观点，我不能影响你，你不能影响我，我们还是好朋友，你崇尚中庸之道，这个很好，我也来学学。

一水

文章有共鸣，说几句题外话：

事实上，说杂文难写，其实点评才更难。

一件事，基于学识和视野，或许是你有你的立场观点，他有他的思维模式。江天文友不会采取在文章后面打“嘴仗”的形式，这一点，我们都很有把握。作为阅读者，客观、公证地说出自己对文章的看法就好。

中庸，作为传统人文理念，是一种处事态度，一定意义上可以持肯定教育。以前，我看过张笑天的一部小说，其内容基本忘了，但他说的一副对子我一直记得：

处事以不即不离之法
居心在有意无意之间

文字表面看，这个态度很消极，并不可取。但当我们遇到不可化解的矛盾时，它其实就融入了儒家和道家的理论真髓。正如眉公语：

宠辱不惊，闲看庭前花开花落；
去留无意，慢随天外云卷云舒。

关于自己的文章之文友点评，我们大可接受好的写作建议，对真诚的做出评论的跟贴表示感谢外，还要将心比心，友情互动。试想：大家都是八小时外作文，为什么有的人就能够腾出时间来呼应你的文章？而你却做不到回复别人的帖子？

先后做过挂靠杂志的一些网站和一些杂文版的版主，对那些灌水之嫌疑嗤之以鼻。相对而言，一个编辑，他也是希望刊登积极踊跃跟帖的文友文章。文章的质量第一，同等条件下的文章，自然是积极参与者优先选用了。我想，中财的选稿方向也不会例外。

我们需要和谐发展的论坛，江天就靠我们大家捧场。在切磋中进步。向各位学习。

微风轻拂

最初由 一水 发表
文章有共鸣，说几句题外话：

事实上，说杂文难写，其实点评才更难。

一件事，基于学识和视野，或许是你有你的立场观点，他有他的思维模式。江天文友不会采取在文章后面打“嘴仗”的形式，这一点，我们都很有把...

中财版主们的点评还都是很友善并中肯的，都很客观，令作者受益。如一水版主本文点评就很真诚诚恳，祝节日快乐！

微风轻拂

最初由 海凹 发表
吸取微风提醒，做真诚、友善的人，不过前几天和你争过几个观点，我不能影响你，你不能影响我，我们还是好朋友，你崇尚中庸之道，这个很好，我也来学学。

欣赏你的直率性格，惺惺相惜，呵呵！祝好！

遗君明珠

我们要的是共同进步，而不是互相吹捧。同意楼主观点。

微风轻拂

[QUOTE]最初由 遗君明珠 发表
我们要的是共同进步，而不是互相吹捧。同意楼主观点。 [/QUOTE

问好朋友！

李淮南

　　作文自娱，点评相携，需要的都是“真诚”。

许也

我一直感受着你的率性……

照直说

　　很中肯的议论！

　　一个人是需要底线的，否则，将人不人鬼不鬼。

快乐阳光

说真话好难

微风轻拂

最初由 照直说 发表
　　很中肯的议论！

　　一个人是需要底线的，否则，将人不人鬼不鬼。

问好，朋友。

微风轻拂

最初由 快乐阳光 发表
说真话好难

问好小猫，开幕式马山开始了！记得看晚会！

lqm407

　　同意文章中的观点。
　　作为论坛的版主或文友，我们差不多每天都要跟好多帖子来评论别人的文章。当然，评论难免出现偏差，但如果我们抱着真诚的态度，就不难得到作者与其他文友的理解。论坛上，一般赞扬多一些，批评少一些，这是正常，因为大家毕竟是为了交流与提高而来，应该宽容些才是。这大概也就是文章中所说的中庸，没有什么大错。
　　另外，文章中说到的几个人，郭沫若就不再说了，就是巴金，据说他提出建立“文革博物馆”的建议后，因为没有得到中央的支持，他又收回了建议……不知有这么回事没有？

跃农

微风写得深，一水评得细