《空城计》中的真正赢家

夏港

    凡是读过《三国演义》的，无不对第九十五回“马谡拒谏失街亭武侯弹琴退仲达”中的空城计而津津乐道。 那么西城之战（空城计）中，究竟谁是赢家呢？真正的赢家是司马懿而不是诸葛亮。为何出此言，请看在下分析。

    首先，作为一军之统帅，首推用人要得当。作为领导，用人不当是最大失误。毛主席在中共六届六中全会上所作政治报告《论新阶段》中所指出的：“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”这是因为，无论路线多么正确，还是要由各级干部逐级落实的，再好的经，歪嘴和尚也会念坏。马谡也许是一个好的谋略家，是替诸葛亮出谋划策的高参，但绝不是一个领兵打仗的前锋好将军，甚至连刘备临终时仍不忘此君不可重用。但是，诸葛亮力排众议仍然坚持要用马谡，结果兵败落荒而逃，丧失了战略进攻的可能性。为此，诸葛亮难辞其咎，只好自编自导了一出挥泪斩马谡的苦肉戏。不过，这些与本文主旨无关，问题是，为什么当魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而至，此时此刻，诸葛亮身边没有能战的大将，只有一帮文职，所带领的五千军队，大半运粮草去了，只剩不足半数老弱病残在城里。在这种情况下，诸葛亮大开四门，领着两个小书童，登城楼眺望悠闲悠哉，焚香抚琴，摆出空城来，就能吓退身经百战的司马懿？ 否也！


    花开两朵，各表一枝；再说诸葛亮的对手司马懿。


    虽说天生我材必有用，但是凡是英雄必须得生逢其时，才能做成轰轰烈烈的大业来。太平盛世是一个无可作为的年代，只有“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”了，就像当今的高官大款包二奶、乡镇干部异性陪浴一样，“骑马倚斜桥，满楼红袖招。”引申开来，国人中才俊之士，宁可生于乱世，因为正如那位草包司令胡司令胡传魁所言“乱世英雄起四方”（《沙家浜》），只有草民百姓才“宁做太平犬，不做乱世人。”如同国企改制买断工龄下岗分流，那些哭哭啼啼食嗟来之食吃低保的人是没有出息的人一样。因为在乱世纷争的岁月，一切都处在未知状态，鹿死谁手不能未卜先知。具有更多的机会，在冒险中施展才华追求成功或者成仁，犹如投资或投机现今的楼市或股市，有可能大赚到盆满钵溢。一旦天下已定，在既定权力框架内，稳固的金字塔结构，不要说星星之火不可以燎原，就是民怨沸腾哀鸿遍野，也无济于事。即使腐烂透顶也会僵而不死——就像大明、大清一样，除非有外力干涉。“王侯将相宁有种乎”是权力结构在初级阶段的表现。


    然而对于司马懿来说，虽然生长在东汉末年这样一个乱世纷争的“好”时代，但是等他初露头角的时候，却遇到了曹操这样的盖世枭雄，统一了中国北方，挟天子而令诸侯，于是乎，司马懿只好归附曹操，在其手下任职。 司马懿倒是很尽忠职守的。富于智谋，聪颖多智，有奇节。但是，仕途却充满了坎坷。回顾中国历史观之当今社会，凡是智商表现出与领导一样甚至比领导强的，有可能“取而代之”的下属，下场都很悲惨。曹操在世时，曾经想过要杀掉司马懿，曾对太尉华歆说过：“司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权，久必为国家大祸。”在《三国演义》中第九十一回“祭泸水汉相班师，伐中原武侯上表”中，马谡献上小计，散布谣言说司马懿要兴师废君，结果是刚继位的曹睿果然疑心重重。后来，司马懿虽然没有人头落地，但却因此被削除了兵权。只是因为风云变幻，诸葛亮出祁山伐魏屡战屡胜，曹魏全军上上下下，实在是没有人是诸葛亮的对手，眼看曹魏的江山就危险了，司马懿戏剧性地时来运转了，被临危授命为“平西都督”，重新启用。那么此时，大家扪心自问，如果你的上司因为嫉妒你的才能而撤你的职甚至下你的岗，后来，纯粹是由于“工作需要”不得不再启用你，你会如何做呢？当然，模范共党党员会毫不顾忌，无怨无悔。“野鸡打得满天飞，家鸡打得团团转”，“娘打儿子不记仇”。但是可惜的是，司马懿不是党员。他也许本来可以做曹家忠臣而时刻准备着了却一生，但从此之后，却埋下了反骨。 司马懿重新掌握兵权之后，悟出了一个最基本的道理“有敌有我，无敌无我；敌在我在，敌亡我亡”。这个敌人是谁呢？就是诸葛亮！也只有诸葛亮能与其匹敌！！ 走狗在什么时候会被烹呢？不是在走狗犯错误的时候（犯了错误可以改嘛，改了还是好同志），而是在走狗无用处的时候。在打天下的时候，走狗只要不是尾大不掉，即使是桀骜不驯居功自傲也是可以容忍的。有个“踢脚封王”的故事说的是汉朝初年，韩信平定了齐国，上书刘邦要求代理齐王。此时，楚军在荥阳紧紧地围困着汉王，刘邦打开书信一看，勃然大怒，骂道：“我在这儿被围困，日夜盼着你来帮助我，你却想自立为王！”张良、陈平一听，马上同时在桌子底下暗中踢刘邦的脚，刘邦马上醒悟，但骂已经骂出口了，怎么办呢？他又趁势故意骂道：“大丈夫平定了诸侯，就做真王啦，只想做个暂时代理的王呢？真是没出息！”刘邦就派遣张良带着印玺前往，册立韩信为齐王，并且征调他的军队攻打楚军。同样这个刘邦，当全国解放后，寻借口杀掉了这个韩信。司马懿饱读史书，当然很熟知这段历史。众所周知，君臣无猜只有“杯酒释兵权”，一旦你的上级对你有防范之心，你只有或者改朝换代取而代之，或者自废武功急流勇退，别无它择。


    我们再来看当时的整个态势：在进攻之前，司马懿就先派了次子司马昭前去打探街亭的守备情况。当得知蜀军没有当道扎寨，而是屯兵山上时，他在当天夜晚又亲自去打探，将“周围巡哨了一遍，方回”。回到大本营之后，他又派细作去打探对方将领，是谁领兵守卫街亭，做到知己知彼。司马懿命张郃引军去挡住王平的去路；令申耽、申仪引兵围山，去断蜀军取水的道路；然后，“大驱军马，一拥而进，把山四面围定”。并且，“当夜调度已定。次日天明，张郃引兵先往背后去了。” 司马懿的部署周密，用兵神速，作战部署是非常慎重的！但是，当“马谡料守不住，只得驱残兵杀下山西逃奔”时，“司马懿放条大路，让过马谡”。 问题是，这么缜密的安排部署，而且“山南蜀兵大开寨门，下山降魏”，已经到了兵败如山倒的阶段了，应该发扬“宜将剩勇追穷寇”的精神全歼马谡才对，为什么要“放条大路，让过马谡”呢？ 这就是司马懿的过人之处了。放马谡生路与在空城门前而不入，是异曲同工，那就是保存敌方的有生力量，除草不除根。如果不打败敌人，这个走狗就无用；如果消灭了敌人，这个走狗也就没有了用处。因此，把握住整个态势，使得自己的利益最大化，才是做下属的最高境界。虽然，在西城的诸葛亮虚张声势，可以骗过罗贯中同志，但是绝对骗不过老谋深算的司马懿。只不过，在空城门前，他要考虑许许多多战场以外的事情。 诸葛亮是蜀汉的核心人物，“一身系天下安危”。诸葛亮在，蜀汉就在，诸葛亮亡，阿斗也只能乐不思蜀了。只不过，一旦消灭了诸葛亮，曹魏面临的大敌也就不复存在了；既然魏国不再有致命的死敌，司马懿也便失去了独特的价值。何去何从，精明老道熟谙人事的司马懿选择了丢面子保里子，就是退兵。因为，此时，他刚复出，根基不稳，关系网路线图还没有编织完成，还需要时间，还需要空间。绝对不能步韩信的“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。敌国破，良臣亡”悲剧的后尘。


    从后来的历史来看，司马懿仍是宦途险恶，几起几落，只是由于“国家尚未统一，司马仍需作战”才得以幸免。为了保持自己在朝廷的威望，司马懿只得多次率军出征以威慑群臣众将。就在曹芳小皇帝继位的正始初年，司马懿被明升暗降，京城的禁军，除了司马懿之子司马师所掌握的一只以外，都在曹魏宗室手中。即使如此，对司马懿仍不放心，在《三国演义》第一百零六回“公孙渊兵败死襄平司马懿诈病赚曹爽”中，我们看到，李胜奉命去试探，而司马懿不得不“侍婢进汤，懿将口就之，汤流满襟”装疯卖傻，以消除曹魏宗室对其怀疑。但是结果呢，“司马昭之心路人皆知”，谦虚恭谨和心狠手辣并存，忍耐、敬慎，一旦权柄在手，绝不迟疑，斩草除根，不留后患。有点“江上有奇峰，锁在云雾中。寻常看不见，偶尔露峥嵘”的意思。不过司马懿露的可是“狰狞”。立足稳定后，司马家先后废黜并杀害了曹家三个皇帝，杀掉了一大批反对派，直杀到“天下名士减半”的哀叹。到了司马昭之子司马炎（晋武帝）手中，终于完成了改朝换代。


    “空城计”实际上是司马懿的“养敌自保”的政策的具体体现，其高明之处在于，外人看来是一个败笔，但是实际上却是一个伏笔。在现世时代，“养敌自保”往往是聪明下属的最佳选择。具体的说，就是“要留有余地”，既要显示自己的才能，使得领导认为自己可用；又不能把问题一下子解决掉，使得领导觉得自己再没有可用之处；能把握住这个“度”者，乃是人杰也。举个例子，前苏联时期，有个撑杆跳运动员，叫谢尔盖-布勃卡，曾先后35次打破男子撑杆跳的世界纪录，并在此领域进行长期的垄断。但是，有意思的是，他每次都只将世界纪录提高1厘米最，为什么？就是为了赢取破记录后那不菲的奖金。后来，当然是苏联解体后的后来了，自己也坦承那是因为：“当时我很穷，而且没有地位。只有不断打破纪录才能得到苏联政府的荣誉和功勋，这意味着我可以不再贫困下去。”这位仁兄可能没看过《三国》，但却是典型的司马懿的翻版，面对空门和面对横杆，考虑的是相同的问题。



    热血三国，英雄辈出，司马懿没有辜负自己的时代，而这一切，都是缘于他面对空城而不入！！ 读《三国演义》，论英雄，司马懿乃真豪杰也。

江岸晴天

读过三国，知道“空城计”，但详细情况忘得老远了，今天读你的文章又重拾记忆。

时光安然

一个将军没仗可打的时候，他的存在也就没有价值可言了。

lvhq018

文章主体观点奇特，论据有说服力，读史不唯史，结论令人脑洞大开。好文！
有些旁支观点或文字有待商榷，如“太平盛世是一个无可作为的年代，只有……”，稍偏激，如“只有草民百姓才“宁做太平犬，不做乱世人。”如同国企改制买断工龄下岗分流，那些哭哭啼啼食嗟来之食吃低保的人是没有出息的人一样。”打击一大片，恐黎民百姓不服呀！这些不影响文章主旨，但这种说辞对主体观点的表达很不利，适得其反。作者不妨稍作处理，以免妨碍主体观点的说服力，因为它们并不是主体观点的佐证，修改有益无害。

水如空

观点独特，值得学习。以前，人们讨论华容道，也有人提出类似的观点：如曹操亡，吴国独大，必先灭刘备。所以送关羽个人情，叫他放曹操一马。但分析司马放孔明一马的，此文当为天下先。

时光安然

水如空 发表于 2017-6-18 19:32
观点独特，值得学习。以前，人们讨论华容道，也有人提出类似的观点：如曹操亡，吴国独大，必先灭刘备。所以 ...

你这种说法也太绝对了嘛，至少我一看到这个题，就已猜想到了嘛。当然我脑瓜没那么灵的，如果之前没看到类似的揣想那是思考不出来的。

微风轻拂

  “空城计”实际上是司马懿的“养敌自保”的政策的具体体现，其高明之处在于，外人看来是一个败笔，但是实际上却是一个伏笔。

文章观点独到，但司马懿和诸葛亮当时心里到底是怎么想的，也许就和今年高考的那条鱼眼里的诡异的光差不多！