碎语《红楼梦》之小人物的衬托作用

毛地黄99

碎语《红楼梦》之小人物的衬托作用

文/毛地黄99

　　曹雪芹的《红楼梦》是我最最喜欢的一本名著，是我最早开始读一直到今天还在读，常读常新，百读不厌，一直习惯放在案头枕边的一本书。毛泽东同志说了影响二十世纪中国人的三件事中，其中之一就是曹公的《红楼梦》。

　　因为研究《红楼梦》而使自己的名字在中国文坛上熠熠闪光的人物不少，以前有，现在更多。话说《红楼梦》，漫谈《红楼梦》者比比皆是。但那些多是一些了不得的人物，起码是在中国的现当代文学史中能给写上那么一笔两笔的人物。我本草民一个，虽然抱低人一等之态度，但心系《红楼梦》自觉并不差于名士伟人，就斗胆妄言：碎语《红楼梦》。

　　一说起《红楼梦》，一句俗就会让人们记起：老不看《红楼》，少不看《水浒》。细辨之，到底何意？怕是没有唯一的一个解释。有人说，《红楼梦》演绎的是凡事红尘的喜怒哀乐，家道兴衰，旷男怨女的感情纠葛，而作为一个老年人历览了人间坎坷，对这一切已经是胸有沟壑，如烟往事都是自己亲身亲历，人情练达的足以让他觉得任何的人间恩怨都是轻烟一缕，再难以让他激动和感怀的了，所以即便是经典的鸿篇巨制《红楼梦》也不过如此，显得苍白，于自己的亲身所历相比，亦是冲淡了许多，寡然无味。少年人本来就血热气盛，爱冲动，喜欢打抱不平，《水浒》通篇都是这样的角力斗狠的场面，赞许的是大大的个人英雄主义，少年人沉浸其中是最容易不能自拔，导致做下一些让人事后想来十分后悔的鲁莽事。所以就有了这句俗语。说实话，我不太同意这样的解释，总觉得它是那么的流泛于太想当然了。一定还有更深刻的原因，只是我还不能深觉之。

　　为什么有那么多人手捧着《红楼梦》经年累月的读而不倦？为什么又有那么多人研究它，靠着它吃了一辈子的饭，而且是很不错的饭，不是锦衣玉食，也大大超过了温饱呢？这一切都是源自《红楼梦》的经典，源于曹公的不平凡，抑或说，二者的伟大和轩辕，旷世，深邃。

　　抛开什么时代背景，思想情怀等等一概不谈，只是曹公这构筑故事的水平，哪一个能与之比肩，怕是望其项背的人也很少。所以，现在要说一个中国人没有读过《红楼梦》，不了解一些《红楼梦》的梗概故事的，怕是没有；一个喜欢文字，还能写上一点的人，没有被《红楼梦》的绮丽构思，写作手法的千般回转有无比心悦诚服的感叹，也实属稀罕。

　　昨天晚饭后，我出门散步回来，电脑被人占着，走进书房，拿起案头的《红楼梦》，随便的打开其中一页，是107回“散余资贾母明大义，复世职政老沐天恩”。写的相当精彩，人物，场面，试着使用其书中的一个词来形容：“光景”。是那样的栩栩楚楚，如眼么前正在上演着一样。

　　先是贾政被传入内问话，也就是现在的警察局传讯，几位大臣和藩王的威严和所极力显示出的恩抚，以及政老的谦卑和规正都表现的恰如其分。接下来就是本章节的主旨，贾母的处惊不乱，果断明晰的处理家事，给一片乱糟糟，鬼哭狼嚎的贾府，起到了稳定军心的作用。贾母果然是经过了大场面的人，于立家理财亦是难得的圣手。一番话下来，让儿孙们无地自容不说，就是读者也是受益匪浅，不得不对这老太太伸出大拇指。铁面无私，面面俱到，既有对儿孙们的表现表示了万般的失望，也不忘亲情关爱，寄予着希翼，使得贾政等上下一等男女感激涕零，深深的觉得没有尽到孝心不说，还连累了老人家跟着一起罹难遭罪。

　　下来还说到了王熙凤。说她家财被抄尽净，一辈子爱财如命，贪得无厌的她怎么的心如死灰，气短昏厥。面对丈夫的绝情话语，反而对自己的贴己心腹平儿说：“你别不达时务了。到了这步田地，你还顾我干什么？我巴不得今儿就死才好！只要你能够眼里有我，我死后，你抚养大了巧姐儿，我在阴司里也感激你的情！”看看，一向是那么盛气凌人，习惯了做什么都争强好胜，抢尖拔份的风丫头，终于倒下了，低下了她曾经多么高傲，颐指气使如理所当然的头。应该说，贾府的灾难与她有关，但不是主要的因素，“事情是从外面闹起来的”。但是，她能认识到自己是有责任的，而且面对眼前发生的事情有清醒的判断，还是一个聪明过顶的女人。实话说，没有她的大包大揽的打理家事，怕是贾府还不会熬了这么长时间才一下子衰败如此地步。真是：呼啦啦如大厦将倾，各等人物望风而逃！

　　这一章节的最后才说到了一个小人物，包勇。给读者的印象，似乎有点意外。怎么突然就出来了一个新面孔呢？这里就要说说作者构筑小说的技巧了。

　　我曾经在读大学期间，频繁的出入学校的图书馆。一个时期喜欢上数学，数论，一个时期又喜欢上了逻辑学，什么黑格尔的《小逻辑》，艾思奇的《辩证法》，还曾有一段时间很感动于一个报纸上报道的武汉大学的一个学生的事迹，说他暑假不回家，在学校图书室看了101本关于美学的书，最后还给在当时我还无缘熟悉的北京大学的朱光潜教授写了信。我被美学搞的也就有点神魂颠倒，寝食难安了。于是，囫囵吞枣一般读了几本美学的书，懂得了一点皮毛。美学中有一个著名的原则，就是对称。心里一下子就好像被打开了一扇门。你想啊，世间对称的事物太多了，各种几何图形，各种事件的演绎发展，人类的认识过程，其实无不存在着这个原则。美学是高于各种关于世界单方面领域中各门类科学的研究，对各种科目的研究工作，和哲学一样，有着高度概括和指导作用。

　　于写作方面，小人物的出场为的是衬托大人的光彩，同时，反过来，大人的光彩也影射出小人的不平凡出来。这一章节的末尾写小人物包勇的刚直豪爽，急公好义，和章节开头贾政面对各位王公大臣的唯唯诺诺，谦卑谨慎，不是一种相得益彰的对比（对称）吗？唯独这样才彰显了贾府的确是败了，而且是一败涂地。这一章节的人物场面安排，也十分有意思，先是王公大臣，接下来贾母，再接下来是王熙凤，最后是悍仆包勇；先是公卿大人们的厅堂，再是贾府的老太太房里，而后是王熙凤的病榻，最后是贾府前街和菜园子，呵，难道仅仅是一种随意的巧合？

　　一直以来，研究人员存在着自己的偏爱，或者说很不应该有的成见。曹雪芹删减十年，苦心经营的旷世奇书，被高鹗狗尾续貂了，有“读红楼就读前八十回”的说法。这其中也许有多种原因。但是就我个人来看，高鹗续的不赖，故事情节也许有不甚合理的地方，这也是一切续写者不可避免的，就整体而言，后四十回称得上是难得的佳作，不然，这二百多年了，怎么没有和他一样的人续写并流传下来呢？从才情灵秀上，也许高鹗不及曹雪芹，但是就文字的把握和构筑小说的技巧上，高鹗不比曹雪芹差，而且我隐隐感觉到，如果用现今的话说，曹公是一个天才少年，而高鹗就是一个饱学之士了，怀里所揣着的文凭证书怕是要高等于曹公呢？当然这仅仅是我个人的一个臆想罢了。咱是小人物，说错了，无妨大雅。

　　包勇这个小人物，虽说没有前面曹公亲写的焦大让人们印象深刻，但其起到的作用大抵是一样的，烘托出贾府贵族人物，也是小说的主角们的光彩抑或说无能淫邪和腐化。在这一点上说，高鹗是深得曹公的精神要旨的，对曹公也下了一番研究的大力气。但凡做一件事情，要做好是极不容易，做到完美如斯就更加艰难。

　　小人物之所以是小人物是由于他们有甘于被奴役被欺辱的一面，焦大虽然痛恨荣宁二府的后代子孙无能和奢侈淫邪，但骨子里还是想维护主子的利益的，也是一番的苦心，可惜被捆绑被填了一嘴的马粪。包勇也是这样：

　　“那包勇本是个真爽的脾气，投了主子，他便赤心护主，那知贾政反倒听了别人的话骂他。他也不敢再辩，只得收拾行李，往园中看守浇灌去了。”

　　在这里，这个时候，我似乎瞥见了鲁达，鲁提辖，鲁智深，那肥胖高大一脸的怒气和不甘的身影。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 毛地黄99 于 2008-11-13 11:44 编辑 ]

毛地黄99

怎么找不见那个原创首发的声明了，我去别人帖子里找了一个来！

若荷

放到红楼梦版更合适呢。

皖川情

原帖由 若荷 于 2008-11-13 10:12 发表
放到红楼梦版更合适呢。

老衲以为：放到这个版块比较好些，能够起到警示作用。

若荷

原帖由 皖川情 于 2008-11-13 10:32 发表


老衲以为：放到这个版块比较好些，能够起到警示作用。

原来有同意啊，那偶就大力支持哦！

皖川情

原帖由 若荷 于 2008-11-13 10:36 发表


原来有同意啊，那偶就大力支持哦！

握！！！！让小人见识见识，呵呵呵呵呵！！

毛地黄99

把错误字改过了一遍！

谢谢关注。

皖川情

提读佳作！

杜永生

看来作者对《红楼梦》的喜好确实不一般。《红楼梦》，这是许多人都读过的，当然，读是读了，但真正地能参悟其深其邃的恐怕并不多。作者选取几个人物，以现实的眼光进行了透析，颇有见地。此文转到“曹雪芹”版块。问好！

话说《红楼梦.，漫谈《红楼梦》者比比皆是（标点符号不对吧）。。。

快乐阳光

偌大的红楼，仁者见人，智者见智，独取精彩一角以现实的眼光进行了透析，颇有见地。学习

毛地黄99

原帖由 杜永生 于 2008-11-13 11:38 发表
看来作者对《红楼梦》的喜好确实不一般。《红楼梦》，这是许多人都读过的，当然，读是读了，但真正地能参悟其深其邃的恐怕并不多。作者选取几个人物，以现实的眼光进行了透析，颇有见地。此文转到“曹雪芹”版块。问 ...

谢谢版主，当时放的时候也曾有过犹豫。受累了！

毛地黄99

原帖由 快乐阳光 于 2008-11-13 11:53 发表
偌大的红楼，仁者见人，智者见智，独取精彩一角以现实的眼光进行了透析，颇有见地。学习

阳光好。看到你感觉温暖！

凌云昕

有关红楼的咋不贴到红楼版呢，
怕看的少哈，嘿嘿。
文章从美学的角度品读红楼，
别有风味，
再者我们对高鄂的认识也确实有些肤浅，
作者的观点值得深思，精华鼓励。。

毛地黄99

原帖由 凌云昕 于 2008-11-15 10:46 发表
有关红楼的咋不贴到红楼版呢，
怕看的少哈，嘿嘿。
文章从美学的角度品读红楼，
别有风味，
再者我们对高鄂的认识也确实有些肤浅，
作者的观点值得深思，精华鼓励。。

精华了！惊喜中感谢版主鼓励。


写的不够好。能希望您多指点，则喜甚矣！

非儿陈

从映衬和对比中解读，角度新颖。亦是爱红楼之客，握手！