438期版面指标统计

高山流水

中财论坛管理章程第三章第六条第七款规定如下：         7、以公正客观的态度来进行加精和置顶等奖励操作，坚持以艺术质量为上的准则，并能适当鼓励和照顾新手和年轻会员。加精必须版主一致通过，精华数控制在作品总数的25%以下，以确保加精质量。 438期版面指标统计
版  面	438期主题贴	438期加精数	438期计酬数	精华比例	计酬比例
春夜听雨	98	36	23	36.7%	23.5%
江天漫话	28	14	8	50.0%	28.6%
梦游太虚	24	8	7	33.3%	29.2%
明月清风	110	26	8	23.6%	7.3%
古韵清风	59	4	4	6.8%	6.8%

[ 本帖最后由 高山流水 于 2009-3-28 18:41 编辑 ]

跃农

热烈祝贺！！！

微风轻拂

本不该进入这个话题，但考虑再三，作为新任版主，还是应该本着和为贵的宗旨来说几句客观劝和的话。

数据采用一期，有点欠妥，应该各期综合分析。比如管理创新和理念创新、老子、曹雪芹、孔子、孟子等少人气的板块，这些版权有时概率是0%，有时候是100%，因为文章只有1篇和2篇，但是质量都不差。江天漫话也是如此，最少的时候也只有区区两篇。少人气板块的文章因为少，有时候会出现忽上忽下的不平衡现象，这期多，下期可能少。

对一些少人气板块适当鼓励也是一种管理策略。

再比如长篇连载栏目，写几十万字也算一篇，几百万字也算一篇。这是文章体裁所决定的。

在板块管理上，管理员和我们版主一样，在管理基本原则上做一些灵活机动的随机应变，具体对待，统筹全局，个人认为这也是可以的。毕竟不同的板块、不同的题材，会有完全不同的特点。

版主难当，管理员更难，还是理解为上，写文写诗本身其乐无穷！


:)

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-3-28 16:46 编辑 ]

百合梦月

不知为什么这期明月板块的计酬率这么低呀？支持高山版主！！

邱天

光凭数据能否说明，邱天以为可以商榷。因为每个版块、每个周期的作品数量、质量不可能与精华作品、计酬作品成为正比。

是不是应该视作品质量为第一要素呢？在作品质量这个前提下，再谈计酬呢？

假如，一个版块中全没有好作品，是不是也要给25%的精华呢？假如恰巧一周内发上的作品都是好作品，也必须只有25%精华，是吗？

本次计酬中，邱天的精华作品也没有计酬，但邱天无怨无悔。因为邱天认为，管理层做得并没有错！邱天相信管理员这样的决定是集体研究出来的，应该支持！

邱天一如既往支持中财！因为邱天已经看淡所谓精华、所谓计酬了！以平常心态参与论坛交流与活动，才是最重要的。

高迎春

提高自己，享受过程。

曹国魂

原帖由 高山流水 于 2009-3-28 15:57 发表
     中财论坛管理章程第三章第六条第七款规定如下：        7、以公正客观的态度来进行加精和置顶等奖励操作，坚持以艺术质量为上的准则，并能适当鼓励和照顾新手和年轻会员。加精必须版主一致通过，精华数控制在作 ...

高版主统计详实。明月清风作品加精过程版主严格按论坛管理规章操作，这一期对明月清风计酬作品偏少，作为明月清风版主我提议管理员今后能够体谅明月清风，使其茁壮成长！ 主管理员安好

[ 本帖最后由 曹国魂 于 2009-3-29 07:47 编辑 ]

许也

原帖由 微风轻拂 于 2009-3-28 16:32 发表
本不该进入这个话题，但考虑再三，作为新任版主，还是应该本着和为贵的宗旨来说几句客观劝和的话。

数据采用一期，有点欠妥，应该各期综合分析。比如管理创新和理念创新、老子、曹雪芹、孔子、孟子等少人气的板块 ...

统筹兼顾应该是一个重要的尺度.时光隧道/硅谷漫游这两大版可能属于特殊版块,很难相提并论.江天漫话也有点例外,也看出来了.文章总共如果不到十篇,有时就一两篇的话,真的不知如何按这个规矩去裁定.一般如果文章切题/质量过得去,我都会加精,以鼓励这种敢于开辟荒地的精神而管理层对人迹罕至的版块所给予的支持,我也感觉得到.

希望朋友们多来理念创新玩玩,也多去其他小板块开垦啊,我为所有小板块的开设感到高兴,也感到坚持小板块需要大家的支持,孤独毕竟不是乐观的事情.顶住,坚守就是胜利:)

万里山水

呵呵，数据其实说明了一点问题，就是盼望管理老师把温暖的情感也多给遵守条令的士兵。问好，顺祝管理老师春安：）

[ 本帖最后由 万里山水 于 2009-3-29 00:56 编辑 ]

邱天

再说两句。长篇连载频道篇篇长小说都很精彩，其实都可以精华的。由于论坛有规定，邱天不敢给精华，得罪人了，实在是无奈啊！花大力气写长篇，难啊1邱天给各位作者道歉啦！ :$

馨凝雨阁

不过这一期明月版是少了点，你看听雨版、漫话版、太虚版就很有看点嘛：））

或许有两个方面的原因造成的：

1：目前的气候。比较有看点的是小说、随笔、杂感，这样中财在发稿酬时，考虑的是现在乃至于将来“以经促文、以文倡经”的发展战略模式。诗歌现状本身让人堪忧，市场不受卖。而小说、杂感、随笔则不同，可以吸引市场眼球，卖点相比诗歌要受看。

2：作品的质量。本期诗歌版要么在管理员们认为质量不行所致，要么就是第一种观点的驱使。

总之，不外乎这两个观点，这是我个人的看法。要完成一首诗歌，时间比写一篇随笔等花的时间更多。新散文现在可以提倡大散而特散，只要主题不变就可以。但诗歌不行，要讲究语言、讲究写意、讲究如何遣词造句吸引人、打动人、感动人，诗歌的累，只要作诗的人自己知道个中滋味。但无论怎样，自己的作品首先要对得起自己的眼睛和口味，才能再说别人的感觉和市场的欢迎程度。其他的有无稿酬均是次要的。

希望朋友们交流愉快，埋头写好自己的作品吧，周末愉快！！！

风清骨峻

我有时不太严守比例，保持总量大致差不多。在作品不错的前提下，并适当照顾一下“面”（所有投稿人）。

跃农

原帖由 许也 于 2009-3-28 23:59 发表


统筹兼顾应该是一个重要的尺度.时光隧道/硅谷漫游这两大版可能属于特殊版块,很难相提并论.江天漫话也有点例外,也看出来了.文章总共如果不到十篇,有时就一两篇的话,真的不知如何按这个规矩去裁定.一般如果文章切题 ...

世界是丰富多彩的，有热闹的，有寂寞的，很正常。为自己作个广告，完全可以理解。交流思想，提高自己，享受过程和快乐，才是最重要的。

杨友泉

期待更多更好！