“父为子隐，子为父隐”对中国法制史的影响及我的思辨

鲜衣怒马

   
    儒家文化对中国古代法制思想有着极为深远的影响。孔子认为人性本善，子曰：“其为人也孝悌，而好犯上者，鲜矣；不好犯上而好作乱者，未之有也。”因此他反对“不教而杀”，认为通过礼法教化则社会便可清平。子曰：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”子曰：“能以礼让为国乎？何有？不能以礼让为国，如礼何？”可见孔子是崇尚“礼治”、“德治”的。但是，儒家思想中并没有反对“法制”，只是抵触严刑酷法不讲人伦道德。中国古代形成了“礼法”结合的法制思想，即主流学术界所认同的“伦理法”、“道德法”。
    撇开宏大的儒家思想不谈，《论语》中的一句话对后世的法制思想产生了深远的影响并在现代饱受争议。语出《论语。子路第十三，叶公语孔子曰：“吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。”孔子曰：“吾党之直者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”这段话大体意思如下：叶公告诉孔子说：“我的家乡有个正直的人，他的父亲偷了人家的羊，他告发了父亲。”孔子说：“我家乡的正直的人和你讲的正直人不一样：父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒。正直就在其中了。”
    其中的“父为子隐，子为父隐”思想在中国古代各朝的法制思想中都得到了体现。如汉代的亲亲得相首匿原则：汉宣帝时期确立，主张亲属间首谋藏匿犯罪可以有负刑事责任。魏晋南北朝时期“准五服制罪”在《晋律》与《北齐律》中相继确立。以丧服为标志，区分亲属的范围和等级：按服制依亲属远近关系分为五等：斩衰、齐衰、大功、小功、缌麻。亲属相犯时确定刑罚轻重的依据——斩衰亲服制最高，尊长犯卑幼减免处罚，卑幼犯尊长加重处罚。袒免亲为服外远亲，尊长犯卑幼处罚相对从重，卑幼犯尊长处罚相对从轻。依五服制罪成为封建法律制度的重要内容，影响广泛，直到明清。从隋朝《开皇律》从《北齐律》的“重罪十条”中加以损益，确定了十恶制度。唐律承袭此制，将“十恶”列入名例律之中。而“十恶”之中便有“不孝”：指控告祖父母、父母，未经祖父母、父母同意私立门户、分异财产，对祖父母、父母供养缺，为父母尊长服丧不如礼等不孝行为。可见“父为子隐，子为父隐”影响之大。
    “父为子隐，子为父隐”的观点在现代饱受争议，甚至受到很多学者的批判。认为这是“情大于法”、“道德”掩盖了“正义”，甚至有人以此为切入点批判儒家文化与法治理念背道而驰。当“亲情”“孝道”真的与理性的“法条”遭遇，孰轻孰重，何去何从？从现实角度讲，不管何朝何代、何人面对，这的确都是艰难的选择。现在一些国家已经规定了“免证原则”，就是如父子等亲属即使知悉案情也可以不必作证。
    对“父为子隐，子为父隐”我最初的思考的确也很矛盾，从内心最深处的原始思考，我绝对赞成这一观点。父子亲情本来就是世界上最深厚的感情，血浓于水，让父子互相揭发于心何忍。然而，或许是我受现代法制理念影响太深的缘故，思量再三，终觉这种观点不妥。但是以此来攻击儒家思想遏制法学发展显然也是太过上纲上线的“一叶障目不见泰山”。
    抛开枯燥的法理法条，单从儒家思想自身的理论来说，“父为子隐，子为父隐”与另一些经典言论便有矛盾之处。如《论语。子张第十九》中子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”“子路闻过则喜”等等。显然，儒家思想中对待过错的态度很明显，那就是“人非圣贤孰能无过”。有过则改，依然是受人尊敬的君子。如果因为父亲或儿子犯了错，就遮遮掩掩互相隐瞒，这与有过则改的思想岂不是自相矛盾。
    圣人有如此言论，或许是他太注重“孝道”，认为“孝”是道德的基础要高于其他理念吧。不过我最近读书，在萧龙的书中读到一段令我大为欣慰。萧龙的书中说孔子与叶公交谈之后，子路对亲亲相隐的观点大为质疑，而孔子也接受了子路的说法并派子路与叶公纠正自己的言论，并请其不要“以讹传讹”。读到这段我查找了许多资料希望能找到出处，但是并没有找到确凿证据。或许是作者自己的意愿也未可知。不管圣人的初衷如何，即使个中有些观点现代看来值得商榷，但其中的积极意义也是不可抹杀的。“父为子隐，子为父隐”总比现代社会中一些道德沦丧之徒为了金钱女色而父子相残、骨肉相戗要高尚的多！

水如空

坐沙发！
引证丰富，说理透彻！值得学习！

房子

作者对“父为子隐，子为父隐”论述有着叙述探讨的严谨精神，对其中内涵的探讨有着深入的分析和个性的感知。作者对所表达的对象，显示出探知和感受的学术目光。这些都显得非常可贵。对于客观地认识“父为子隐，子为父隐”在社会生活中的观念，以及它的存在和作用，有着积极的意义。

鲜衣怒马

坐沙发！
引证丰富，说理透彻！值得学习！ [/quote]  
谢谢水如空点评，还需要多多向您学习，多多交流~~

鲜衣怒马

作者对“父为子隐，子为父隐”论述有着叙述探讨的严谨精神，对其中内涵的探讨有着深入的分析和个性的感知。作者对所表达的对象，显示出探知和感受的学术目光。这些都显得非常可贵。对于客观地认识“父为子隐，子为父 ... [/quote]
感谢房版点评！
本文只是个人肤浅的探讨和研究，并没有深入进去。因为并不是学法学的，可能有些观点不太准确，希望能多多指正。

太和五中张奇

:handshake 说理透彻