究竟是经济主宰着社会还是，还是文学主宰着社会？

上官蓉儿

文/蓉儿

　　学了几年的文学，如豆腐方块儿也在多个文学网站上发表过，并且担任过几个文学网站的编辑，后来有了自己的社团做了主编。本以为自己文章写的锋芒毕露。然而直到这次被企业聘用后过了实习期，又被苛刻的合同打道回府。我放下了两个月疲惫的身心认真思考了好几天，始终弄不明白一个问题，这个社会究竟是经济主宰着社会，还是文学承载着社会？

　　从古至今文学虽然有那么多真理道德的篇章传承于世，但在这个经济横流的社会中，主宰着社会稳定发展的还是经济。

　　你看那些商业精英们，他们分分秒秒都在创造着财富，你给他们打个电话，他们都不愿意多说一句话，不愿意浪费一分钟，说出的每一句话都是那么简明扼要，击中要害，有时我在给一个客户打电话，之前想了半个小时，顺了又顺的思路，然而一通电话对方像连珠炮一样的专业术语，让你无法招架，接下来的语言就开始结巴，真正的佩服他们的才情智商具有掌控全盘策略的才能，运用自如的算计和灵敏度，只要你稍不留神，就会被套住，或者抢了你的先机，在商业没有知己，就你同事都是敌人，常常落井下石，客户是上帝，更是僧多粥少，一分钱的利润都会被利用。

　　经济界的精英们具备着超人的灵敏度，他们更具备，心理学、哲学、经济学、更具备着更大的人类生存学理论。换句话说是这群人在推动着社会朝前发展。

　　例如在网络经济的今天如马云开创了阿里巴巴还有百度、淘宝、当当，因特网、互联网，这些是何等的庞大进程，如今有80%的人，都在利用和使用着这些高科技生存，或者促进生存。

　　然而文学呢，虽然有些进步，但太慢了，在文学体裁来说根本就没有什么大的变化，多半是依托在，经济的边缘，即使有那么几部科幻片，动慢片或者三d片问世，这些文学的要旨，在作为生存的需求上，它们提供不了人类生存的理论，它们只是对世界人类精神的一点点支点。在人类生存的第一理念前面只能给予建立精神价值的体系。

　　举例一个人，如果连生存都成了问题，再有多么绚丽多彩的大片在广场大厅下晃动。我想恐怕他也无心去欣赏，只有安居乐业之后才有心情去赏识这些。

　　说了这么多，不是我有意在诋毁文学，而是在为这个社会无数的为生存奋斗的每一个人自身的感悟。学了这么多年的文学只能作为一种经济奋斗的自我修为工具，就算你身为文学者自身清高，可以无情的批判铜臭经济者，也可以复兴整个民族，但前提是没有经济做依托，再者文学的进程永远脱离不了当代社会经济发展的推动。

槐安.

经济基础决定了上层建筑。没有物质保障，脱离了物质，精神就是无根基的。
但是，这也有必然和偶然性。只好讲，大部分人是在物质保障的基础上，才得以进行精神文明活动。
文学的土壤，因经济发展而丰厚，至于收成，也有因经济的发展而被影响的因素。奇怪的是，我竟然觉得以后真会大丰收，就是不知道何年了。

幸福小草

肯定是经济主宰着社会发展。试想肚子都吃不饱还会有几个人关注文学！只是有些追逐财富的人，打着文学的旗号写得全都是媚俗，拜金，换句话说文学也莫落了。那还能主宰着社会命运！可明星可以，她们占据了舆论高峰。

时光安然

物质与精神同在，两者相依相托，缺一不可哎。

微风轻拂

经济是上层建筑，通俗说吃饱饭，才能谈文学。

草舍煮字

这从来都不是个问题啊，奇怪

文字闪耀生活

文学起源于劳动，文学离不开社会的政治经济，文学反映现时，文学服务于……

川媚

经济基础决定上层建筑，马克思理论高中课本里就有过。工作之外，看看书，写写字，可以了。保重！

幽谷幽兰

微风轻拂 发表于 2017-12-9 21:38
经济是上层建筑，通俗说吃饱饭，才能谈文学。

幽谷幽兰  有的时候，经济基础和上层建筑之间不是矛盾的，高尔基年轻的时候一直在社会的底层受到煎熬，这并不妨碍他成了苏联的文豪，那些受苦的经历反而成了财富呢

槐安.

幽谷幽兰 发表于 2017-12-14 08:43
幽谷幽兰  有的时候，经济基础和上层建筑之间不是矛盾的，高尔基年轻的时候一直在社会的底层受到煎熬， ...

早安，美女姐姐。
就是想到高尔基的经历，才认为呢，物质也并非文学的必然条件。反倒是过往坎坷不平的人生道路，成就了文学丰厚的土壤养分。命运的变奏曲在勇敢的灵魂中得到了最大限度的升华呢～