散文和小说

草舍煮字

散文和小说
文/草舍煮字

　　
　　网络赋予了公众巨大的话语权，似乎也大大增加了“人皆作家”的机会，使人不由得歌颂当年全民扫盲，和现在九年义务教育的英明正确。各类文学网站因此如雨后春笋，应运而生。
　　
　　这些年将网上文学类的大量文章一路读来，可见散文泛滥，言而无物，辞藻堆砌，无病呻吟的比比皆是。原因大约是，大多数人是从写日记起家的，从流水账到一点小联想、小感悟，自认为是一个了不起的飞跃，再增加字数，堆砌华丽辞藻就可以算是散文了。在一些文学群里，他们经常聊到的是码了多少字，并未认真研究散文的写法，就觉得散文好写，因为它“散”，散就是随便写，东拉西扯，哪怕散得拾不起来，却不知道散文是要围绕一个中心主题的，形散而神不散。
　　
　　众多的网络写手把散文这种文体，看得太轻太低了。散文本身的地位和作用在文学作品中是不低的，唐宋八家的散文，开创了文学的一个新时代。
　　
　　以散文的基础来写小说，不是不可，起码文字基础还有，即写字正确、用词准确、语句通顺等等。但是，完全用散文的手法来写小说，我看这就很成问题了。有些人会变通，起个名目叫做“散文式小说”。只有叙事散文，哪有散文式小说？
　　
　　写散文还是写小说，要解决的问题至少是明确两个文体的区别。我认为最明显的两个不同，一是写实还是虚构。散文是以纪实为主的，针对一件实事、实物，或一个情景，产生联想，有感而发，真情实感。虚构实事来写散文，这是不好的现象。小说则是虚构的文学，无虚构不小说。小说和散文都需要细致观察描摹，但小说还要有更强的想象力和情节设计能力。
　　
　　两者的第二个区别，散文是可以由作者直接议论和抒情的，而且讲究真情宣泄。没有抒情的散文是不成功的。小说重在叙事，客观表达，但忌讳作者出现在其中，更别说议论、抒情了，否则有说教之虞。即使是第一人称的自传体小说，那也是虚构的小说人物。
　　
　　当然，两个文体之间不是互斥的，而是可以相互借鉴的。比如，两者都会用到环境描写的手法，如果在契合主题的前提下，小说运用散文的语言来描述环境、情境会相当优美。

   

老虎与小鱼

想问一下，相互借鉴之后，是不是就产生了散文体小说？另外你说的小说的情节是虚构的。这一点很符合中国古代小说的标准。

秋實

老舍又整起文章体裁来了，这可是个闹心的话题，弄不清楚的啊！

草舍煮字

老虎与小鱼 发表于 2018-5-11 15:19
想问一下，相互借鉴之后，是不是就产生了散文体小说？另外你说的小说的情节是虚构的。这一点很符合中国古代 ...

小说与散文是不同的文学体裁，这个不同是有明显的区别标准的。相互借鉴某些元素后，依然存在截然的不同，否则岂非出现第三种文体？比如所谓的“绝句小说”。中国自古重文，到了登峰造极的程度，可能出现的新文体，古人早已想过、做过，不适合的也都淘汰过。

奉洁

先生，今儿这“字”，煮的是不是有点儿“烫”？反正是合我口味，赞！

草舍煮字

秋實 发表于 2018-5-11 15:48
老舍又整起文章体裁来了，这可是个闹心的话题，弄不清楚的啊！

我发文是表明观点，让自己弄清楚，并未要求别人遵照执行。曾经有人说我好为人师，其实是因为他的东西相形见绌。
自诩文学爱好者的人，要想提高水平，还真得弄清楚。混文学，玩论坛则是另一回事了，呵呵。

草舍煮字

奉洁 发表于 2018-5-11 15:51
先生，今儿这“字”，煮的是不是有点儿“烫”？反正是合我口味，赞！

可以晾凉了再尝，或者干脆冷落无视
谢谢奉洁认同！

李灿

萧红的《呼兰河传》就是散文形式的小说。

an安

《战争与和平》里有大篇幅的议论。从小说的产生和发展来说才好，因为不同时期的小说也各不相同的。地域差别也不小。还真不是绝对的。

草舍煮字

an安 发表于 2018-5-11 16:15
《战争与和平》里有大篇幅的议论。从小说的产生和发展来说才好，因为不同时期的小说也各不相同的。地域差别 ...

你说得不错，大篇幅议论的小说不止这本，尤其外国小说。但从发展趋势看，越来越倾向于客观叙事了。鲁迅借鉴莫泊桑，路子很对。作者只管说事，当中的思想读者去悟，自己悟到的才容易接受，融入大脑。

lvhq018

小说比散文涵盖大，中长篇小说中可以放进大篇幅散文，但散文里放不进哪怕是微型小说。

幸福小草

所以现在俺不敢轻言对文体的认识，不敢写小说。就杂文随笔混混！谢谢草舍君写文分享。

槐安.

建议下一篇说道说道，随笔与杂文，先谢谢了！

槐安.

这里还有一个文章篇幅的问题。散文过万字的少，然而小说的篇幅万字只可当中短篇。

一介草民

文章虽有体裁的不同，但文章中的很多表达方式，往往有一定的相同之处。