师者之区别

秋实

　　  最近有几则新闻，让人百味杂陈感慨万千。

　　新闻之一，天津某中学肖老师因为一段视频上了热搜，被推上了舆论的风口浪尖，一夜成名，成了教育界的一桩糗闻。起因无非是，这一位据称是区骨干教师、学科优秀教师和校“最美教师”，价值观标新立异，训斥学生那句话“你爸妈一个月挣多少钱？别怪我瞧不起你！XX的妈妈一年挣的钱都比你妈五十年挣的多，你们素质能一样吗？”。讲真，这话直击人心，受众面不小，掀起轩然大波意料之中。

　　老师向来有人类灵魂工程师之美誉，按理只管教书育人，学生家长从事什么职业，当不当官有没有钱，与老师没有半毛钱关系，但是且慢，经济社会中，这一点往往至关重要。老师为桃李满天下而自豪、欣慰，不可免俗的往往还盯着某些学生家长的能量，有钱出钱，有力出力，倘若哪一位学生家长能耐大，可呼风唤雨，办事易如反掌，老师若有所求，吱一声就能达到目的，老师自然喜出望外。而某些身处社会底层的学生家长，家境不宽裕甚至捉襟见肘，风雨飘摇中自顾不暇，哪有能力为老师分忧解难？那么，老师若无一丁点私心、无丝毫偏颇，似乎也不太可能。

　　有道是，职业无高低贵贱之分，看破不点破，肖老师口无遮拦地把“你妈挣多少钱？”搬进了教室，赤裸裸地追捧她眼里的价值取向，挑战了教育的纯粹，残忍地扯掉了当下绝大多数成年人一直在极力维护着的公平那块遮羞布。哪怕我们据理力争，财富、地位与素质、教养并不能划等号，并非官越大、越有钱就越有涵养，反之，平庸、普通的父母并不一定无法拥有出类拔萃的孩子，起点低并不限制孩子以后的发展，但老师的话常常是孩子眼里的圣旨，信任度远超父母长辈。故此，肖老师大放厥词，带来的是极其消极的负面影响，她为此被撤销教师资格、调离岗位，实属咎由自取，也警示着更多的教育工作者。

　　师者，传道授业解惑也，功利太强、境界太低的，还是一边凉快去吧。

　　新闻之二，那就是张桂梅。但凡稍微关注一下她这么多年来的足迹，就会被感动。前些天，张桂梅的两幅照片被刷屏——一张17岁，青春靓丽，笑靥如花；一张64岁，苍老憔悴，写满艰辛。两张反差得令人泪目的照片，流淌的是岁月，诉说的是奉献，满脸的沧桑、沟壑，那便是“燃灯校长”全身心扎根乡土的真实写照。

　　有网友感叹，“年轻时的张校长真好看啊。嘴角有笑意，眼里有光芒，心中有大爱。”、“她彻底燃烧了最好的年华，点燃了一盏盏希望的灯。”

　　张桂梅的人生也坎坷，39岁之前她很安逸，和大多数幸福女人一样，有一份稳定的工作，和相爱的丈夫过着富足甜蜜的小日子。但当挚爱的丈夫被病魔夺去生命后，她的人生有了转折，成为华坪县民族中学的一位女教师，自此与华坪结下不解之缘，也成了为别人而活着的人。近三十年内她有多重身份，是福利院“儿童之家”30多个孩子的“妈妈”，后来四处筹钱办“免费女高”，独自一人支撑起一个学校、上千个孩子，只求付出，不求回报，竭尽全力把1800多名女孩送出了大山，去追求更高更远。2019年，张桂梅的华坪女高一本升学率达到了40.27%，排名丽江市第一，这对于大山深处的女子高中而言，无疑是奇迹。

　　曾经，昔日的女学生成为了全职太太，带着丈夫一起回来看她，带了不少钱，想帮帮女高、帮帮恩师，被恼怒的张桂梅厉声撵了出去，心有不甘啊，改变人生轨迹何其艰难，她为学生感到不值。

　　岁月催人老，终日劳苦奔波的张桂梅身体每况愈下，肿瘤、肺纤维化、小脑萎缩等20余种疾病缠身，每天要吃十多种西药，还有一些中药。今年2月17日，她入选感动中国2020年度人物，颤颤巍巍走上台，起身领奖时，是在白岩松的搀扶下，才站了起来，那双布满膏药的手，看哭无数人。前不久当她不得不坐着轮椅接受“全国脱贫攻坚楷模”荣誉称号奖章时，网友再次红了眼眶：“这真的是在用生命拼教育！”

　　同在一片蓝天下，同样面对学生，肖老师与张桂梅之间缺失了两相对比的天平。读一读华坪女高那几句字字沉重的校训——“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫！”决绝如此，当理解张桂梅那一心想改变大山女孩命运的那一份急迫与殷切，拳拳之心，苍天可鉴。

　　生而为师，需要师德，人无完人，不苛求张桂梅一般的“蜡炬成灰”，也千万别像肖老师那般势利媚俗，阳光一些，坦荡一些，正能量一些，馈赠给社会的终是温暖。

　　学习，拓宽了人生宽度；格局，决定了人生高度。为了宽度与高度，为了孩子未来的成长与担当，致敬张桂梅！



　　
　　

草舍煮字

把挣钱的差别当做人格的差别，令人不齿。
不过，家长在教育理念方面的差别，老师却绕不开。想必张桂梅也深有体会。
有个跨国教育机构的老师专门写了一篇文章《我为什么不愿意教穷人家的孩子》。历数穷人家长在精神上真穷啊！穷到了成为孩子教育的阻力、对立面。

喻芷楚

两个老师的行为对比，格局自然出来。但是如肖般的老师恐怕占多数，记得女儿从读幼儿园就要填家长学历官职。

云馨

又见秋秋好文，赞一个先！

千幻烟

来拜读秋秋好文章，赞一个。

雨夜昙花

“师者，传道授业解惑也，功利太强、境界太低的，还是一边凉快去吧。”赞！
一言一行，既是人品。从一位老师的不当言论引出张桂梅老师的事迹，对比强烈，同时也引人深思。
问好秋秋

秋实

草舍煮字 发表于 2021-3-16 14:24
把挣钱的差别当做人格的差别，令人不齿。
不过，家长在教育理念方面的差别，老师却绕不开。想必张桂梅也深 ...

草版所言极是。
我们不能否定穷家长带给教育的困扰，那是事实，但不管怎么说，家长穷与否、当官与否，这与孩子无关，不能将这世俗强压在孩子头上，那会影响孩子的人生观，父母哪怕再平庸普通，老师也无权指手画脚，更不应该上岗上线。
穷到了成为孩子教育的阻力、对立面。——悲哉

秋实

喻芷楚 发表于 2021-3-16 17:10
两个老师的行为对比，格局自然出来。但是如肖般的老师恐怕占多数，记得女儿从读幼儿园就要填家长学历官职。

楚楚所言无虚。
正因为这个社会很现实，培养孩子更得注重方式方法，教师责任更大，更得保持教师队伍的相对纯洁。

秋实

云馨 发表于 2021-3-16 18:31
又见秋秋好文，赞一个先！

感谢云馨的赞

秋实

千幻烟 发表于 2021-3-16 19:12
来拜读秋秋好文章，赞一个。

千千来了，难得，问好

秋实

雨夜昙花 发表于 2021-3-16 20:01
“师者，传道授业解惑也，功利太强、境界太低的，还是一边凉快去吧。”赞！
一言一行，既是人品。从一位老 ...

感谢昙昙认同、支持
问好昙昙哈

云馨

师者，传道授业解惑也。若是心存功利心，那是万万不可为师的，不然将孩子们都教坏了。

云馨

秋秋此篇从两个老师的不同面进行论述，对比强烈，引人深思。值得一读的好文。赞一个！

东方玉洁

秋实的文观点一直很正，师也收俗世影响。

枕石问天

师者之别在于口感。好比一碟菜，不同人不同味道。