两部战争史的对比

蛇珠

　　两部战争史的对比

　       　蛇珠

　　《三国演义》在我手上有许多年了，我没法看下去。在彭城无所事事的时刻里，我下定决心想攻克它。因为据说这是中国人的智慧结晶。《三国演义》的书从来没有通读过，但它的电视剧我却看过，被渲染得最浓烈的氛围就是桃园三结义。宗旨是不能同生，但愿同死。也就是同甘共苦的意思。但结局后人都是知道的，张飞死了，关公也死了。关公尤其死的死不瞑目，没有得到他的结拜兄弟的有力援助。总之一句话吧，桃园三结义的人们并没有共同享受他们的胜利果实——不能同生的人一般也不能共死。

　　对于《三国演义》的书，我像攻克堡垒一样攻克了291页，那本书一共有596页。每一页都极其艰难。​唯一吸引我继续战斗下去的原因是对于曹操的不同理解。戏曲里的曹操是一个反面人物的绝对代表。不知道那些反对曹操的人为什么会如此统一的给曹操加了一个奸臣的标签。把他的聪明与智慧说成是奸诈，把他的大度与信任说成是利用。而他那些对立面的人物做的和他是如出一辙的同样事情，却被说得有情有义，有理有据。尽管结果一样的分崩离析，却至今还被大义凛然地赞颂着。是非是否颠倒，从来不是这里的人们想的问题。

　　抛开这些主观观点，只说一个具体事例。​我有心想查查他们参加了多少次战役，可我不识数，别说手脚并用，我就是把星星借来也数不完，因为它们比芝麻还多。我发现他们每一场战争都没有什么实际作用，因为今天得了明天失去。而且不管是哪一方，几乎都如此这般。而且他们获胜或者打仗的方法也几乎都一样：今天策反你，明天策反他，今天你投降，明天他反叛。每一场战役如出一辙，这就像割草。真的是野火烧不尽，春风吹又生。不知道这样的战争一场一场打下来究竟意义何在？感觉他们打仗不像是一个事业，而像是一种生活的方式。他们打仗就像割韭菜一样，一茬又一茬​，没有穷尽。

　　实在没有毅力读下去，我换了一本书叫《蒙哥马利》，也是打仗的内容，第一次世界大战，第二次世界大战的一个人物。这些战役很有规范，打一个得一个。让一个小人物最后成为一个赫赫有名的将军。他的实战经历帮助了自己成长，也帮助了这个世界获得了胜利与和平。每场战役都有时间，有地点，关键是有成效。打下一场是一场，胜利是节节前进的。他没有一次在这里反复。获胜的经历被尊崇，失败的教训被牢记，于是不重蹈覆辙。看这本书由不得你不读下去。即便我不得不拿出大部分时间跑去外面等我的爱，回来依然能把它顷刻捡起。虽然回到家里依然有很多的事情要做，我只能挤出一点点时间来看这本书，但每看一会儿都能感觉到津津有味儿，乐此不疲。总有一些琐事让我不得不离开这本书，更何况我已经习惯了跑出去看我的爱在外边做什么。看着他被家门口那个早餐小吃店老板娘喜欢得无可不可地摸着油光锃亮的大秃脑壳儿，爱惜地赏他一个馍夹肉吃，我也真的是醉了！有人喜欢他光着头，可能这样看着更肉感，用他们自己的话说：“这样毫无遮挡的清晰看着舒服”。虽然我知道那个饭店门口坐着的大秃头不可能是我的爱，只因为他们有着一模一样的发型，让我特意多看了一眼。就看到了那尴尬的一幕。也因此知道为什么有人喜欢那剃光的头，因为那手感可能比摸头发更好。与丝滑如绸缎的一头乌黑靓丽的秀发相比，有人更喜欢摸肉肉的感觉。但我知道我的爱的头剪成秃瓢儿，一样招人不能自己的喜欢。我的爱痴迷于别人喜欢上他的光头，我想是因为这让他有自己是唐僧肉的快感，谁看见了都想抢。我推想这也是唐僧非常愿意去取经的原因，因为他也知道到哪里都被抢着吃肉肉的感觉那是真的非常爽。

　　‌风哥刚宣示完自己男朋友的身份，也就该进点儿男朋友的义务。别老可俺家一个人的头发剪，你家尼姑的发型也该兑现了。你不是一直教你的老师要做个大男人，像山东人一样，而不要婆婆妈妈，颠三倒四，反反复复，就像《三国演义》里那些车轱辘战一样，没完没了的。你们那里的大男人是怎么做的？是打着还是骂着？哈哈哈，不怒自威也行，反正你得让我看见你家有了尼姑。不然俺家这个和尚太亏了。

　　虽然反反复复放下《蒙哥马利》，但这一点也不影响回来拿起书，每次接下去看都一点儿隔阂也没有。并不是书的语言有多精彩，也不是每场战役有多豪迈。就是因为他把一件事情写得简洁，明了，让你一目了然，记忆犹新。一点儿也不拖泥带水，这让我感到那本《三国演义》好像在说一个循环往复的事情：从前有个山山里有座庙，庙里有个老和尚。老和尚坐在那里给小和尚讲故事：从前有座山山里有座庙，庙里有个老和尚。或者干脆就像那个有名的0.333的循环往复的小数点儿一样，一模一样，无穷无尽。

　　更可乐的是，在三国里不管是哪支部队，一会儿就集结十万大兵，然后剩三个人跑回去。一会儿又集结10万大兵，又来犯，又失败。​很像撒豆成兵一样出神入化的来，又像不堪一击的稻草人儿一哄而散。我有点儿怀疑那本书是不是在打印的时候打印机卡壳，于是出现了那些一而再重复的错误，而写出那些循环的Bug！

　　《蒙哥马利》这本书也有409这些页，但你一个星期就能看完。​即便你反复拿起放下，最多半个月也就拿下了。我没有想让人看这本书的意思。我只是想说，没有看过《三国演义》的人，不看也没有什么可遗憾的。唯一的缺憾是不看可能会对曹操继续产生偏见。但毕竟曹操也没比别人好到哪里去。但你一定要知道的是，他也没比别人坏到哪里去。

刘彦林

感谢您的支持发帖。问好！

蛇珠

刘彦林 发表于 2023-10-13 19:57
感谢您的支持发帖。问好！

谢谢彦林版主来访欣赏
金秋快乐

刘彦林

蛇珠的《两部战争史的对比》，主要畅谈对《三国演义》和《蒙哥马利》的看法；文本从个人阅读体验出发，论述两部作品中“战争史”的差异性；当然，也融入了个体的阅读经历及状况，与单纯阐述理论和文本艺术架构特色的评论文章不同。欣赏，拜读，祝好！

蛇珠

刘彦林 发表于 2023-10-16 16:44
蛇珠的《两部战争史的对比》，主要畅谈对《三国演义》和《蒙哥马利》的看法；文本从个人阅读体验出发，论述 ...

谢谢彦林版主再次欣赏鼓励
金秋快乐