谁动了农民的奶酪

易水东

谁动了农民的奶酪
易水东
　　农民是一种特殊的工作。没有固定工资，没有退休金，没有养老保险，甚至没有法定假日。

　　这和小商贩差不多，小商贩也是这样的。不过他们有选择经营项目的方法，如果利润不理想，他们可以选择变更经营项目，或改变营业地点等方法规避风险。农民就不一样了，他们的经营地点不能改变，经营项目目前也只能以种植或养殖为主。想要增加收入就只有提高价格了，但农民没有定价权。农产品是大家必须消费的，也是重要的工业原料。农民没有能力提高农产品的价格，而政府考虑到社会的稳定性，对ＣＰＩ的直接影响等诸多方面也不会提高农产品的价格。以农产品为工业原料的加工企业更不会提高农产品价格了，因为这会增加他们的经营成本。

　　如果你家住城里你会说：“我明明看到农产品涨价了。２０００年，１００元可以买１００斤大米，现在连５０斤都买不到。”这种涨价不是农民说了算的。２０００年尿素出厂价格是１３００元每吨。２０１０年达到１８５０元每吨。２０１０年，种一公顷玉米的成本大概在３３００元左右。其中，种子、化肥、农药等农资成本为１６３０元，人工成本包括田间管理、收割、运输约１６５０元。一公顷产玉米８吨售价１２０００元。以每户拥有土地一公顷需要２个劳动力计算，人均月工资还不到４００元。
　　
　　只供应农产品不赚钱，农民开始发展副业。以最常见的养猪为例，２０００年猪肉价格为７元，至２０１１年每公斤猪肉涨至２０元以上。看似行情大好，其中辛苦只有经历过的人才知道。养猪是中国农民的传统副业，看到养猪赚钱大家就一拥齐上，赔了就血本无归。副业收入不稳定，那就只有进城务工了。离开了土地的农民算不上真正的农民，他们被称为农民工。他们背井离乡远离亲人在城市奋斗一辈子还是逃脱不了农民二字。
　　
　　依旧以种养殖为主要收入的农民想要提高收入，首先想到的就是买到更多的土地。已经有越来越多的农民参与到土地流转中来了。无论是卖地的还是买地的心里都不踏实。因为，土地不是农民的。换个政府爱用的说法，农民只有土地使用权，没有所有权。
　　
　　农民的土地所有权哪去了呢？收归国有了。中国农民曾经拥有过自己的土地么？让我们来回顾一下历史。
　　
　　从１９４６年到１９５３年，中国的土地改革实现了“耕者有其田”。农民几千年来拥有土地的梦实现了。为此，农民积极参军打赢了解放战争、抗美援朝。他们不惜牺牲生命来保卫自己的土地。
　　
　　可惜好景不长，１９５８年开始全国实行人民公社化，农民把土地等生产资料交给公社。由集体管理。应当承认的是，在１９５８年到１９８４年间，农民用勤劳的双手修建了大量的农田水利设施、道路、桥梁、学校。可以说，几乎所有的农村基础设施都是那时才颇具雏形的。农民越过越穷，集体没有“钱”途。所以，人民公社制度被吃饭都成问题的农民抛弃了。
　　
　　农民们辛辛苦苦的干了２０年，公社失败了。公社的财产分给大家，基本上相当于当初大家加入公社时所交的财产。农民白干了２０年工作，没有补偿。到头来却失去了土地的所有权，天底下还有比这更不公平的事么？农民从土地的主人变成了土地的丫鬟。政府说：土地联产承包责任制极大的提高了农民的生产积极性，解放了生产力。农民的收入证明，现有制度下的生产力也没有我们想象的那么高。

　　即便如此，大家也不能趴在低收入线上等着小康时代的到来吧！想要提高农民收入就应当明确土地所有权发展方向。要么，农民出资购买土地所有权，大家都是小农场主，大家通过合法土地兼并实现农场主和农业工人的划分。政府监管对农业工人收入进行保护。过程一定是痛苦的，可以看到希望。要么，再次明确集体的土地所有权，农民通过合作社形式发展集体经济。
　　
　　要切实提高农民收入，就要正视农村剩余劳动力问题。离开了这个问题去谈农村经济改革就是缘木求鱼。而无视土地所有权就是遮住看问题的双眼。改革开放３０年了，农民们也等了３０年。农村到底改不改革了？


[ 本帖最后由 易水东 于 2011-2-16 18:55 编辑 ]

易水东

原帖由 太阳神 于 2011-2-16 19:26 发表
人民公社开始只是试验，是上面引导推行的。但人民公社的解散却是上面强制解散的，发一个文件，把“公社”的名字去掉，然后就强行推行 “包产到户”，只有苏南少数集体经济体顶住了上面的压力，才保护了集体经济，如今 ...

　　个人觉得，集体经济没有错，以色列的集体农业就很好，他们在自然条件恶劣的情况下走出了一条属于自己的路。但急功近利的想通过公社实现共产主义就有点扯了。话说当初推行人民公社是希望通过这座桥实现共产主义的。
　　全国结束人民公社后，个别集体经济长足发展是完全可以理解的。他们不再每天进行政治学习，不再向上级部门完成各式各样五花八门的任务，专心从事工农业生产。这样当然比一家一户单打独斗包产到户的农民发展的好。想想如果当时全国的集体经济不解散的话。村村点火户户冒烟，每个集体都搞小工厂，就又是另一种情况了。
　　感谢指点，欢迎交流。

水如空

我的意见是调和的：
集体经济没错，个体经济也没错——此一时也，彼一时也。此亦一是非，彼亦一是非。黑猫白猫也没错，但总要看看时机，总要看看条件，总老百姓认可才行——天时、地利、人和，一个都不能少。总之，无论搞什么，靠行政手段强迫往往适得其反……而且，无论什么方法，就没有多少多少年不变的道理，与时俱进是给谁说的嘛？

[ 本帖最后由 水如空 于 2011-2-16 21:51 编辑 ]

易水东

原帖由 水如空 于 2011-2-16 21:49 发表
我的意见是调和的：
集体经济没错，个体经济也没错——此一时也，彼一时也。此亦一是非，彼亦一是非。黑猫白猫也没错，但总要看看时机，总要看看条件，总老百姓认可才行——天时、地利、人和，一个都不能少。总 ...

多谢斑竹点评，我想说的不是是非，而是事实。若按是非论，昔日取消互助组全国推行人民公社，则人民公社为是；而后，人民公社因哺育工业，发展城市，极度亏损时，人民公社为非；继而，取消人民公社实行联产承包责任制，为工业解放劳动力，包产到户即为是；那么如今，农业停滞发展，全国为外资提供廉价劳动力是谁之非？
若有一日，中国劳动力觉醒，为保护自身权利而拒绝提供廉价劳动力，致使国家经济难以为继。我们的ＧＤＰ不再增长，我们陷入类似俄罗斯式的经济大萧条，那时何者为是呢？

水如空

说得好！是非都是人家说的，就如一本字典，之前举例子都是什么阶级斗争，人民群众之类的，可是现在的N版修订就再没有这些词例了。
多少年后，“是非成败转头空”，留下的“都付笑谈中”，只有“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”

易水东

原帖由 水如空 于 2011-2-18 19:09 发表
说得好！是非都是人家说的，就如一本字典，之前举例子都是什么阶级斗争，人民群众之类的，可是现在的N版修订就再没有这些词例了。
多少年后，“是非成败转头空”，留下的“都付笑谈中”，只有“兴，百姓苦；亡，百姓 ...

“工业学大寨，农业学大庆”的时候我们干起活来干劲儿十足。
“实现四个现代化”的时候，我们兴致勃勃，后来发现农业现代化在人多地少的情况下只能是个梦。
“农业产业化”的时候，上至国家领袖，下到支书村长都在说，可是没人知道该怎么做。
“三农问题”的时候，我们高兴国家终于把农业看成个问题了。可惜，下面已经习惯了口号。他们以严谨的态度，及时的传达了一份份文件，就是不动手。
以此类推，以后的农业工作怎么才能落到实处呢？

[ 本帖最后由 易水东 于 2011-2-18 21:26 编辑 ]

微风轻拂

非常赞成，农民本来就应该是土地的主人，世界上99%的国家的农民都是土地的主人，唯独我们的农民仅仅是个农民工——在别人土地上做工却只有低廉的工资。

易水东

想一想中国农民的地位还是很尴尬的。
如果他们是农场主那么为了自己的土地变得更加美好，吃苦受累，就权当是辛苦创业了。
如果他们是农业工人那么从养老到医疗一系列的权益都应当受到政府的保护。
可惜中国农民的地位，就是这么令人无话可说。

易水东

感谢版主加精。

暖玉

相比之改革开放之初，现在的农民可以说相对更穷。
农民的几亩地，种来种去也就能解决个吃得饱，靠这几误亩地生病，靠这几亩地让儿子上大学，根本不可能。可不是人人都能去城里当农民工，也不是每村每家都能种大棚菜，只能是各人想各人的辙。我父母在农村，我每次回去的感觉只一个字，苦。
问好！

易水东

谢谢楼上回帖。
可笑的是每次影视剧农村的出路都是农家乐旅游。
而且家家户户都是窗明几净，没有因病致贫的，也没有穷困潦倒的。总之，一个敢说实话的都没有。
如此这般每天唱喜歌就能解决问题了么？

西夏楼兰

改革开放之初，农民真是开心啊。现在，贫富的差距实在是过大。

易水东

想当年，大家齐心协力建设国家，那份心恐怕是不会再有了。

太和五中张奇

农民应该是土地的主人，离开了土地，农民的确很难，但是，现在外出打工可以让农民有更大的收入

水如空

其实我的意见也不是要土地私有的，如果土地私有，其结果必然是要兼并，结果就是产生新的地主和农业工人，这就又回到旧社会去了。中国的现状是，人多地少，所以无论采取何种政策，农民的日子都不会好过的。事实是，农民只靠种地根本就养活不了自己，除非某些“种粮大户”。那么，当务之急就是要完善社会保障机制，不止是城市的，更要在农村。要完善医疗、教育、养老机制，使农民们彻底从这三座大山中解脱出来。如其不然，无论给多少补贴，无论粮食有多高价格，农民的生活实质都是不会改变的——靠种地生活不了，就只能当民工，给城市工厂提供最廉价的劳动力。