惊爆纯文学期和书籍二十年来销量狂跌九成！原因何在？

方涵宇

惊爆纯文学期刊和书籍二十年来销量狂跌九成！原因何在？

纯文学书籍和期刊，路在何方？


  今年3月份，在上海交通大学文化管理系、《作家》杂志社、《收获》杂志社主办的“21世纪中国文学期刊市场化进程”研讨会上，来自全国20余家文学期刊的负责人，就“文学期刊的困境与出路”问题进行了热烈的讨论。纯文学，一个尴尬的话题，再度成为时尚的聚焦点。
   如今，文学期刊和书籍市场的低迷已成不争的事实。为了摆脱这种局面，一些刊物和出版社的有胆有识之士进行了一些惊心动魄的大变革（或大变脸）。变宗旨，变内容，变包装，大多都是在文学以外做文章，有的还跳出了文学圈，变成了另类，一时间也可谓色彩纷呈。然而，这些刊物在改版后销量更低。不说一般零散的读者，一些国营的图书馆都纷纷退订。而文学书籍堆在书店，最后只有低价处理。
   为何改版包装后，还是无法改变纯文学期刊和纯文学出版的命运呢？
   不少读者表示无法接受，甚至措辞激烈地予以批评。“文学的自杀”———这是《中华文学选刊》年初改版后首先遭遇的评价。读者表示，主要问题不在于通俗或者纯文学，主要问题是那些刊物千篇一律，一千本杂志看一本就够了，一本杂志看一篇就够了，因为我们培养的作家都是为愚民谎言说话，大家都说一种话，说习惯了，说不了别的，也就没人看。
   一些80后的读者表示，那些作家和刊物现在还在写愚民谎言，这些谎言作家们自己都不信，更别说我们了。现在网络这么发达，那些谎言不攻自破。
   而90后的反应则更让人吃惊，不少90后的读者表示，那些话都过时了，写谎言也要与时俱进嘛，现代青年人连爱情都不信了，谁还花钱去上那些政治课啊、道德课啊、爱国课啊，普法课的，脑子有毛病啊。
   一些铁杆的老读者现在也不看了。他们说，原来国家提倡写军营文学的时候，全国作家都写军营，千人一面；后来提倡写乡土，全国作家都写乡土，互相雷同；后来提倡先锋，全部写先锋；现在提倡写底层，成千上万的作家为发表，都写底层……于是，刊物互相雷同，文学没有了个性，大家都说一个谎言，有一个人说穿了帮，所有的都没人信了。比喻抗日，全部是胜利，有那么一些作家胜利得太假，自然读者就整盘怀疑了。作家也习惯了没有个性的写作。国家有规定他们就能写，至于规定之外的文章他们也写不了，纯文学也就没什么看头了。
    针对此事，一些文学市场专家分析说，作家写愚民谎言且互相复制，成了惯性思路。书刊没人看，他们就怪罪于纯文学市场本来小，其实纯文学市场很大，国外经典文学每年销量都很可观，就像乔伊斯这样的作家每年在国内的销量都有好十几万册。根本原因还是在于作家为评论家和政府写，评论家一般都是高等院校的学者专家，这些人读了多年政府书籍，他们的思路还是政府思路。说到底，专家和政府是一体，作家最后还是在为政府写，远离了文学的根本，写的东西没有人性，国际不承认，国内也没读者。要改变销量，得从根本上换一批新作家换一批编辑和评论家。
一些编辑和商人认为纯文学向媚俗缴械，走通俗的路等于邯郸学步，不仅走得不好看，最后连路都不会走，只有爬。再问其中为何邯郸学步也学不好，编辑们就不知所以然了。
  《中华文学选刊》的态度是，当今文学作品日益小圈子化，离现实和普通百姓越来越远，作家只会写文坛和国家规定的题材，除这些题材，他们写不出别的，不仅是刊物，现在出版社也是这样。（转自中华网）

高迎春

方老师，散文集已经为你邮去了，请查收。

糖葫芦

好文章！
不过说归说，那些随波逐流的还是随波逐流。

北方冰雪

实在的文字啊！

高迎春

据说某省级文学刊物发行量不足一百本，真是少的可怜！网络文学对期刊的冲击，不可小看。不花钱就能读许多好文章，谁还吃饱了花钱买书看啊。