[原创] 现场发言人制度考验政府综合执政能力

翠竹随风舞翩跹

　　北京市副市长陆昊面对媒体，就大安山矿难中记者采访遇阻一事表示歉意。陆昊还表示，对于安全生产中发生的突发事件，今后将建立现场发言人制度，及时发布事件的基本情况。（《新京报》2004年7月31日 http://220.194.60.202/news/2004-7-31/200473131726.htm）

　　设立现场发言人制度，将改变此类新闻的报道模式。过去，对于安全生产中发生的突发事件的报道，各媒体的记者真是八仙过海，各显其能，由于获得新闻素材的渠道不同，往往就出现了对同一事件的报道“各吹各的调”的现象，无形中使谣言得以产生，不利于公众了解真相和稳定社会情绪。另外，过去安全事故的报道，记者是“孙子”，安全事故的责任者反而成了“爷”，“孙子”被“爷”撵着辱骂和殴打已经不是什么奇闻。而现场发言人制度将彻底改变记者的恶劣采访环境。

　　但是，“现场发言人制度”还得接受其他的考验：

　　考验记者的新闻追求。现场发言人制度公布的基本情况是及时的“新闻通稿”，缺乏深度，如果处处唯现场发言人公布的情况所唯，就难免落于“八股新闻”的俗套，因此，在尊重基本事实的基础上，写出有自己个性的深度追踪报道，这才是应该追求的新闻精神。

　　考验政府面对公众的态度。面对突发事件，如何面对公众，是“捂”还是“揭”，是半遮半掩还是彻底曝光，是留条后路还是不留后路，充分考验政府的政治理念，不同的政治理念就会有不同的现场发言。

　　考验政府面对媒体的胆量。安全生产中发生的突发事件，毕竟是很不光彩的事情，给当地政府形象抹了黑，给投资环境的吸引力造成了障碍，牵扯到一些官员的政治前途和乌纱帽，敢于实事求是地把真实的情况及时通报媒体，毕竟需要政治胆量，如果有一点恻隐之心，就会使现场发言人制度打折扣。


　　考验政府的应急能力。现场发言只不过是个形式，能够现场发言的前提是事前建立了行之有效的应急反应机制，各部门在慌乱中能够有条不紊地配合好，进行合作营救，中间任何一个部门的懈怠都可能造成现场发言的欠缺，影响到部门形象。如果缺少了快速处置的行动，即使现场发言再及时，这样的制度也不会得到老百姓的认可。

　　如果说新闻发言人制度是“二线”的理性信息的发布的话，那么现场发言人制度就是“火线传真”的鲜活信息的披露。靠近现场，就是准直播，就贴近了老百姓，这是信息披露及时真实的保证，因此，作为发言人制度的深化补充，“现场发言人制度”就政务公开新的探索，将从制度上减少和杜绝隐瞒安全事故真相的现象，值得推广。

……我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

袁和鲁

现场发言人制度”就政务公开新的探索，将从制度上减少和杜绝隐瞒安全事故真相的现象，值得推广。

刑天丁

一个制度应该从正反两面来说的。

楼主分析得不错。