“弹劾”谈何容易

yangyizhuo

“弹劾”谈何容易

　　听到一个新闻，说某学校学生弹劾自己的科任老师。大意是说，一位老教师去上课，结果有学生站起来说“我们不喜欢上你的课”，又接着有一些学生也表达同样的意思。于是，这个老师很羞恼，只好离开课堂。

　　对于这条新闻，也附加了一些评论，观点大约分为两类：持肯定意见，认为这是学生民主意识的表现；持否定意见，认为没有做到尊师重道。
我们这里也不妨做些探讨。

　　按新闻里说法，事情的发展是采取了较为中和的做法。也就是了解了学生“不喜欢这位老师”的原因。学生也表示，并不是真的就要弹劾驱走这位老师，只是希望他能改变一下自己的某些教法。老师好像也能从理解的角度认识问题。诸如等等。也就是说，这个结局好像还是双方认可“皆大欢喜”的。我这里倒在想想的是，左右这个结局是谁？应当是教育行政部门。说具体点，也就是学校，或者是教育局之类。那么，他们又为什么导致这个结局呢？

　　首先说，直接说“学生不对”很不好。当前正在搞教育改革，提倡素质教育，与国际先进的教育体制方法接轨。具体应当怎样做，不一定知道，但是像以前一样的做法肯定是不对的。也就是说 “老师说什么就是什么” “听话就是好学生”肯定是不对的。要尊重学生，要给他们一定的权力。所以，学生的这个弹劾案不能直接否定。

　　那么，学生这样做就一定对吗？学生是不是就可以弹劾老师呢？没有相关的法令，也没有可依照的事例。这样的事情也不好就提倡。如果成了倡导的话，那么老师的权力又放到哪里？我们还讲不讲传统的尊师重道呢？所以，学生的弹劾做法也并不能完全肯定。

　　弹劾这个词，好像在我们中国也是古来有之，但真正的弹劾领导的说法，大都发生在西方社会。前一阵听到一个说法：在西方，下级并不需要讨好上级。比如说，州长并不买总统的帐。其原因，州长是州里选民选举产生的，他们只需要对自己的州众们负责。说的明白些，他们的这个官帽是下面给的，他对你不满意的话，下一届也就不选举了。或者干脆就弹劾你，让你本届就干不完整。而在我们现实中的情况大不一样。官大一级压死人的情况还是很多见。道理也很简单：官帽是上面认可的。我们好多时候做工作是给上级看。就是因为讨了上级的喜欢才能升官发财。老百姓支持有什么用呢？大都只是个舆论导向。大多时候，真正起作用的不在下面，而是上方领导。

　　于是，我们也就可以猜度一下，校方或者教育局方为什么不愿意提倡“弹劾”呢？如果这种风气旺盛起来会是怎样的一个发展呢？学生可以弹劾老师，老师是不是可以弹劾校长。校长是不是就可以弹劾局长，那么局长呢？……这也应当是很多人不愿意看到的一个景况。

　　弹劾是下对上的一种豁免权。是一种民主意识，也应当是权限合理化的表现。有其存在的合理性。从我个人意见，我是很支持的。我认为这是社会文明的表现，比卖官鬻爵、尔虞我乍、勾心斗角、告密中伤要好的多的多了。但问题是，什么是弹劾，应当怎样弹，谈起来却不是一件简单的事。

　　比如在上述案例中，学生“弹劾”老师的理由是“不喜欢”。不喜欢的原因是因为“老师是一位退休返聘回来的老教师，说话语速有些快，管束学生严厉”。――这些可以做为“弹劾”的理由吗？就算学生有权力弹劾老师，但也决不能因为自己的喜好就爱弹谁弹谁对不对？那样的话，老师也不再是上课的老师，成了马戏团讨人喜欢的小丑了。“退休、老、说话快、严厉”是不是可以弹一下的依据呢？

　　我总觉得这事情，为新闻听起来是个新鲜事，好像也蛮有趣。但里面的事实是不清楚的，结局就是糊涂的。大家都没有深究，好像也是因为“难得糊涂”，真的清楚起来麻烦多多。

　　我们现今好多事情也就这样子：玩笑事搞的很严肃，严肃事往往也就一笑了之。

夏冰

师生之间的正常状态，体现了社会的健康与否。换句话说，学生做小绵羊，或者小闯将，都不正常。能够弹劾老师，并得到妥善处理，别管其中缘由曲折，其实已经很进步了。

一孔

这事真不是三言两语说清楚的，这篇文章的立场应是很公允的。学生之于老师还是以建议的渠道为好，不能动辄就弹劾什么的，为了学生不是盲从学生，教育和行政毕竟不是一回事，还是理性一些为好。

一孔

再读，倒不是相当什么卫道士，我就在瞎想啊，孩子会不会弹劾父母呢？父母也有不尽人意的地方啊，大约还是沟通为好。

时光安然

据说一中国爷爷去国外，以中国爷爷的身份教训孙子，结果孙子把爷爷告了，结果是，警察把爷爷抓了。你瞧这事整的。影片《刮痧》中的故事大意就是如此吧。

夏冰

时光安然 发表于 2015-1-5 11:16
据说一中国爷爷去国外，以中国爷爷的身份教训孙子，结果孙子把爷爷告了，结果是，警察把爷爷抓了。你瞧这事 ...

嗯，在哪座山说哪座山的话，办哪座山的事。