写诗的男人和写散文的男人

梅边

《》写诗的男人

      写诗的男人差不多都不是东西。一个男人要写诗，头脑重了，脚底下一定轻。头重脚轻，就是在太空里行走，做什么都失了重心。男子应该虎踞龙盘，威震八方。所以李后主失了江山，诗人也很少做得蒋军。曹操、毛泽东首先是政治家，然后才是诗人。大唐是将军写诗。宋是文人为政，才成历史上最弱的一个朝代。写诗的男人不以家国为重，以自己为重。治世无能，偏又攻击政治。自救不得，却要救人。这一类诗人最有代表性的就是杜甫。他自己住的就是茅屋，却要有大厦要天下人居住。大厦安得，他只是喊喊 ，诗人的能耐止于此。李白就不，仰天大笑出门去，我就做我的诗人。所以现实主义的诗人少，浪漫主义的诗人多。诗本质上是浪漫的，现实主义的诗是永远要打折扣的。所以宋仁宗说柳永，你就填你的词去，朝廷不用你。所以柳永花街柳巷，诗人归于正位。这些还都是伟大的诗人。说诗人不是东西，主要指现在的诗人。还别忘了我说的是男诗人。现在的男诗人最不是东西的一点就是不务实，扎不下马步来，以自己为中心，开拓自己的生存空间。而是老在别人的疆土上飞，老骂别人碗里有肉，不问别人是怎么得来的，不分给我就是不公平，说到底，他们就是这样愤世嫉俗的。他从江南飞到江北，从地上飞到天上，从白天飞到黑夜，一会儿也不停下他想象的翅膀。他们就这样晕晕的把自己搞成一个诗人了，是不是真诗人，他们自己不知道。这些还是所谓的诗人，他们的诗还是所谓的有思想性的好诗。其实他们这样的诗连儿女情长的诗都不如。儿女情长的诗是写的真我，他们生活中就做着这样一个真我。不像那一类的诗人，他们的不是东西，是生活中真的不是东西。生活中他们争，他们抢，却偏偏还要做做诗中的阿Q。却心胸最狭隘，哪里有什么诗人的胸怀。因为他的诗哪里是诗，他的诗人哪里是诗人。这些东西唯一的可能就是:永远生活在一个梦里，沉醉不自醒，最后落得个一贫如洗，如果真出现了个有钱的诗人，那他的钱来的比世界上哪个富人都卑鄙。


《》 写散文的男人
      
      写散文的男人要好的多。他们是以文记事，而不像写诗的男人以诗抒情。这也是散文的平和所致。生活不是没有波澜，写散文的男人能随波逐仰，写诗的男人往往就把船弄翻。写散文的男人能容忍，文中的波澜就如生活里的波澜，他能左右摇摆，不能进时，抑可稍作滞顿，不像诗人，宁可临崖悲歌。你和写散文的男人处，他们是兄长，他们是长辈。你和诗人处，他们只能是兄弟。他能给你披肝沥胆，他就能骂你娘。你想自杀，他就劝你自杀。你要认为他说的不是真心话，他能陪你殉葬。诗容易着巧，散文行的是真功夫。所以写诗的浮躁的多，写散文的踏实的多。诗人能凭虚御空，写散文的还能为自己搭架天梯。这也是诗人务虚，散文也还务实。宋朝称得起一个朝代，也多亏了欧阳修那几个朝廷重臣一多半都是文章大家。


                                             2015,05,09 22:07 北京

太和五中张奇

文章有见地，写诗的男人更有情趣，感情更丰富。写散文的男人更理性，生活味道也浓厚。欣赏

水如空

这个见解很神奇。期待下篇：写小说的男人和写剧本的男人……

夏冰

嗯，也就是梅边老师，有这份才气。
不过万一要是既写诗又写散文的男人呢？怎么界定？

夏冰

水如空 发表于 2015-5-10 15:01
这个见解很神奇。期待下篇：写小说的男人和写剧本的男人……

跟着期待中。

木门长子

怎么没有《写诗的女人和写散文的女人》说？

梅边

木门长子 发表于 2015-5-10 20:26
怎么没有《写诗的女人和写散文的女人》说？

你是想看看你是吧？在《杂话一二三》里。

梅边

水如空 发表于 2015-5-10 15:01
这个见解很神奇。期待下篇：写小说的男人和写剧本的男人……

写了，刚写毕。下周发吧，免得到时没东西发了。是受了你的鼓励，谢谢如空老师！

川媚

语出惊人，令人有开朗之感。学习问好

lvhq018

如果你说“主要以写诗活着的男人”，我就不会提毛泽东和曹操了。
另外，为什么要靠打击一个来抬高另一个呢？何况，你在写杂文？
谁知道你还要写什么呢？

摇曳风铃

有个性，但或许不尽然。诚如夏版所言，即散文又诗。或即杂文又散文又小说。嘿嘿。
问好老师。

徽州雪

我只说一句：好像从来都是说唐诗宋词的吧？

一孔

男人还可以这样分啊？赞同如空的神奇说！不过逻辑上似乎不严密，比如还有几类，既不会写诗也不会写散文的，既会写诗又会写散文的，这下子人人就可以对照了

摇曳风铃

徽州雪 发表于 2015-5-11 09:28
我只说一句：好像从来都是说唐诗宋词的吧？

我理解他说的是男人，写散文和诗的男人，例举的是唐诗宋词的作者。

云小诺

随波逐仰——这个词，好特别。学习了。