汪洋舆论下的法治热点

一江言语

汪洋舆论下的法治热点

                                             安杰


      舆论干预司法，其结果可想而知。毋容置疑，即便社会影响极其恶劣，民愤极大的罪犯，现代法治下也不可能再恢复凌迟处死或五马分尸。近期黑龙江庆安枪击案、河北聂树斌案，山西王文军故意伤害致死案被舆论高度关注。案件所反应的社会矛盾和和阶层对立，姑且存而不论，本文尝试就案件在刑法学领域所涉及的证据、定罪、自由裁量等方面进行法理上学上的分析探讨，权当抛砖引玉。

      黑龙江庆安枪击案沸腾过后逐渐冷却，检方公布调查结果为：认定李乐斌使用枪械依规合法。然而质疑之声仍然不绝于耳，对真相的追求、期待是社会文明的产物，这既是维护司法的权威亦是社会稳定的条件。如果有证据证明李乐斌开枪击毙犯罪嫌疑人合乎法律规定，应尽快公布视听资料、电子数据及证人证言，以消除外界质疑之声，对合理怀疑的疑点解疑答惑。这不仅是义务，也是公平正义价值观以及维护法律威严所必须的条件。

      庆安枪击案中，之所以质疑之声铺天盖地，皆因社会出现了信任危机，当然这既是法律外的因素，又是法律内的因素。对此，篇幅所限，笔者不做过多梳理、论证和说明。一个社会舆论高度关注的案件，不同法学观点间的碰撞，不同的声音，这是正常的。法言法语，慎杀、少杀、不杀、无罪推定、疑罪从无已是刑法学常识。依规合法履行职责的情况下，也应尽可能刀下留人，这既是立法目的，也是司法目的，更是社会文明的最终目的。

      河北聂树斌案可谓疑窦丛生一波三折，当控辩双方还在就证据问题，程序问题商榷之时。刑法学学者通过媒体为该案定性是不好的。聂案已过去二十年，关键证据早已灭失，案件相关侦查人员事隔经年，仅因心理学和生理学的角度而言，聂案复制到当年的形态已不可能。关于聂树斌被执行的具体时间，作案工具，一案两凶，王书金的讯问笔录，卷中反应的诸多疑点瑕疵，其它的传言，本文不做评判。依据刑诉规定，指定嫌疑人有罪的控方承担，但刑诉并没有要求证明嫌疑人无罪的由辩护人承担，只要实体、程序、侦查，起诉，执行上没有问题，案情大白于天下也许并不困难。

      关于聂树斌案，公众之所以翘首以待，法学界之所以格外关注，无非是此案关乎到侦查方今后如何调查取证，控诉方如何审查起诉，审判方如何定罪量刑的问题。而公众之所以对该案翘首以待，一则是关心自己的权利，二则是如何规避被刑诉的风险和怎样保障人权。谈及聂树斌案，再审程序的启动意义深远，它不仅推动司法文明，而且对重实体，轻程序的司法现象以及刑讯逼供问题的解决都会产生积极的影响。刑事案件中，重视证据而轻视口供是极其重要的，因为若不如此，证据裁判也就无从谈起了。聂树斌案的再审的意义正在于此，这既是保障人权的要求，也是对生命的敬畏，更是社会文明的先决条件。

      山西太原王文军故意伤害致死案已经开庭审理，检方从以滥用职权逮捕王文军到以故意伤害致死起诉，从现有证据看无疑是符合刑事诉讼相关规定的。根据刑法主客观相一致原则，追求、期待、放任死亡结果发生，定性为直接故意和间接故意。该案外有民意汹涌，内有视听资料相关物证书证，证据裁判自由心证既有法可依，又证据确实充分，问题是舆论道德的推波助澜，恐怕会让该案件进退维谷陷入两难境地。虽然该案没有犯罪中止亦或是其他从轻情节，但故意伤害前，王应该没有故意犯罪的主观心理。然而该案身处舆论风口浪尖的情形下，职业法官、公诉方不受舆论影响，恐怕不可能。

      王文军案值得思考不仅是对他以及其他民警如何量刑的问题，还有该案立案前其他负有监督职责，涉嫌玩忽职守滥用职权的问题。也就是说视频资料未公开前为何不立案的问题？美国的陪审团成员是不允许接受外界信息和主观舆论评判的，这也是为了预防先入为主和偏见从而出现误判。说这个的原因有二，一是舆论有可能绑架干预司法裁判，二是道德的理应归道德，而法律的应该归法律。职业法官，职业检察官的法学修养以及此前的司考并不是朝夕可求的。

      法学是理性的，舆论监督也需要理性，即便是道德评判也需要具有起码的逻辑思维能力和一定的政、经、文、史、法学的基础和良知。当一个行为发生，尊重客观事实，从立法目的和刑法学角度来惩罚犯罪，保障人权，恐怕才符合立法的本意。保障人权也是需要社会承担代价的，惩罚犯罪亦不例外，包括感性亦或同态复仇下民众所不愿接受的判决结果。

       结束本文时，又有消息说“王文军案庭审过程中，王拒不认罪，原被告双方法院门前打横幅维权或跪求旁听。”依照刑诉规定，法庭调查期间，被告有权陈述辩解，而近亲属因何而未能准许旁听，究竟是实体问题还是程序问题，亦或是其他问题，吾辈就百思不得其解了。

       毋庸置疑，王文军案不仅关系到警方如何执法，也关系到怎样保障人权，更关系到依法治国，法治文明的进程，且让我们拭目以待。

        

七大姑八大姨

喜欢这不带情绪的理性表述。
庆安枪击案，那个警察除了开枪，还有另外的选择，我们始终没有看到完整的视频，

夏冰

专业性，针对性，现实性。
提读问好！

一江言语

七大姑八大姨 发表于 2015-5-25 17:59
喜欢这不带情绪的理性表述。
庆安枪击案，那个警察除了开枪，还有另外的选择，我们始终没有看到完整的视频 ...

客观取证并不难，问题是主观心理活动，有些看上去孤立的案件却是牵一发而动全身，这就需要某些巧合和时运了，就好比当你的杨乃武与小白菜，因为了有了胡雪岩，有了翁同龢，有了两宫皇太后。

一江言语

夏冰 发表于 2015-5-25 20:35
专业性，针对性，现实性。
提读问好！

很多人主观上认为司法离我们很远，其实司法离我们很近，小到民事纠纷治安案件邻里矛盾，大到政治经济行政刑事的，争取没一个个案的公平公正，也是为了我们生活的社会环境更加有序和文明。

范廷伟

怎么不去采访徐纯合的母亲呢？电视中只采访铁路公安，当事警察，全是一面之词。徐纯合得母亲进疗养院了，享受英雄母亲的待遇。

夏冰

一江言语 发表于 2015-5-27 18:36
很多人主观上认为司法离我们很远，其实司法离我们很近，小到民事纠纷治安案件邻里矛盾，大到政治经济行政 ...

的确是这样的。
问好一江老师。

七大姑八大姨

一江言语 发表于 2015-5-27 18:31
客观取证并不难，问题是主观心理活动，有些看上去孤立的案件却是牵一发而动全身，这就需要某些巧合和时运 ...

哎、、、多年过去了，还是臣民

一孔

在司法文明的进程中，总会遭遇波折，总会经历插曲。一江在本文中，选择了近期三个热点案件，描述了舆论事实干预学者意图影响案件审判的迹象，提出众多旨在捆绑案件审理的行为都与司法独立的精神相违背，必须以法治的精神维护法律尊严的命题。话题虽然专业性较强，话题也比较小众，但是，作为一个现代公民，在文明的进程中，任何人都不应该漠视，都应该储备理性的素养。

一江言语

范廷伟 发表于 2015-5-27 19:01
怎么不去采访徐纯合的母亲呢？电视中只采访铁路公安，当事警察，全是一面之词。徐纯合得母亲进疗养院了，享 ...

有些孤立的事件，背后的故事很多的，也许是习惯于遮蔽或是选择性遮蔽，所以导致这个社会连基础的信任都失掉了，甚至于至亲骨肉都不能例外，这无疑是很悲凉的。

一江言语

一孔 发表于 2015-5-28 08:54
在司法文明的进程中，总会遭遇波折，总会经历插曲。一江在本文中，选择了近期三个热点案件，描述了舆论事实 ...

于我心有戚戚焉！我曾在文字里说过社会风气健康有活力是需要全社会愿意付出代价，包括经济的，法律的，也包括宽恕的，理解的，舍弃的。中国缺乏的不仅仅是司法独立的经济条件不成熟，从文化传承和文化因袭来说，至少我们的社会现在距离发达国家文明的条件还是有差距的。有些事情是需要慢慢来的，急不得，操之过急只能是一把火烧了赵家楼，解决不了任何问题。希望看到他们被世界潮流推动着慢慢向前吧，没有自上而下的变革，靠自下而上的所谓革命，对中华民族不会有益的，这是中国屡试不爽的铁律了。

水如空

论法，一言兄当是江天一绝，吾辈望尘莫及。

一江言语

水如空 发表于 2015-5-28 11:28
论法，一言兄当是江天一绝，吾辈望尘莫及。

如空兄太客气了，我可要脸红了啊嘿嘿。因为忙，也没时间跟帖，教书育人的生活还爽吧哈哈。

时光安然

继续看一江说法。

一江言语

时光安然 发表于 2015-5-28 16:16
继续看一江说法。

练练手嘿嘿，这使用的照片人物意境可够女神的哈哈