[原创] 经济学的新思维、新视角 －－读《富国律》

梧桐细雨

　　　　　　经济学的新思维、新视角
　　　　　　　　　　　　－－读《富国律》                 
　　对于庞大的“经济学帝国”，我只是一个门外汉，虽然看过不少《现代化的陷阱》之类的热门书，但那都是赶时髦。读了《富国律》这本书后，作者运用“中国人的思维方式”得出的“世界性的真理”让我耳目为之一新，吸引我去搜寻作者的其他作品。在“法学空间”网站我读到了作者的更多文章，对其学术思维和思想有了更清晰的把握。
　　
　　作者的大部分文章都是围绕着自己首创的“人币理论”或称“废税学说”来展开论述的。该理论以道家“人本自然”理论为哲学依据，高扬“人文主义”大旗，并将其贯彻到了社会经济领域，也就是主张实现人的充分就业，消灭失业。要做到这点就必须“不收税，只发货币和其它证券”，详言之即：1、以货币手段替代税收手段，国家尽快减税、最终完全废除税收手段；2、变收支平衡模式为零基预算，根据实际需要尤其是失业人口的需要发行货币，支持国家机器运转和国家经济建设；3、完全实现充分就业，真正做到人人有事做，个个有收益，物产极大丰富。
　　
　　根据这一理论，作者提出了“富国三方案”，以便具体实践中操作：1、《废除税制》方案：废除税收，发行货币、证券，依靠财政发行同时实现充分就业、社会保障、物产极大丰富等目标。2、《税制优化》方案：废除部分税收，保留部分税收，更新部分税收，依靠发行货币、证券，以税收、隐性财政发行同时实现充分就业、社会保障、物产极大丰富等目标。3、《税收券化》方案：税收不动，税制性质变化，税收凭证券化，依靠发行货币、税券、证券、隐性财政发行同时实现充分就业、社会保障、物产极大丰富等目标。
　　
　　更进一步，作者提出了解放农民、解救失业者、公职人员活动工资制等“富国十纲领”。
　　
　　作者尤其对当今社会的“国家本位”思想、“货币保值”理论以及征收流转税等做法提出了强烈质疑，相反主张“自然人本位”、“货币贬值”、征收所得税（在不能免税的情况下退而求其次）。
　　
　　按照作者的说法，在现有的经济政策下，按照时下的发展速度，赶上日本等发达国家至少需要上百年的时间，而如果采用他的理论，则能在三十年内实现国家“成王称富”。
　　
　　我并非内行，对于这种学说的正确与否不便置喙，但我能强烈地感觉到凡此种种无不体现了作者对于“富国”的殚精竭虑和爱国的拳拳之心。更为重要的是，作者在经济学领域开拓一个新的视角，提出了一个全新的观点，不管正确与否，对所有经济学人都应会有所启发；退一步说，正如作者所言，其观点也许还不成熟、也许存在漏洞，但可能引起后来者的进一步研究和完善，成为一派学说的源头，也算“抛砖引玉”；更退一步说，即便是错误的，但“有启发性的错误比无新意的正确要好得多。”
　　
　　引用这句话，让我想起了说话者张五常，我惊奇地发现，作者与张五常有太多的相似之处，一个提出了与主流经济学格格不入的“怪论”，一个是常常“大放厥词”的经济学“怪才”，更主要的是，两人的学术思维颇为相似，兹举几例：
　　
　　张五常不主张在经济学中大量引入数学，称其与好友科斯是经济学界唯一不用数学而能做出学问的人。作者的一系列文章中也极少运用数学，在经济学统治社会科学、数学统治经济学的年代，反其道而行之，高扬“人本主义”大旗（“人本主义”与“科学主义”并列为二十世纪两人哲学思潮），将价值观领域的（抽象的）人文精神、人文关怀引入以精确、功利、效率为特征的经济学领域。张五常反对做学问故弄玄虚、故作高深，把经济学文章写得所有人都看得懂，被称为“中文世界最好的经济学散文家”。作者的文章同样写得言简意赅、通俗易懂。
　　
　　张五常做学问独树一帜，对别人的学术思想不闻不问，称自己“三十年不曾读书”。作者同样独辟蹊径，不从西方经济学入手，而从没有经济学根基的我国古代去寻找“本土资源”，将道家学说引入经济学，并且跳出唯心主义唯物主义的“窠臼”，去“对立统一，否定之否定”而主“肯定再肯定，求同再求同。”去矛盾分析法而主“自然玄同”分析法。也算别开生面。
　　
　　两人都善于对社会上被视为“真理”的观点、做法进行反思。如张五常认为“一家一孩”（亦即计划生育）政策应该废除，因为“老百姓没有了天伦之乐”，“长此下去，一二十年后，中国的青年都没有兄弟姊妹。再过些时日，所有的人都没有叔、伯、姑、表——除父母外，每个人都举目无亲。”作者对广为国民接受的“人民币不贬值”、“国家比个人理性，会运用财富”等进行了抨击，并且为解决“中国政难，日思月想”，提出了恢复“中华民国”国号、变宪法等两岸统一设想。这些观点正确与否倒在其次，他们的思维角度却的的确确能给人启示、引人深思。
　　
　　写完上面这些文字后，在网上看到新近评出的“2004年中国最具影响力的十大经济学家”，张五常位居其首。张教授生前“怪论”不断，拥护者趋之若鹜，反对者嗤之以鼻，可谓“毁誉参半”。没想到死后盖棺论定，获得评价在“吴市场”、“厉股份”等人之上。
　　
　　真理也许真的往往掌握在少数人手里！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

梧桐细雨

　　本书作者提出了一个非常独特的经济学观点，我不是内行，希望方家平点。呵呵！