中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3939|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[原创] 试看今日之专家成风

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-7-15 08:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  这似乎是一个专门化的时代,各行各业都拥有自己的专家,以此彰现自身的不可替代性,本来在社会分工日益细化的今天,重视专家的作用是充分肯定知识技能的体现,无疑是具有进步意义的。然而,始料未及的是在重视专家的同时,也催生出一系列的专家现象。

  在改革激进的年代,人们身处发展巨变的旋涡,思考成了思想家的专利,诸如你我等只是渴望着利器在握,改变自己的生活成为最根本之事。于是,在一个崇尚知识的时代,专家们的思维替代了大众的头脑,因为人们对知识的崇拜演化成对专家的崇拜,所以专家成了时代的宠儿,正如李泽厚先生所言:这是一个思想家退隐,专门家崛起的时代,诚哉斯言!因为现实中的人们面对剧烈转型的困惑是无力解释的,所以悄然放弃了思考,而各种行业的发展充分体现了专家的用途,急功近利不是时代的过错,或许是社会发展的必经过程。专家们越来越成为社会发展的重要指向,可事情往往如此,某个专业或行业一旦红起来。则必定陷入一种怪圈,专家们也难逃此定势。

  专家队伍的急剧膨胀,使得鱼目混珠、泥沙俱下,很多伪专家、混混专家、假专家都以各种专家姿态出现,从而构成了丰富的专家众生象。

  一般而论,在科技领域要称专家必须要有过硬的依据,火箭要升天、飞机要提速、化工要更新换代等等是需要真本领的,当然了,假专家难立足,混混专家却是有的,靠资历、靠关系也许也弄个专家头衔。在人文社科领域,专家是多如牛毛,不但混混专家扭捏作势,竟然有假专家、伪专家混迹其中。由于背靠大树好乘凉的缘故,好多高等院校、科研院所内养活了一大批混混专家、伪专家,或许在他所从事的专业领域,根本没有任何成果可言,但是由于资历的缘故或者其他你我不可知的因素,他们也落个专家教授的帽子,在业内他可能没有什么声音,但是胡乱换个场景,只要帽子戴端正了,即使胡说八道一通,群众们还是迷信专家的,哪怕是将信将疑,也决不敢轻易怀疑和否定。还有一批伪专家,他们或许只是在某个领域从事过阶段性学习或者工作,或者干脆就与一些行业不沾边,但是他们依靠手中的利器,诸如权力之类,也给自己弄个专家头衔,虽然也充分体现了专家治国的趋势,但毕竟是克莱登大学毕业之流,不三不四还要装腔作势。尤其是某些所谓红专家,自谓“万金油”,没有他不能通晓的事,他的红顶子和专家身份齐头并进,胆量与专业程度比翼齐飞,说话是很自信的,而且很有威严,社会效果自然更厉害。此类专家正是专家队伍膨胀的一个分支,又是某些专家心态膨胀所催生的恶之花。当然比起那些虚的、假的、混混的,这类专家的影响是更可怕的。另外还有一批假专家,主要是那些自封的专家权威们,大都依靠祖传秘方或隔世绝学起家,基本是一个盗用专家名义、败坏专家名誉的骗子集团,主要混迹与城乡之间、流窜在大江南北。虽为社会所不齿,但是他们却自以为得逞,若不落入法网、受审公堂、困于牢狱,他们也一定是生活的很好的一批人,专家的头衔成了其昧良心、敛财富的幌子和遮羞布。长此以往,专家们的前程也令人担忧。大浪淘沙,可毕竟社会由此而失去的将不仅仅是财富,而是专家的公信力和社会对知识的价值判断。

  当专家的身价一路飙升时,某些专家的自我感觉也随之膨胀。本来嘛!专家者,专门学问、技能之家,他对自身的专业和行业具有无可质疑的权威性,对于其他社会事物也和常人一样。或许是某些专家专长很多的缘故,但大多是自信心膨胀,出于所谓专家的面子,一种心态的膨胀又伴生了,本来是他分内的事,他自然可以细说长短,但是他竟然对所有的事都敢说长道短,同时他还不忘自己专家的身份,这就麻烦了,普通的劳动人民可对专家相信的很哪!于是就出现了所谓专家不专的局面,这在误导人民判断的同时,却降低了自身的信度,我们常见所谓的专家们今天谈教育,明天说社会保障,没多久竟然发现原来人家是一位物理专家,当然言论是自由的,可麻烦的是专家们自由的言论可不能小瞧,它是有巨大杀伤力的。

  据说有这样一个寓言:蛤蟆看蜈蚣跳舞,那蜈蚣手舞足蹈,舞姿极其优美,舞罢,只见那蛤蟆慢条斯理的问道“你在表演某个动作时,第十一条腿在是否在动,那时你的第九十九条腿在做什么?”呜呼!可怜的舞蹈天才从此整日冥思苦想,那可是专家的言论呀!是关系我的舞蹈质量升级换代的大问题,结果蜈蚣从此不会跳舞了。这就是某些专家的形容,他们只致力与某个理论领域,对于具体实践是不了解的,结果他用高明的理论扼杀了实践的天才,所以此类专家高高在上,却来对实践操作胡乱指点,那结果自然是专家的悲哀,更是实践的不幸。此类专家急需通晓此理,否则,其专业生涯可以休矣!

  还有不可忽视的是专家群体本身是分裂的,尤其突出的是所谓出身学院派的“洋专家”和从生产实践中摸爬滚打出来的“土专家”。两者具有某种不可调和性,这是很致命的矛盾。据说水稻专家袁隆平院士当年就是因为“土”的原由,很长时间难登大雅之堂,但是“墙内开花墙外红”,最后在世界承认其贡献的同时,我们也都不容争辩的承认了他,如果传闻属实的话,这的确是专家们的悲哀!二者的结合应该是理性的选择,绝不能只是远景规划。

  老专家们将更加专业,新专家们又将层出不穷,只是愿专家们一路走好!


---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2005-7-15 10:49 | 只看该作者
专家的知识专业化是一个高度文明发达社会的分工需要。
3#
 楼主| 发表于 2005-7-15 11:13 | 只看该作者
最初由 许也 发表
专家的知识专业化是一个高度文明发达社会的分工需要。


诚哉斯言!然诸色人等,皆冒用此冠,其危害不可不查!
4#
发表于 2005-7-15 20:51 | 只看该作者
揭示的问题值得思考!
5#
 楼主| 发表于 2005-7-15 21:04 | 只看该作者
最初由 冯顺志 发表
揭示的问题值得思考!


愿和诸位同探讨!谢谢1问好!
6#
发表于 2005-7-15 21:23 | 只看该作者
旭日东升文章所谈,是把中国社会的不严肃\不认真\不神圣的坏根揭出来了.现在流行的"教授满街走,讲师不如狗"便形象地道出了这个问题.
教授多多,副教授也多多,相当一部份是混上去的.
改革,改在哪里了?
7#
发表于 2005-7-15 21:41 | 只看该作者
  呵呵,现在专家太多了,但脚踏实地的专家少,装腔作势的专家多。
8#
 楼主| 发表于 2005-7-16 09:47 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
旭日东升文章所谈,是把中国社会的不严肃\不认真\不神圣的坏根揭出来了.现在流行的"教授满街走,讲师不如狗"便形象地道出了这个问题.
教授多多,副教授也多多,相当一部份是混上去的.
改革,改在哪里了?


知我者谓我心忧!谢谢评点。问好!
9#
 楼主| 发表于 2005-7-16 09:50 | 只看该作者
最初由 七品文刀 发表
  呵呵,现在专家太多了,但脚踏实地的专家少,装腔作势的专家多。


或许你我也步入“专家”之流,闻之汗颜,何况趋之若骛者甚众,呵呵!宁愿不当这装腔作势之专家!
10#
 楼主| 发表于 2005-7-17 10:18 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
旭日东升文章所谈,是把中国社会的不严肃\不认真\不神圣的坏根揭出来了.现在流行的"教授满街走,讲师不如狗"便形象地道出了这个问题.
教授多多,副教授也多多,相当一部份是混上去的.
改革,改在哪里了?


共同关注!谢谢!
11#
发表于 2005-7-17 10:41 | 只看该作者

回复: [原创] 试看今日之专家成风

最初由 旭日东升 发表
  这似乎是一个专门化的时代,各行各业都拥有自己的专家,以此彰现自身的不可替代性,本来在社会分工日益细化的今天,重视专家的作用是充分肯定知识技能的体现,无疑是具有进步意义的。然而,始料未及的是在重视专...


专门化虽然只是分工
可太多的专家,泛滥成灾.也是一种浪费~~~~~~~~
12#
发表于 2005-7-17 12:54 | 只看该作者
现在是专家不专了,反而泛滥成灾了!
13#
 楼主| 发表于 2005-7-17 20:11 | 只看该作者

回复: 回复: [原创] 试看今日之专家成风

最初由 晚钟 发表
[QUOTE]最初由 旭日东升 发表
  这似乎是一个专门化的时代,各行各业都拥有自己的专家,以此彰现自身的不可替代性,本来在社会分工日益细化的今天,重视专家的作用是充分肯定知识技能的体现,无疑是具?..


同感!所以专家走俏的今天,综合家将更受欢迎!
14#
 楼主| 发表于 2005-7-17 20:12 | 只看该作者
最初由 艾艾 发表
现在是专家不专了,反而泛滥成灾了!


说的极是!望共同探讨!
15#
发表于 2005-7-18 11:12 | 只看该作者
你对农民工培训与输转有什么高见吗,不妨贴出来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-3 00:27 , Processed in 0.055207 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表