设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 856|回复: 1

[原创] 愚公移“山”也要符合众议

[复制链接]
发表于 2017-2-8 23:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hkyjgw 于 2017-2-8 23:22 编辑

愚公移“山”也要符合众议
黄可阳

    近日,山东大学将要迁移的消息引发山大校友的广泛热议。记者从中了解到,山大已与济南市签订协议,计划在章丘区圣井建一个8900亩地的新校区,由济南市政府代建,同时保留山大趵突泉校区、山大中心校区、山大兴隆山校区、山大千佛山校区(经十路以北),而其他校区则收回另作他用。(2月8日新京报)

    为此,山大在《致广大校友的一封信》中指出,这是山东大学办学历史上的一件大事,得到了山东省委省政府、济南市委市政府的高度重视和大力支持,关系到我们学校建设世界一流大学的办学目标能否实现,关系到山东大学永续发展,也关系到广大师生的切身利益和广大校友的精神情怀。其中一位管理者甚至还对记者说,为了学校下一个百年考虑,他是支持迁移山大的,因为这可以一次性解决山东大学办学的空间局限。其言下之意,这就是一次愚公移“山”。

    然而,对于这次愚公移“山”,众多校友却并不同意。据山大非官方校友组织“校友茶座”对“是否支持迁移山大”发起投票,共有8000多人参加,其中6500人投了反对票。在山大学医的小许认为,山大底蕴在此,一迁就什么都没了。目前六个校区没有觉得不便,迁移到一起,人太多,餐厅操场体育馆都会拥挤,更不好。数学专业的小吴说,迁移山大,生活、交通、实习等都不方便。退休教授叶正峰则认为移“山”得不偿失,劳民伤财。退休教授史佩云也表示,她的子女都在市里,为了生活,愿意住在市里。

    面对以上分岐,我们应该听谁的?据史载,老愚公的回答是召集大众,“聚室而谋曰:吾与汝毕力平险,指通豫南,达于汉阴,可乎?杂然相许”。而笔者则认为当代新愚公应该向老愚公学习,移不移“山”要符合众议。因为,移“山”不是愚公一人的小事,而是关系大众的大事。一是关系大众利益,有人要出钱,有人要出力、有人要出地,只有人心齐,才能泰山移;二是关系大众智慧,移“山”是非常复杂重大的事,仅凭愚公一人的智慧根本无法作出正确抉择,只有依靠大众的智慧才能得出科学判断。所以,在愚公与大众分岐面前,我们决不能听从愚公,而只能够符合大众。大众同意移“山”则移,大众不同意移“山”则不移。

    但是,这个大众也不能局限于山大的区区8000校友,而必须包括济南乃至山东的亿万民众。因为,山大实在是太大了,它不仅是山大人的山大,也是山东人的山大;不仅关系山大人的利益,也关系山东人的利益;不仅关系山大人的智慧,也关系山东人的智慧。而山东人又都是由省人大来代表的。这样,就不可避免地会要求山东省政府、济南市政府和山大校委的新愚公们,在签订移“山”协议之后,一定要逐级上报省、市人大讨论通过,否则就不能够擅自移“山”。

    此外,还要征求“智叟”的意见,组织各方面专家对迁移山大进行可行性的科学论证,精密测算移“山”之所得和移“山”之所失,开展综合评估,如果得不偿失,就不要盲目移“山”,只有得大于失,才可以大胆移“山”,以此来防范愚公移“山”有可能造成的重大失误,从而确保山大迁移算无遗策、泽被千秋。




发表于 2017-2-10 10:22 | 显示全部楼层
对于缓解济南市区交通压力,绝对有好处;对于给学子营造安静学习环境,绝对有好处。应该整体搬迁!
有些人考虑问题,总是从自身角度出发,故而观点狭隘。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832  

GMT+8, 2017-8-21 18:07 , Processed in 0.026456 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表