如你去了远方

青衫子

童心是 发表于 2017-5-12 23:24
很不错的一片散文，情景交融，有声有色，诗情画意的语言，流畅感人！为你的佳作点赞！

问好童心老师。谢谢鼓励。夏安。

青衫子

童心是 发表于 2017-5-12 23:24
欢迎光临回访！

青衫子

千年女妖 发表于 2017-5-12 23:34
妖这把老骨头可不经摔，都散架了，估计得擦药酒了

妖骨药酒？

青衫子

千年女妖 发表于 2017-5-12 23:37
你这个跟我那个还不一样，我那个装神弄鬼很容易被揭穿，你这个得费些工夫哦

我这个属于装妖作怪。

青衫子

秋梦嫣然 发表于 2017-5-13 13:01
唯有欣赏学习的份儿。
继续修炼……

问好秋梦。谢谢提读鼓励。夏安。

青衫子

李立红 发表于 2017-5-13 12:25
看了恩和的回复，似有宽慰青衫之意。不知道是不是我的读不懂带来的，如是，抱歉，请谅解。
我觉得你和恩 ...

立红老师多虑了。我相信恩和的读评和大家的读评初衷都是一样的，只是交流，说出自己的感受。作为写者与读者的二者兼具，我相信立红老师在这方面深有体会。
说起似有宽慰，我能理解立红老师的意思。但是我知道这绝不是因为立红老师的所谓读不懂带来的，再者说了，立红老师也太过谦虚。在写字方面，我们都非专业，都是爱好者，所以在表达呈现方面各有习惯，也必然的各有偏颇，因而在所谓的懂与不懂方面既不必太过在意，也没有什么所谓读不懂带来的一说。否则，你那篇转弯遇见你就无所指向了，对不？
恩和说过，写字者必然是内心孤独的，所以如你所说，在这里遇见便是缘分，哪来所谓境界高低之谈。
至于文字中的仁慈或是佛法味道，也只是你理解的或是大家理解的文字指向的一部分，而不是全部。表述的不是全部。当然了，我得承认自己在表述方面必然存有问题，笔力不济是正常的，因为我们都非专业写者。爱好而已。所以呀，这里无所谓对错高低之分，我手写我心就是了。比如你写的眉清目秀的日子，你自有你心里的眉清目秀，我读出来的属于我的眉清目秀，而不是你的。所以无所谓谁能走进谁的写作境界，并且那种所谓的写作境界或许根本不存在。还是那句话，表述出来的并非全部。
至于修炼，这是每个写者的必经之路。但是这种所谓修炼，在我看来并非目的，只是工具而已，或是一种经历过程吧。
我能理解你的工作强度，也能理解大家来论坛的放松目的，因为在这方面，我即你，你即我，没什么根本不同。所以呀，无所谓什么深刻的东西或是浅显的东西之别，来这里就是为了开心，放松，更没有什么冒犯之说。否则，你写的转弯遇见你，我认为你没真的遇见我。:lol

青衫子

恩和 发表于 2017-5-13 08:07
青衫，昨日在途中写下的，凭读一遍时的感觉和认知。今天还有的忙，也不改了。
我知道您几乎是一蹴而就。 ...

恩和太厉害了，读一遍就能评这么多这么精准，太吓人了。
恩和说得没错。这篇字真的是一蹴而就，中间基本没停顿。我也奇怪，你是如何判断出来的。像是我写的时候你在一边瞅着一样，多恐怖。
你说起笃定和安心，非常对。特别是你的那首曲子，很神奇，很容易滤去浮躁，将人带入一种空境。在这种空境中观察记录，注意力相对比平时集中，心境也安静许多。我自己能体会得到。
对于使人有惑，我觉得会有抱歉，是因为自己笔力不济，思想可能不够清晰，表达还欠缺化繁为简的功力吧。
你写下上面那么多，我都有点诚惶诚恐，为自己一篇字的于人不惑给你带来如此麻烦。
恩和说的每个人如无思想这个框子，一时不太明白，思想框子是过去思维形成的某种定式？或是别的？
恩和说的心门之匙，只有相宜，没有好坏高低。这个说法太妙了。恩和是不是说，文字作为抵达本心的钥匙，只有于自己是否相宜之别，而根本没有什么好坏高低之分呢。也就是说，我手写我心，文字只要忠诚于自我本心就够了，没必要争所谓文字好坏，文字作为一种工具，表达呈现方面好一点坏一点根本无所谓，只要能抵达自己的本心就行了，评价标准只有抵达本心的契合与否，而非别的。
你这个敲门进家的比喻太贴切了。我确信自己能完全懂你的意思。最终我们通过写字或是别的方式，回的是自己的家，抵达的是自己的本心，回的是那个大家都有的一模一样的地方，而不是别处。否则便属于南辕北辙，舍本求末。
“反正恩和这么看的，并因而向不从文字表达方法上，予以眉眼高低。”我懂恩和的意思，并虚心接受恩和的批评。会在以后的写字读字过程中调整自己的心态，尊重每一位孤独的写者，尊重真诚，尊重苦难，尊重每个写者于自己心门之匙的寻找与打磨，尊重每个字所蕴含的生命音响。
恩和过虑了，没有冲撞，何来抱歉。
也谢谢恩和于所有写者的敬重相惜。你的话是一面镜子，同样的，任何一个写者，连同他们的字，都是一面镜子，我会引以为鉴的。否则便有负你所做的一切。

青衫子

于文华 发表于 2017-5-15 15:22
图片、花朵、音乐、背景……犹如意识流的文字，入眼入心，令人欢欣鼓舞。看到了衫子文友文字的突飞猛进 ...

问好文华兄。谢谢鼓励。夏安。

青衫子

恩和 发表于 2017-5-13 07:17
允许我这一次不说文章，好吧嘞？嗯，就当讲两个故事。
两个看似关联小小，却不偶然的故事。当然此时的关联 ...

故事讲得真好。
“想起少年时曾如何被诸如此类的思想围困，笑话了一下那个曾大脑臃肿的自己”这个自己是不是如师兄所说没有勇气陈述的那个自己一样的？
“安静和诚心，总是会帮助真拥有的人”引人深思。
我有个想法，即恩和讲的这两个故事可否成文一篇贴出来呢？
下回继续听恩和讲故事。

青衫子

幸福小草 发表于 2017-5-11 18:56
如我看不明白青衫子为何要叫师兄的人用她一样，总是迷惑中。我是太笨的缘故。读不懂深，只能肤浅 ...

小草，恩和给你专门解疑了。你跑哪去了？

青衫子

幸福小草 发表于 2017-5-15 18:59
我还在原地打转，只是没有习惯回头而已。这就去细瞧。

你打什么转呀，我看你有点转晕了。继续面壁吧。

青衫子

李立红 发表于 2017-5-15 19:07
我觉得还是有境界之分的，虽然写作者无贵贱高低之分，但文章一定有，有的文章注定是深刻的，如你的，还有 ...

立红老师好。文章是一面镜子，可以照出你我，却几乎难以真正进入。那种真正的进入唯有作者自己，因为那是他抵达自己的一种路径，别人可以借鉴，却代替不了。
你提到文章的境界，我对此没太研究过，但习惯性的用法是境界高低。然而标准是什么呢？举例说，比如做人，以有无私心来分，有的叫境界低，无的叫境界高。这也是人为标准，并非真正标准。真正的标准从何而来如何界定，值得商榷，见仁见智。
至于你说的深刻与浅薄之说，细想想，有什么人的文章能够是注定深刻或注定浅薄的，李兴文老师的文章我不敢妄下结论，因为有的我也读不懂。而且即使评论的话，我也很少用深刻与否来对文章给予界定，还是那句话，需要标准，因为我不清楚深刻与否的客观标准。我自己的更不用说了，更难以用深刻来界定。
还有呀，注定这个词，特别是用在人的文章前面，好像谁的文章就必然是什么样，不尽然。是经不住推敲的。
你说的各安其命很好。我记得有人说过，文章像说话，有的说给大家听，有的说给一两个人听，有的说给自己听。以最后一种最好。我认同这种说法，当然这种说法不一定对。当然了，所谓的说给自己并非只是自己读，别人依然会读，但是作为作者，角度不一样，感觉不一样，呈现也自然不一样。说给自己的话其实何来深刻浅薄之说呢？真诚就够了。
谢谢你推荐的文章，读来深深受益。一直羡慕诗人，能够直指内核，我却做不到。
有时候想想师兄写的文章那么好，那么能够引起人的共鸣，然而她依然放弃一切，走上修行之路。当然了，这需要一个缘起。
说得不妥不实的地方，还请立红老师海涵指正。
本想结束，回头看见上面那句“霜烟过后那些嶙峋的身影，寂寞如一袭凭栏独处的青衫”。我想立红老师能懂。

青衫子

幸福小草 发表于 2017-5-15 19:20
因为我是先看到文章，后来才看见花的，所以当时有一种预感是在写某一位女士，联系到你了却被那个师兄否定 ...

哎，小草，你这预感太神奇了，啥时候教教我。
你说联系到你了，这个没错呀，因为题目写得清清楚楚，就是如你去了远方嘛。而且这个题目还是从恩和那里借来的，你说说看，这个你是不是你呀？:lol
啥叫被那个师兄否定？因为师兄是她，不是你呀？我写的是如你去了远方，不是如她去了远方，你呀你，面壁面晕了。:lol

青衫子

恩和 发表于 2017-5-15 20:44
嗯，有相类，但有点差别。师兄是忏悔以往甚至累生的自己，从因果的视角，每个人都曾伤生无数。恩和呢，虽 ...

估计我讲不了，因为我没有你那样的敏锐通达。

青衫子

恩和 发表于 2017-5-15 21:40
青衫，您用了什么词啊，O(∩_∩)O哈哈~
嗯，但我知道您的感受。认真地说，这不是恩和的深度，有些是书， ...

喜欢这个意识自有其层其向的说法。也会试着以安静去抵达。
记下了，多感觉，少概念，不评判。
我所谓的批评是指恩和看文章的视角让我从中受益，给予我警醒指引，我从你的视角里看到了自己的不足，是那种方向上的不足，需要调整，这对以后的读和写都很重要。这种批评严格说起来算自我批评吧。再有呀，你说用不言不语说话，本是植物的专利哎。在我这里理解为，用不言不语批评，是恩和的专利哎。玩笑了。恩和懂的。