论九寨沟地震之必然

sgd730820

　论九寨沟地震之必然

　　“坑”者，土地亢奋而形成也。当然，作为天与地，其亢奋自有正面与反面、积极与消极之分。所谓天地发怒而天塌地陷。可是天地缘何而怒？人之祸也！

　　九寨沟的高价门票和欺客宰客早已为众人所诟病。然而这么多年来，一直没有什么改善，门票依然居高不下，服务依然横行欺诈。所以，天为之震怒，将人间美景毁了也罢。

　　由此可见，报应真是毫厘不爽。

　　虽然近来也有美国人证实“报应论”之真实存在，但是在中国报应论早已存在了五千年。无数的事实和实例也早已验证了亿万遍。所以就有“天网恢恢，疏而不漏”，“善恶终有报，只争早与迟”等说法。

　　人间美景，乃上天所赐，任何组织、单位和个人都不能据为己有或牟取暴利。建国后，柳亚子仗着和毛主席的旧交，想把颐和园占为己有。主席严词拒绝，他写下了“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。”来规劝好友。这种大公无私的胸怀，可惜今人不再拥有。大凡美丽的景区无一不被用来牟取暴利，稍有名气的名胜古迹都或多或少地存在着这样那样的宰客欺客行径，明目张胆，明抢明夺。如此这般地伤天害理，岂有不惹上天雷霆震怒之理？！

　　所以，高价景区地震也就不足为怪。

　　大放厥词之后，肯定会有人找笔者理论。当然，迷信思想不可有，但是宰人欺天之心也不可有。警告那些有类似情形的景区，赶紧自查自纠，还美景于人民大众，还天赐之物于大自然。让一切回归正常，才是人间正道，才会避免天灾人祸。

　　在热闹的新闻旧闻通讯报道背后，老百姓关心的不是政府的承诺专家的解说，而是还有哪些景区可以安全舒心地游玩，而不必提心吊胆。

　　

sgd730820

rsjby 发表于 2017-8-20 09:15
读题目，以为是科学论文。结果却是，这样的话题，这样的切入点。鲜！

sgd730820

秋實 发表于 2017-8-19 06:57
这因果关系不成立！真如你所说，那教我们如何看待灾区人民，如何抗震救灾？！
       是啊！也就是 ...

咱们也就是说些不着边际的话，世界自有其运行规律，人定不能胜天，任何事都要适可而止，一旦过了就会出现不可预料的后果。感谢秋实！再盼赐教！

rsjby

读题目，以为是科学论文。结果却是，这样的话题，这样的切入点。鲜！

秋實

       这因果关系不成立！真如你所说，那教我们如何看待灾区人民，如何抗震救灾？！
       是啊！也就是“大放厥词”罢了。旅游景区的名胜古迹，是应该由当地政府加以保护的。旅游景区的运作，那是市场行为，交由市场调节也就是了。那些坑害游人的不法行为，迟早要被市场所淘汰！
       惹不起你，我不去了总行吧！
       老子有的是钱，不就是坑点么，我不在乎！
       有需求，才有供给。反之，同理。
       O(∩_∩)O哈哈哈~

sgd730820

木门长子 发表于 2017-8-15 15:56
突然再不想逛景区了，万一万一呢……

sgd730820

微风轻拂 发表于 2017-8-15 10:05
柳亚子的这个还是第一次听说。现在中国景区确实一切向钱看，厚颜无耻。

木门长子

突然再不想逛景区了，万一万一呢……

sgd730820

一孔 发表于 2017-8-15 09:12
情绪的生成能够理解，但是把门票和地震的必然联系在一起，有些突兀，也似乎不太合理。

不知道，古代的名胜要不要门票，现代旅游业如何收费还真是个谜。

sgd730820

一孔 发表于 2017-8-15 09:12
情绪的生成能够理解，但是把门票和地震的必然联系在一起，有些突兀，也似乎不太合理。

sgd730820

江岸晴天 发表于 2017-8-15 07:41
有道理！

微风轻拂

柳亚子的这个还是第一次听说。现在中国景区确实一切向钱看，厚颜无耻。

微风轻拂

一孔 发表于 2017-8-15 09:12
情绪的生成能够理解，但是把门票和地震的必然联系在一起，有些突兀，也似乎不太合理。

赞同

一孔

情绪的生成能够理解，但是把门票和地震的必然联系在一起，有些突兀，也似乎不太合理。

江岸晴天

有道理！