章惇非奸

草舍煮字

我曾写过《苏轼与章惇》，当然，是站在苏轼的角度写。
孔兄此文中的史载论据我是了解的，论述的结论基本上说服我了。
章惇要实现自己的政治抱负，排除异己是必然的，尤其是他那种操切性格的人，行事必定无所不用其极。对于司马光这样的顽固保守派，拦路虎，他不仅夺其谥号，更掘墓鞭尸。然，苏轼只是个改革的温和派，对于改革的弊端看得比较清楚，他的意见不受采纳，还遭遇必欲置之死地的迫害，章惇的改革最终没有取得张居正那样的成功，这绝对是重要原因。
由于大致相同的原因，明朝张居正本来是承续海瑞改革（一条鞭法）的人，却将海瑞弃之一边不用，而用了果敢而务实的人，比如戚继光，这是值得深思的。
章惇直言反对端王继位，触及了太后无子之痛。太后逆反而偏要把赵佶这个艺术大腕立为皇帝，导致后来永未能雪的靖康之耻。倘若是苏轼来阻止端王继位，依他的秉性和行事风格，会比章惇策略和务实得多。

草舍煮字

一孔 发表于 2017-10-7 17:29
以草兄的见识，自然清楚，党派之争其间内里是极其复杂千丝万缕的，我也就是在浮面上溜达一下，权当调侃一 ...

的确是，文人从政后首先是政治家，不好用文学来界定的。但以文学来论政治、历史却别有趣味，比如文学专业的易中天说历史。
历史没有如果，但文学可以有

草舍煮字

宋朝是个文人任性的朝代。任性误国，无论是皇帝还是朝臣。