设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1916|回复: 1

[原创] 关于玛莎拉蒂女司机脱(减)罪之可能性之探析

[复制链接]
发表于 2019-9-14 10:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 夏港 于 2019-9-14 10:44 编辑

关于玛莎拉蒂女司机脱(减)罪之可能性之探析

夏港


    2019年7月3日晚,河南永城一女司机醉驾玛莎拉蒂与多辆汽车发生剐蹭,逃逸过程中与一辆等绿灯的宝马车相撞,造成宝马车上二死一伤。玛车女已被批捕,估计即将开庭。天网恢恢,但玛车女依然享有获得法律帮助的权利,(律师)为其做无罪或罪轻的辩护,方能昭显依法治国的精髓。

    一、免罪的可能

     1、据目前为止所公开的事实,玛车女脱罪的可能只有被精神病,这其中可分为事发时发病和事后发病。纯粹医学角度,临床不存在间歇性精神病的明确诊断,不发作的时候,表现出了完全正常人的状态,但一旦压力过大或遭受刺激,会导致精神错乱。表现在其微博上的炫富类大尺度的自拍照,完全可以解释为行为离奇意向逻辑松弛倒错破裂中断涌现贫乏等病理性象征性思维。法律规定(精神病人)在发病期间丧失辨认是非和控制自己行为能力时实施的犯罪行为,对于所造成的危害结果,不负刑事责任。

    2、医改的最大成果是看病贵了而且花了大钱不一定痊愈,若通过精心治疗染疾得病身体状况“不适宜出庭”而取保候审就医,有难度没问题。有种病叫做“创伤后应激障碍”,其形成原因是突发遭遇超乎寻常的身体或心理创伤打击所形成的深度悲伤,这是一种精神疾病也就是PDSD。美帝穷兵黩武各地作恶,身历其境的惨烈使得其青面獠牙凶狠暴戾的士卒也常罹患此症,更况且如不胜衣的柔弱小女子。玛车女追尾马车男二死一伤,自己也是九死一生侥幸存活,虽非战场但车祸现场也足够悲戚,病程持续须得经年甚至会伴随终生。

    3、定义精神病至今在学术领域并没有标准答案,不像高血压等“三高”,尚无统一的标准,临床诊断各位专家各说各话彼此矛盾实属正常,是否因病免责是法官的自由裁量权,自于法律赋予的意思自治。上世纪八十年代美在任总统里根被枪击遇刺,凶手欣克利计划周密准备充分沉着冷静弹无虚发(两秒内连发六枪四中,高于很多军警),尽管被刺者是一国之君,法律面前人人平等,仍判定欣克利患有精神病(insanity)而无罪(Not guilty)。法庭不会冤枉病人也不会放过好人,在控辩双方的专家各执一词时,做出了合法的抉择。当然啦,舐犊情深,欣克利的富豪父母所费不赀,以至于事后有人估算,若是把这笔钱给欣克利追星,就是泡妞仨女演也绰绰有余。古人云:有钱能得精神病。

    二、减罪的可能,可通过两方面来实施:积极赔偿和因缘果报;

    4、法律规定,积极赔偿取得谅解再综合考虑犯罪性质以及认悔罪态度等,可以酌情从轻处罚。大多数的命案中受害和加害双方往往会担忧一个共同问题:人财两空。对于受害方,最担心的尽管加害方依法判刑但刑事附带民事落空。除非李嘉诚醉驾致人死亡,个人资产足矣,判决打白条并不罕见。而对于加害方,最担心的是倾箱倒箧不得恕宥,仍然依法重刑或死刑。玛车女虽是富三代,但估计其名下个人财产无多,拿不出多少真金白银来弥补受害人的损失。现代社会法无株连,换言之,爷爷和爹爹并无法定义务替(孙)女代位赔偿。死是生者的不幸,钱不能抚平未亡人的心灵创伤但却可以为活下去提供些许保障,甚至可以做个长久打算,度让些许家族企业的优先股,年年分成岁岁红利,余生无虞。司法实践中,从最大限度的保护受害人的合法权益出发,法院会居中调解,把依法赔偿和积极赔偿作为量刑依据之一。不乏有尴尬局面:苦主恳请公诉方(检察院)不要求刑过重!不经世事不知世事的沧桑。依法严惩,易、民事赔偿,难!类似本案,不讲条件不计(判决)结果足额及时(代为)赔偿的高风亮节的家长,少哇,林子大了什么鸟都有,凤毛麟角。

    5、有钱买命,没钱亡命,这的确不公平,但目前为止没有公平的解决办法。受害人实际上被侵害了两次,第一次是加害人,被迫地;第二次是被法律,被迫自愿的。允许花钱减刑,用法律手段来和被告讨价还价,这种司法交易降低了办案的难度和成本,使受害人的权益保障更易落实。当然,有个基本的前提:减刑不会继续对受害人的法益造成侵权(可别闹一出提前出狱杀全家)。很多旁观者手机码字不嫌累,叫嚣对玛车女严惩不贷杀无赦,若是如此,亡者的赔偿和补偿会落实吗?本案本质是个交通事故,主观恶意较弱(请相信,辩词和判词都会出现这个词语),玛车女和马车男之间没血海深仇,绝无图财害命官场倾轧阴谋凶杀,玛车女也许不是天生丽质,但估摸着亦非天生暴虐,她不是个坏孩子只是个被宠坏的孩子。这次教训足够深刻,这个阴影足以伴随终生。讼则终凶,打官司历来没有双赢,极多的是双输,通盘权衡被害人的切身利益而不为所谓的民意汹汹所左右,如何定谳,合议庭和苦主不可以不深思而慎取之。

    花钱减刑并非万能,关键之一取决于苦主的态度。另个案例,某男趁携妻泰国旅游之际,杀妻骗巨额保险,岳父母明确表示放弃(民事)赔偿,只求(判处凶手)死刑。这个案子有个细节在于老两口并不是窘迫拮据的升斗小民,毋须女儿养老来度余生过晚年,更为揪心的是,女儿是父母的掌上明珠!而在本案中,男人是家中的栋梁支柱,若要梁倒柱折屋不塌,肇事方的赔偿和补偿至关重要。据说马车男是“干部”,有吃瓜群众大中至正,认为“踢到铁板”上,笃信宁可不要钱也要匡扶正义。其实这是以小人(物)之心度官人之腹。自古至今,官场和情场这两场最讲究人在人情在人走茶凉,况且在体制内多受教育,均明事理辨是非,以爷爷的身价托人情托出几个县级市大佬甚至市级市太姥,披肝沥胆推心置腹动之以情晓之以理,摆事实讲真谛析利害,女人(们)岂能不理智?逝者已逝,为了家庭收入不减待遇不变继续享受改革红利,甭说出具谅解书,就是当庭向法官求情亦无不可。

    6、对于黎庶而言,工作是为了吃饭,而对于领导而言,吃饭就是工作。杯觥交错议国是,推杯换盏论改制。对于马车男的身份和夜深出行的缘由,公开报道中语焉不详,但从时间上看,估摸着是工作餐后罹难,余兴之余遭此无妄之灾。为人民利益而死重于泰山,当务之急是尸骨未寒人走茶尚温,恳请有关部门对逝者评烈生者定残。千靠万靠只有组织最为可靠,若能定为烈士,遗属抚恤子女养育乃至将来上大学考公务员……大有裨益。退一万万步,最最最起码也要弄个工亡工伤。天朝特色,经济上高收入政治上有地位,举国惯例像爷爷这样的土土豪级的民营企业家都会是当地政协人大当代仨个代表之一,参政议政建言献策视察调研……有关部门处处有熟人(毋庸讳言),肯定有很多正能量,若能假以援手,有钱出钱有力出力有关系出关系,让逝者无后顾之忧,九泉之下也瞑目,纵做鬼也幸福。

    7、因缘果报不是法律术语。凡事都受因果法则的支配,因是主因缘是助缘,皆有因果,:世间诸法“因”是能生,“果”为所生。本案可以细分为三个环节:醉驾、剐蹭、追尾。对于辩方团队来说,醉驾有化验单没啥可说的,充其量以“少不更事下不为例”敷衍,以认悔态度求情。追尾前车遵交规停车等红灯,无责无过错更没啥可说的。重点之关键在于剐蹭,要烘托渲染“剐蹭”环节,重头戏在此。

    据悉,玛车女驾车“与多辆轿车发生轻微剐蹭,未造成人员伤亡”,随后停车,这时某甲“先后两次通过驾驶室车窗,将玛莎拉蒂熄火”,尔后某乙“从副驾驶直接上车”熄火,随后才有了玛车女重新启动疯狂逃逸的行为。为什么会如此不理智呢?为什么呢?因为玛车女感到了威胁!她的行为不是逃逸而是逃跑!逃跑!逃跑!

    8、公开报道,玛车停车后,车窗玻璃呈开启状车门也没有落锁,否则某甲和某乙无法实施熄火行为(估计玛车一键启停)。这说明什么?说明玛车女尚存理智试图解决问题,若想逃逸,何必停车呢?直接一脚油门扬长而去不就结了。私家车如同私宅属于私密空间,除公务人员依法履职,其他人非请莫入。甲乙两人的“侵入”令涉世未深的玛车女不知所措感到巨大的惊怖和害怕,依据常理判断,来者即使不横眉冷对,也不会是胁肩低眉。豫省民风彪悍嫉恶如仇路见不平肯定吼,看客云集人声鼎沸七嘴八舌没好话,如此喧闹嘈杂可能某些人还会摩拳擦掌做出或者看起来做出某些武力表示骇人的动作……等等这一切都使得玛车女和同乘人陷入深深的恐惧之中,她和他们吓得战栗发抖畏葸潜意识感觉到自己的财产权健康权生命权会有灭顶之灾。酒精作祟影响判断,她觉得惧怕深深陷入恐慌,某甲某乙的“入侵”似乎不仅仅是intrusion而有可能burglary(不解释)!情急之下,某男乘绝望地喊出:“赶紧走!”她下意识地仓皇高速驶离试图躲避“可能的”的危险。

    这改变不了玛车女触犯法律的事实,但却可以减责。千斤重担众人挑人人肩上有指标,如同压强,受力面积越大压力越小。辩方团队肯定有能力得到警方的鼎力相助,还原厘清当晚所发生的全部事实,肯定能从中找出对被告有力的证据。如果能从中发现有恶言詈辞或口头威胁甚至有拖曳拉拽等肢体接触,那就太好啦(相对于玛车女),那就更加坐实玛车女的行为不是逃逸而是逃跑。如果能从中发现有被追逐,且追车有超速闯灯逆行越线等违法行为,那就更好啦(相对于玛车女),如此市区内高速行驶也有了合理的解释,她是为了本人的人身和其他权利免受正在发生的危险而进行的紧急避险,当然,超过了必要限度造成不应有的伤害,对此不回避应负的刑责(应当减轻或者免除处罚)。辩方(以及控方)可以依法对某甲某乙以及当时在现场做出过威胁性的动作或语言者追加为共同被告并案或另案审理,民事部分甚至可以互为连带。

    9、很荒唐?很现实。好友聚会赴宴喝酒暴毙同桌人若没尽到义务还有责任呢。真实案例:失主追小偷,小偷落水溺亡,失主承担刑民两责。本案中,受损车主有权进行自救行为,即要求玛车女赔偿,由于事故不大更无人员伤亡,可以自行协商解决,若被拒绝或不配合,应拍照固定现场证据同时报公保(公安和保险),除警察外,任何居民无权擅入私家车内。上世纪八十年代初,首都出租女司机姚某闯入天某门广场,驾车冲撞人群,若不制止后果更为严重。此案与本案不同,玛车女已停车,她的侵权行为已处于停滞状态,熄火与否并不重要,更况且周围人明显地察觉出她喝过酒,而醉酒的人在一定程度上丧失认识能力和控制能力,这是定论。酒后极易冲动做出不理性的行为,也是生活常识。某甲某乙明知醉酒人不可理喻,仍三番数次“侵入”玛车内,导致玛车女彻底失控。保护自己的合法权益没有错,但是一定要合法合理合适。此案是玛车撞马车,如果玛车撞南墙呢?前文中追贼是贼跳河溺亡,如果贼在逃窜中撞上足月孕妇一尸两命呢?法律保护全体居民的合法权益,既要防止犯罪人的利益被过分地剥夺,同时也不会让被害人的利益保护被过分倾斜。

    10、玛车女能被判几年?我的答案是:四年,读个监狱本科,而已(说不定弄个我爱发明,提前结业亦有可能);不信?骑驴看唱本走着瞧。

发表于 2019-9-14 11:21 | 显示全部楼层
抢到沙发,舒服的细看案子分析!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )  

GMT+8, 2019-10-16 22:36 , Processed in 0.025754 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表